Как построить конструктивную дискуссию верующим и атеистам без оскорблений и переходов на личности?

У обоих должны присутствовать мозги.

Как? Если верующие фанатики не приемлют того, что как им кажется противоречит букве Святого писания, а ни один здравомыслящий человек и тем более ученый никогда не примет букву этих писаний, так как это противоречит их реальных фактам и открытиям! Только если они без фанатизма примут простые и ясные духовные толкования.

Я с бабками дискуссию устраивать не собираюсь, пускай молятся с миром, может чирии излечат.

= Есть ли жизнь на Марсе! ? =
И вот есть 2 МНЕНИЯ!!!. Одно = да, другое -нет

И никакие Curiosity не в состоянии помочь..

Загубник в рот и на ринг. Там много не поболтаешь!

А каков предмет дискуссии? Если Вы имели ввиду Бога и Веру - то как возможна КОНСТРУКТИВНАЯ дискуссия с теми, кто не знаком с сутью вопроса?

дискуссии быть не может потому, что вера подразумевает слепую, бездоказательную веру. Атеизм тоже вера. только в то, что Бога не существует. Так что ни у одной стороны не будет аргументов

1. Подобрать культурных оппонентов. Т. к. на лбу ни у кого не написано, культурный он или нет, вариант отпадает.
2. Безжалостно банить всех, кто оскорбляет оппонента. Т. к. определение оскорбления субъективно, а хорошие модераторы - редкость, вариант также отпадает.
3. Не дискуссировать вообще.

Ну атеистам лучше просто молчать - тогда все будет тихо и мирно

С любым атеистом можно нормально общаться и обмениваться аргументами или контраргументами; с фанатиком и богохульником диалог Н Е возможен.