И нет никакого противоречия между Библией и наукой....

Друзья…

Давайте не будем сломя голову отстаивать свои сырые идеи по поводу науки, библии… .

Современная наука, какими бы «достоверными знаниями» не обладала – всегда оставляет «шанс» более поздним ученым – последователям корректировать свои знания, законы, пересматривать научные взгляды, создавать новые теории (в т. ч. мироздания) … Одних только теорий строения вселенной и её развития несколько штук…

Современная Библия представляет собой много раз редактированный, переведенный последовательно в разное время на разные языки некий «документ» , который к тому же «редактировался» многократно на знаменитых Вселенских соборах «всеобщим голосованием» - т. е. по принципу – чей вес больше – тот и прав… В современную библию вошли целый ряд задокументированных текстов (Ветхий Завет – Бытие, исход, Второзаконие, псалмы и проч. , и Новый Завет – 4 канонических ев. , послания апостолов и Откровение Иоанна) . Тута же не вошли многие тексты считающиеся апокрифическими… Поэтому мы здесь так же имеем целое море возможностей для интерпретации, домыслов, «гениальных» идей и проч…

В споре ещё никогда не рождалась истина, ибо спор – это ВСЕГДА отстаивание СВОЕГО взгляда и отрицание ЧУЖОГО…

Может имеет смысл находить общие моменты, точки зрения, взгляды – не противоречащие ни науке, ни религии. . ?

Видится что современный конструктивный такой подход нормального здравомыслящего и не лишенного глубинного внутреннего религиозного понимания человека – возможно даст возможность приоткрыть занавес над тайнами, которые волновали земное человечество на протяжении всего сознательного его существования…

Человечество живет на ОДНОЙ планете Земля, под одним Солнцем и Небом, и видится, что только в многогранном своем развитии во ВСЕХ направлениях своей проявленной сознательной деятельности – может действительно реализовать себя для следующего своего шага – сознательного шага в эволюционном своем развитии…

Солнце было создано на четвёртый день, а как бог дни мерил первые три дня?)))))

У них одни цели - уничтожить всё истинное. Религии строят храмы, что бы уничтожить природу, наука помогает им осуществить этот проект быстрыми темпами.

Да и в других религиозных книгах время исчисляется поистине в гигантских промежутках.

Ибо сказки есть филология. Согласен.

))))))) Обязательно.

Библия,как дышло,чего сам захотел там увидеть ,обязательно выколупаешь.

Нет, и никогда не было никакой "библейской науки.." (филология - отдельное дело, за рамками этого вопроса). Религии (все) - обычное мошенничество, основанное на доверии (вере)... ну, а у веры, как известно, первая предпосылка - невежество.

"Долой разум! - вот основа религии"

А про сходки мошенников (вселенские соборы и пр.)... а они какое отношение имеют к науке(?), да никакого... цель то у религий одна - благополучие духовенства... вот они и решали задачи направленные на реализацию этой цели.

Теперь о "Шестодневном сказании"... для православных оно "аллегорически не толкуется"... день(сутки) из него означают 24 современных часа.

Т.е. настоящие православные верующие (а не те кто просто так себя называет... всякие кураевы и пр.) ОБЯЗАНЫ быть младоземельными креационистами... т.е. ВЕРИТЬ (думать, как и жить по своей воле, им не рекомендуется, да и как это - "...одним мозгом верить и думать"?) что миру около 7 тыс. лет.

Интересная мысль. Стоит задумаЦо.

Между Библией и наукой противоречий не может быть НИКАКИХ!!!! Библия не научная книга, она говорит совсем о другом. Атеистическое обвинение в противоречии между Библией и наукой настолько нелепо насколько нелепо обвинять математику в противоречии русскому языку.

апокрифы не входят в Библию. Шах и мат.

В Библии содержатся правильные с научной точки зрения сведения, которые стали известны исследователям уже после того, как она была написана. Например Форма планеты Земля. Ис. 40:22: «Есть Тот, кто обитает над кругом земли». В древности люди думали, что Земля плоская. Лишь спустя 200 лет после того, как был записан этот библейский стих, представители одной из греческих философских школ высказали предположение о том, что Земля имеет форму шара. И прошло еще около 300 лет, прежде чем один греческий астроном с большой точностью вычислил радиус Земли. Однако даже тогда представление о шарообразной форме Земли не стало общепринятым взглядом. Только в XX веке люди смогли подняться в воздух на самолете, а потом полететь в космос и даже побывать на Луне, что дало им возможность увидеть «круг» земного горизонта.

Вы правы! Библия нисколько не противоречит науке.. . но.... Апокрифы-это не Библия.

Солнце делает оборот примерно за 200 млн. лет. Нехорошо подтасовывать данные.

Религии пытаются присоседиться к науке (никто ж ведь не хочет терять бизнес, приносящий большие деньги) . Религии таким образом пытаются выжить. Отнюдь мракобесие и чистая наука не сочитаемые вещи.

Нет никакого противоречия между Библией и библейской наукой.

Бог не знает слова ПРИМЕРНО. То, что делает и говорит Бог всегда ТОЧНО.

Если в Бытие сказано, что Бог сотворил землю за шесть буквальных суток (что вытекает из выражения: и был вечер и было утро - день один), то значит это так и есть. Поэтому народ Божий во все времена соблюдал СУББОТУ, как памятник тому, что Бог является ТВОРЦОМ неба и земли.

К тому же, если вы внимательно прочтете 1 главу книги Бытие, то заметите, что растения сотворены Богом на третий день, а солнце и луна - на четвертый.

возникает вопрос: как могли растения существовать без солнечного света миллиарды лет?

апокрифы никогда не были Божьими книгами, т. к. в них полно противоречий со Словом Божьим - Библией

Ухты! А я и не задумалась бы!
Может создание земли имеется ввиду не по нашим дням, а по длям бога.
Теперь Библия на 1% логичнее и ближе к реальности. Неплохо...

Красиво. Но в Коране МИГ вечности ( своими словами) -На алмаз, равный самой большой горе, раз в тысячу лет, прилетает ворон почистить клюв, Когда он сотрёт алмаз - это лишь МИГ вечности. Вам какое сравнение научнее?

И был вечер, и было утро: день один.
На третий день сотворены трава и деревья. На четвертый - солнце.
Как трава без солнца миллионы лет?
Бог всемогущий, и если в это верите какие проблемы с 6 днями и субботой?
Посмотрите семинар Кента Ховинда об эволюции
или лекцию Вальтера Вайса от "эволюциониста к креационисту".
Увидишь всю "научность" науки.

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html