• Чем люди старше тем сильнее вера в Бога. С чем это можно связать, может страх смерти или страх наказания за грехи?-))

Иногда это называется старческий маразм.

В молодости грешат, не задумываясь о последствиях (хотя молодых сейчас (и всегда) из жизни уходило много). А в зрелом возрасте подводят итоги и не всегда они утешительны. Даже если на депозите в банке приличная сумма - все равно не спасет и прощения грехов не купишь. Там, на Верху, отделения Сбербанка не существует.

Далеко не всегда так. Знаю стариков, которые (по их словам) не верят ни в какого Бога.

Совершенно не согласна.. ) Не ко всем с возрастом маразм приходит.. ) Моя бабушка дожила почти до 80-ти, никогда набожной не была, некогда было ей ерундой заниматься, она одинокой не была, внуки, правнуки, забот хватало.. )
Всетаки "вера" и "страх" это как зомбирование, которому часто поддаются люди одинокие, несчастные, не очень умные.. . не зависимо от возраста..)

С возрастом не связано.

Нарастание признаков синильной деменции.

у моего отца его не было....люто ...не любил попов----"что б на моих похоронах и близко этой сволочи не было"....вот его последние слова перед тем как он в кому впал...да не выпал....((((

>>> Чем люди старше тем сильнее вера в Бога.
>>С чем это можно связать, может страх смерти или страх наказания за грехи? -)

библейский Иисус указывал

что путь к Богу это дистанция в три года, максимум

кому то хватит мига.
кому то пары лет
три года - хватит всем, кто любит Бога

кто верит более 3-х лет. тот отошёл от Бога
и слабая любовь, тому грехи милей

С уходом на пенсию появляется много свободного времени. Кто-то погружается в телевизор, кто-то квасит, кто-то в козла режется с мужиками во дворе. А кто-то наконец-то начинает думать и размышлять...

С годами человек умнее становится!
Но и молодежь поголовно боится АДА!

Знаете ли, я уже пережил многих своих сверстников, но как был неверующим, так им и остаюсь. Просто кто-то хочет выдать желаемое за действительное.

Чем старше, тем умнее. Вот и всё.

это типа: чем больше в армии дубов тем крепче наша оборона)))

страх делает человека другим.

мудрее, опытнее становятся.

Вера в Бога не зависит от Возраста. Вера в Бога может развиваться от точных знаний изложенных в Слове Бога Библии.

Что-то не замечал такого.

Почему люди отрицают принцип "причинности" и "создателя"? типа "если что-то случается, то это кому-то было надо"?
Ну так называемые материалисты гонят шнягу типа "всё может быть случайно и со временем". Типа "если чего-то долго ждать, то оно обязательно случиться". Ну типа "из ничего что-то появится". Этим они объясняют всё, и заявляют типа "создателя не было, всё появилось само". Ну вообще-то это догма, сродни религиозной, типа "всё создал Бог". Как говорится "доказательств нету", надо верить. То есть это вера (!). Вера в то, что это было так. Ну религиозные деятели пошли дальше немного. Они заявили типа "Бог не познаваем" и "всё создал Бог". Что даже умнее чем у материалистов. Поскольку указывается что "не можем познать Бога, поскольку его возможности не нашего уровня". Очень логично и убедительно. Ну и понятно, что "Бог создал всё, поскольку мог" (а мы не можем, но созданное факт). Тут тоже как бы не поспоришь. Потому что ведь всё как-то появилось? И при этом многое (если не всё) имеет признак "планирования", а не "хаотической случайности" (как у материалистов). Ну конечно странно, что Бог по факту злой. Совсем не любит людей. Но это типа "он высшая сущность, нам его не понять". В общем в конкуренции "невозможный случай" и "непознаваемый создатель" выигрывает как ни странно "непознаваемый создатель", который и логически всё объясняет и не отрицает "причинность" (ну Бог зачем-то (!) всё создал, хоть и не очень-то хорошо для людей), и не отрицает "создателя" (то есть все варианты типа "а как это могло быть, если сразу так не создавалось" оказываются объяснёнными, умыслом создателя). То есть "невозможные случайности" и "невозможные явления" объясняются возможностями "создателя". Типа "он мог, он создал, ему так было надо". Ну а что "Бога на могут найти", так и "невозможные случайности" тоже "не предъявлены во всей красе". Случайности-то должны происходить. А значит всякая невероятная хренотень должна "появляться и теперь". С чего бы ей закончится? Причём "невозможная и беспричинная". Ну так-то есть много чего "невозможного" по виду в космосе и на земле. Но всё это не отрицает "создателя". "всемогущего", но не такого уж "благостного" (для людей). Но это хоть не анонсы на возможность "невозможного случайно". Тогда законы (!) бы не действовали. Не было бы такой уж "причинности". А они "Законы" как видим всё же есть. Нет такого чтобы гравитация где-то не действовала. Ну и всякое такое. Многое "необъяснимо", но оно "в пределах" чего-то. А это уже условие, причина есть. То есть причинность это фундаментально. А у материалистов нет причинности. тут их "Бог" однозначно обгоняет. А вы как думаете, "Бог видит нас"?