Религия, вера
Атеистам.. Лоуренс Краусс — Реальность освобождает, если ты однажды примешь её. Подсмотрел в одном диалоги, здесь на
проекте, ссылку на короткий фильм-лекцию… http://www.youtube.com/watch?v=7pLtKD_AI-s&feature=youtu.be Очень понравились высказанные идеи о сути науки и научного познания… Но, вечное, но.. Столь качественно рассказывая и раскрывая пронизывающее вечное не знание истинной сущности любого явления, можно сказать постоянное стремление науки к опровержению доказанного ранее. Рассказ о практически вечном пребывании в состоянии Сократовского- я знаю, что ничего не знаю, как бы невзначай, подсовывается свой алгоритм отношения к реальности… Как бы между прочим, не утверждая явно, но косвенно кладя на подсознания мысль-всё случайно, так слышится мне мысль этой лекции. . Реальность освобождает, если ты однажды принять её….Но как можно принять то, что за пределами возможности быть абсолютно определено? Для меня реальность это всегда то, что кажется таким, какое оно есть или просто такое, какое есть, но не поддающиеся определению… Мне видится, что Лоренс ВЕРИТ в свою схему жизненного познания, но ошибочно оно или правильно, на абсолютной основе, всё ровно утверждать нельзя.. И он ВЕРИТ, в то, что всё происходит случайно и то, что ни в чём нет личностного обращения абсолютной жизни к тебе (я не утверждаю обратного), не желая предполагать, что это не так… Наука взяла идею о вселенской случайности за тот холст, на котором пишет все свои открытия… Я считаю, что современной науки не достаёт идей агностизма, допуска к истинному не знанию, а не навязчивому предположению, что всё случайно… Что думаете об этом? Спасибо!!!
Не верь, не бойся, не проси. Универсально.
А зачем принимать то, что "за пределами возможности быть абсолютно определено" абсолютно истинным? Вообще какое может быть абсолютное определение?
Мне почему то кажется, что принять реальность как она есть, это и признать для себя невозможность подобных "абсолютных определений". Не пытаться перескакивать от известного частного к непознаваемому абсолютному "вообще". Неизвестно что есть "вообще" и не нужно это предопределять. Стоит о том что не знаешь просто говорить не знаю. Избавиться от привычки мерить мир по себе. а начать определять себя через известное о нем.
Мне почему то кажется, что принять реальность как она есть, это и признать для себя невозможность подобных "абсолютных определений". Не пытаться перескакивать от известного частного к непознаваемому абсолютному "вообще". Неизвестно что есть "вообще" и не нужно это предопределять. Стоит о том что не знаешь просто говорить не знаю. Избавиться от привычки мерить мир по себе. а начать определять себя через известное о нем.
Думаю, что навязчивое предположение "всё случайно" складывается только у людей, очень далеких от науки, но интересующихся ею настолько, чтобы время от времени просматривать короткие фильмы лекции. :) Только не надо обижаться: это совершенно нормальное состояние поверхностного суждения для любых дилетантов (к которым отношусь и я) в любой заинтересовавшей их области. А вот в умных книжках, которые поневоле длиннее и информационно насыщеннее любого фильма, те же ученые-популяризаторы и тоже "на пальцах" четко показывают, что в реальности как раз все закономерно. Правда закономерности рождаются из случайностей. :)))) Ну, не из чего им больше рождаться. И это вот, как говорит мой житейский (в том числе и научный, и бытовой) опыт - чистая истина.)))))))
Виктория Филоненко
Мне так видится, что дилетантство оно у всех преобладает ,если брать общую совокупность человеческих знаний ,во всех существующих направлений информации..Мне кажется, но возможно я ошибаюсь, что профессионализм не возможен во всех сферах знаний одновременно, даже для тех кто пишет длинные книжки. По мне так профессионализм всегда достаточно точечен и узок и замкнут в определённые ограниченные рамки знаний в определённой сфере. И мне кажется, что каждый отдельный человек всё ровно обладает обрывочной картиной реальности...Очень хочется верить,что я правильно услышал скобки в виде смайликов в конце Вашего этого утверждения- это вот, как говорит мой житейский (в том числе и научный, и бытовой) опыт - чистая истина.)))))))….Уж больно неожиданно мне от Вас слышать утверждение об познании ,по средствам опыта, чистой истины))))
Вася кароче реально!
В моем понимании "Случайность" в данном контексте означает непознанность. Непознанность проявляет себя как случайность в нашей жизни, ведь случайность - есть не что иное как непознанная закономерность. Огромные просторы непознанного означают огромные возможности для того, кто получает удовольствие от этого процесса (И не важно, что в данный момент ты делаешь - создаешь или опровергаешь - в любом случае ты двигаешься вперед) . И в этом смысле это освобождение. Но возможно оно только в случае принятия того, что нет изначально верных идеологий и догм. Именно так я понимаю выражение "принятие реальности"
Такая вот точка зрения...
Такая вот точка зрения...

Похожие вопросы
- Верующие, почему вы не читали книгу Лоуренса Краусса Вселенная из ничего. Почему не нужен Бог, чтобы из пустоты создать
- К атеистам, про стол и про родителей версию не приняли, а как насчёт СМЕРТИ? Вы её не видели, но она ведь есть.
- Атеисты, агностики что заставило вас прийти в раздел верующих и начать с ними диалог? Что посужило мотивом?
- Атеиста убедит только реальность,когда он столкнется,поэтому нужно подождать,когда доказательства предоставит Сам Бог?
- Неужели атеисты правда произошли от обезьяны ? Почему Дарвин однажды решил,что у них общие предки?
- Вопрос атеистам. Реальна ли реальность?
- Кто или что мешает ученым и атеистам познать всю реальность, выйти за рамки материального?
- Вопрос атеистам, если бы ваш ребенок сказал, что хочет принять крещение, чтобы вы ему ответили? (ваше отношение к этому)
- УВАЖАЮ БОЕВЫЕ ИСКУССТВА,ТАКТИКУ,СТРАТЕГИЮ не на вижу атеистов!надоело подставлять правую и левую щеку,как принять Ислам?
- Почему в эту категорию атеисты чаще заходит, чтобы все опошлить, а не принять участие в беседе?