Смертный ли грех лжесвидетельства - выдавать чьи то домыслы о Боге за истину, ведь подтвердить эти домыслы пока не чем?

Если правильно понимать смысл этого слова. то мы действительно видим бога - друг друга, каждый день.

Да Вы никак растете, первая здравая мысль за все время. Можно лишь добавить, что это ничем не обоснованные заявки.
Впрочем подозреваю что тут все дело не в том что В до этого наконец дошли. в теории вероятности. по которой любой бедогенератор иногда может выдавать что то осмысленное. Вот только это уж очень редко происходит.

Вам бы на этой мысли не сегодня и остановиться...я бы даже пИсателем Вас называть на время перестал. Честное слово.

"Бог молчит совсем не из коварства, просто у Него своя забота : имя Его треплется так часто, что Его замучила икота !"

Кажись, вам подобрали удачный набор успокаивающих? ! :))

Абсолютная истина человечеством пока не достигнута а это означает то, что оно знает относительно и значит строго говоря ложно. Где или в чём критерий истины о боге. Пока всё примерно равновелико ложно.

Почему домыслы... подтвердить действительно сложно.. Но почему вы не допускаете что мог быть контакт с духами, ангелами.. т. е. с теми кто мог дать информацию о Боге.. Ну про Бога я не говорю... он в контакт не вступает..

А Библия для чего? Сами проверьте свои убеждения и учения
.Вот что сказано в Библии: «У здешних [верийцев] были более благородные взгляды, чем у тех, что в Фессалонике, и они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, чтобы проверить, так ли это на самом деле. Поэтому стали верующими многие из них» (Деяния 17:10—12).
Берите с них пример.

«Что такое истина? »


РИМСКИЙ правитель Понтий Пилат цинично бросил эти слова в разговоре с Иисусом Христом. В действительности Пилат не желал получить ответ на свой вопрос, поэтому Иисус ничего и не ответил. Возможно, Пилат думал, что истина — понятие слишком сложное (Иоанна 18:38).
Такое пренебрежительное отношение к истине сегодня разделяют многие, в том числе религиозные руководители, педагоги и политики. По их мнению, истина — особенно в отношении нравственных и духовных вопросов — относительна, а не абсолютна и к тому же постоянно меняется. Это подразумевает, что люди могут сами решать, что есть добро и что зло (Исаия 5:20, 21). Это также дает им основание считать, что те ценности и моральные устои, которыми дорожили прошлые поколения, устарели.
Обратим внимание на то, что Пилат задал этот вопрос после таких слов Иисуса: «Я родился и пришел в мир для того, чтобы свидетельствовать об истине» (Иоанна 18:37). Для Иисуса истина не была чем-то непостижимым, непонятным. Он обещал своим ученикам: «Вы позна?ете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32).
Где же найти истину? Однажды в молитве к Богу Иисус сказал: «Твое слово есть истина» (Иоанна 17:17). В Библии, которая была написана под вдохновением свыше, содержится истина, дающая как надежное руководство, так и твердую надежду на будущее — вечную жизнь (2 Тимофею 3:15—17).
Пилат, проявив безразличие, отказался от возможности познать истину. А как поступите вы?

И версии можно оценивать.

Веды говорят, что если человек рассказывает о том, что говорится в Священных писаниях, без добавления своей несовершенной логики и мнения, то это благостно и приятно Богу. Но если человек выдает свое понимание Священных писаний за истину, то за "отсебятину" будут отвечать. В следующей жизни такой человек может родиться слепым.

нет, это не смертный грех)))) . И истина только у Бога.... а у всех остальных только свое видение на данную ситуцию, которая, как они считаю истинная правда.