Только взаимовыгодные "товарно - денежные" отношения" )))
Других причин марать паспорт не нахожу )))
Религия, вера
что является веским основанием для вступление в брак?
взаимная любовь
Руслан Рамазанов
а как Вы это понимаете?
Беременность
Иммунитет, но пока мы не готовы это учитывать, так как не все ведают как это делать! а делается это чтобы в потомстве этого самого Брака и не было! чтобы иммунитет который у родителей не садился а хотя бы оставался на их уровне или совершенствовался!
Залет. Да и это не всегда проканывает.
абсолютно НИЧЕГО! Это уже ДОисторический институт....
Любовь.
Самое веское основание - хорошее приданое.
Беременность, исменение веса женщины. Раньше говорили она тчжелая или она понесла, а что понесла? То чем загрузили, весом.
А не пробовали по любви.
Руслан Рамазанов
а по вашему любовь-это что? на каком уровне должна быть любовь
Это когда девушка глобус проглотит.
Взаимная любовь мужчины и женщины
ДОМ, жизнь или брак лишь так хороши, как основание, на котором они покоятся. В одной из Своих притч Иисус говорил о двух мужчинах — о мудром, построившем свой дом на скале, и о безрассудном, построившем свой дом на песке. Когда разразилась буря и ливни и ветры обрушились на эти дома, то построенный на скале дом остался целым, в то время как построенный на песке рушился.
Иисус не хотел этим поучить людей, как они должны были строить дома. Он хотел подчеркнуть необходимость строить жизнь на хорошем основании. Будучи вестником Бога, Он сказал: «Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне.. . А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке» (Матфея 7:24—27).
Заметь, что Иисус в обоих случаях показал, что дело не лишь в том, чтобы слушать мудрый совет или знать, что необходимо делать. Решающим для успеха или неуспеха является, поступают ли по мудрому совету. «Если это знаете, блаженны вы, когда исполняете» (Иоанна 13:17).
Это определенно так и в связи с браком. Если мы строим наш брак на подобном скале основании, то он устоит перед тяготами жизни. Но откуда же происходит это хорошее основание? От Создателя брака, Иеговы Бога. Он ввел брак, когда Он свел первую человеческую пару как мужа и жену. Он дал им тогда мудрые указания на благо их самих. Следование этим указаниям должно было быть решающим, имели ли бы они вечное славное будущее или вообще никакого будущего. Им обоим были знакомы Божьи указания, но, к сожалению, они допустили, что эгоизм воспрепятствовал им слушаться этих указаний. Они предпочли игнорировать Божий совет, и вследствие этого их брак и их жизнь «рушились» , как отхлестанный бурей дом, построенный на песке.
Иисус не хотел этим поучить людей, как они должны были строить дома. Он хотел подчеркнуть необходимость строить жизнь на хорошем основании. Будучи вестником Бога, Он сказал: «Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне.. . А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке» (Матфея 7:24—27).
Заметь, что Иисус в обоих случаях показал, что дело не лишь в том, чтобы слушать мудрый совет или знать, что необходимо делать. Решающим для успеха или неуспеха является, поступают ли по мудрому совету. «Если это знаете, блаженны вы, когда исполняете» (Иоанна 13:17).
Это определенно так и в связи с браком. Если мы строим наш брак на подобном скале основании, то он устоит перед тяготами жизни. Но откуда же происходит это хорошее основание? От Создателя брака, Иеговы Бога. Он ввел брак, когда Он свел первую человеческую пару как мужа и жену. Он дал им тогда мудрые указания на благо их самих. Следование этим указаниям должно было быть решающим, имели ли бы они вечное славное будущее или вообще никакого будущего. Им обоим были знакомы Божьи указания, но, к сожалению, они допустили, что эгоизм воспрепятствовал им слушаться этих указаний. Они предпочли игнорировать Божий совет, и вследствие этого их брак и их жизнь «рушились» , как отхлестанный бурей дом, построенный на песке.
Взаимное уважение и доверие... ну,...не то, что-бы, очень уж, веское, но, по моему, необходимое.
Руслан Рамазанов
я тоже так думаю....почему-то
"Мне кажется, что семья в традиционном понимании этого слова - это пережиток прошлого.
По всей видимости, изначально заключение брака было придумано лжесвященниками. Они присвоили себе право разрешать или не разрешать людям заниматься сексом, и таким образом закрепостили, подчинили своей воле граждан, как бы назначив самих себя вершителями человеческих судеб. Потом эту функцию взяло на себя государство. Но цель заключения брака остается по сути той же - каждый гражданин должен ощущать, что у него есть "Хозяин", "Большой Брат", который регламентирует его жизнь, в том числе и жизнь сексуальную, и знает, с кем именно этот гражданин состоит в половых отношениях в данный период времени. И хотя сегодня многие люди уже не считают зазорным заниматься сексом, не вступая в "законные" отношения, большинство граждан всё равно покорно плетутся в храмы и/или в ЗАГСы. . .
Но если подумать - что может быть тоскливее, чем "добровольно-принудительная" супружеская жизнь, супружеский ДОЛГ, супружеские ОБЯЗАННОСТИ? И что может быть лучше, чем ни к чему не обязывающие, свободные отношения, основанные исключительно на любви или просто на симпатии?
Конечно, нормальные родители должны заботиться о своих детях, с этим никто не спорит. Однако институт брака сегодня этому уже практически не способствует. К примеру, в России в наше время примерно каждый второй брак заканчивается разводом, около 80% оставивших семьи отцов не платят алименты.
А происходит это в основном потому, что лжерелигиозники и власти в целом навязывают обществу идею о необходимости поддержания именно моногамных отношений. Хотя понятно, что моногамия противоречит человеческой природе. Судя по всему, это понимали, в частности, и ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, и именно поэтому ОНИ НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ПОЛИГАМИЮ как таковую, в принципе. Но современные псевдорелигиозники постоянно требуют от нас хранить верность второй половине. В результате любая измена превращается для многих сожителей в трагедию, пережив которую, они уже не могут вернуться к нормальным отношениям и жить полноценной жизнью. Строгое следование традиции моногамии накладывает на человека обязанность непременно бросать своего предыдущего спутника (спутницу) жизни в случае, если на горизонте замаячила новая любовь, и отказаться от отношений с новой возлюбленной или возлюбленным невозможно. И зачастую бросать приходится не просто спутника или спутницу, а мужа или жену, причём вместе с детьми и имуществом. При этом разводы нередко сопровождаются сильнейшим накалом негативных эмоций, в результате чего покидающий семью родитель начинает ненавидеть не только бывшую "половину", но и их общего ребёнка/детей.. . "
По всей видимости, изначально заключение брака было придумано лжесвященниками. Они присвоили себе право разрешать или не разрешать людям заниматься сексом, и таким образом закрепостили, подчинили своей воле граждан, как бы назначив самих себя вершителями человеческих судеб. Потом эту функцию взяло на себя государство. Но цель заключения брака остается по сути той же - каждый гражданин должен ощущать, что у него есть "Хозяин", "Большой Брат", который регламентирует его жизнь, в том числе и жизнь сексуальную, и знает, с кем именно этот гражданин состоит в половых отношениях в данный период времени. И хотя сегодня многие люди уже не считают зазорным заниматься сексом, не вступая в "законные" отношения, большинство граждан всё равно покорно плетутся в храмы и/или в ЗАГСы. . .
Но если подумать - что может быть тоскливее, чем "добровольно-принудительная" супружеская жизнь, супружеский ДОЛГ, супружеские ОБЯЗАННОСТИ? И что может быть лучше, чем ни к чему не обязывающие, свободные отношения, основанные исключительно на любви или просто на симпатии?
Конечно, нормальные родители должны заботиться о своих детях, с этим никто не спорит. Однако институт брака сегодня этому уже практически не способствует. К примеру, в России в наше время примерно каждый второй брак заканчивается разводом, около 80% оставивших семьи отцов не платят алименты.
А происходит это в основном потому, что лжерелигиозники и власти в целом навязывают обществу идею о необходимости поддержания именно моногамных отношений. Хотя понятно, что моногамия противоречит человеческой природе. Судя по всему, это понимали, в частности, и ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, и именно поэтому ОНИ НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ПОЛИГАМИЮ как таковую, в принципе. Но современные псевдорелигиозники постоянно требуют от нас хранить верность второй половине. В результате любая измена превращается для многих сожителей в трагедию, пережив которую, они уже не могут вернуться к нормальным отношениям и жить полноценной жизнью. Строгое следование традиции моногамии накладывает на человека обязанность непременно бросать своего предыдущего спутника (спутницу) жизни в случае, если на горизонте замаячила новая любовь, и отказаться от отношений с новой возлюбленной или возлюбленным невозможно. И зачастую бросать приходится не просто спутника или спутницу, а мужа или жену, причём вместе с детьми и имуществом. При этом разводы нередко сопровождаются сильнейшим накалом негативных эмоций, в результате чего покидающий семью родитель начинает ненавидеть не только бывшую "половину", но и их общего ребёнка/детей.. . "
Олег Шпыхов
что вы глупости пишите...
Айсауле Кайрол
А вы одиноки или живёте в браке(даже и в т.н. гражданском)?
Александр Хворост
все верно, если нет любви, а любовь в современном обществе очень редка, люди привязываются друг у дру и думают, что это любовь...потом другая любовь...следующая и тд....только если поселилась любовь в сердце , то другим места нет и не будет...а вот про ненависть к бывшим и детям - детей действительно жалко, они же не причем...
Аня Толоконникова
если не регистрировать брак, то ваши дети не смогут носить вашу фамилию, не смогут, наследовать ваше имущество, и не будут никогда иметь фамилии а значить и родства. Человечество проходило уже такую пробу. Содом и Гоморра. Там сюжет был такой; к вам гости пришли, а соседи пришли к вам на банкет, чтобы ваших гостей с зади попробовать (бытие19:5)"они кричали Лоту, где люди которые пришли к тебе? выведи их к нам, мы хотим совокупиться с ними" Уверяю вас, вам возвращение того заставит рыдать!
Если бы из выше ответивших предложить хотя бы миллион за брак -он бы как минимум задумался-и все остальные сентименты не играли бы уже никакой роли)
Руслан Рамазанов
а Вам кто -то предлагал миллион чтоб ВЫ женились?
Духовное единство и взаимная любовь.
Любовь.
ничего
беременность
со времен Иисуса, вступление в брак, не является больше волей на то бога. Напротив, бог предупреждает нас о новых скорбях в связи с этим (1кр7:26 28) "Соединен ли ты с женой, не ищи развода, остался без жены не ищи жены, впрочем если женишься не согрешишь, но будете иметь скорби, а мне жаль вас"Апостолу Павлу жаль тех кто вступает в брак (а значит и богу) Когда в браке, приходят серьезные проблемы, и люди обращаются за помощью к богу, бог не слушает их, он фактически говорит (я же тебя предупреждал, что у тебя будут скорби, ты меня послушал?, а теперь молишь за больных детей, за изменщика мужа и хочешь чуда? Холостой Апостол Павел сказал (1КР7:7)"Ибо желаю, чтобы все люди были как я"Слова Павла, продиктованы богом. Но люди говорят, что бог хочет, чтобы мы женились. Вам выбирать кому верить, людям или богу?
Любовь и взаимопонимание.
ЛЮБОВЬ!!!! И ТО, ЧТО ВСТРЕТИЛ СВОЮ ПОЛОВИНКУ!
Руслан Рамазанов
человек же целый....его половинки всегда с ним....разве что потеряет кто
да ну нах ..жениться это не хорошо...
Похожие вопросы
- Является ли грехом повторное вступление в брак женщиной, если 1й муж ушел и инициатором развода был он?
- какие отличия в отношениях верующей христианки с верующим христианином до вступления в брак,от светских влюбленных ?
- Вступление в брак или сожительство — что лучше? Какой путь является лучшим?
- Есть ли у Бога ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ, для того чтобы на какое-то время ДОПУСКАТЬ страдания?
- Учитывая то, как некоторые верующие кичатся своей духовностью, напрочь, не имея на то сколько-нибудь веских оснований, +
- Христос сказал Отцу о распинающих Его, что они не знают что делают и что говорят, имел на это веское основание, что значит?
- Могут ли быть веские основания, для того чтобы на какое-то время допускать страдания?
- Могут ли быть веские основания, для того чтобы на какое-то время допускать страдания?
- Есть ли ВЕСКИЕ основания сомневаться в Библии?
- Могут ли у Бога быть веские основания, почему Он на какое-то время допускать страдания?