Религия, вера
Уважаемые СИ, разъясните мне, пожалуйста!
Лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И не удивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их. (2 Кор. XI, 13-15)
Я вообще не увидела вопроса. Увидела одно ламание, как здобная булка.
Maxam Tuychiev
Вопрос то есть, нормальный, причем без всякого сарказма и троллинга. Но я и не ожидал получить от кого-то из вас хотя бы один ответ. Приходится наблюдать, как каждый из вас выворачивается. У вас это получилось совершенно не оригинально, даже совсем на вас это непохоже!!
а теперь послушай меня!
Разъясни мне пожалуйста свою Библию,в котором слова враждуют меж собою!Например: В книге послания Филиппийцам 2:1-5 стихи апостол Павел поощряет брать пример с Христа по отношении смирения и вдруг откуда не возьмись 6 стих -"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;" -и где тут смирение??? Вам не кажется что переводчик монупулируемый теми,кто так свято чтит языческое предстовления божества,как например "троица"....
И где тут логика???
А теперь обратите внимание как правильно звучит этот стих.
Филиппийцам 2:6
6 который, хотя и был в образе Бога+, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу+.
Вот так должно быть.
Разъясни мне пожалуйста свою Библию,в котором слова враждуют меж собою!Например: В книге послания Филиппийцам 2:1-5 стихи апостол Павел поощряет брать пример с Христа по отношении смирения и вдруг откуда не возьмись 6 стих -"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;" -и где тут смирение??? Вам не кажется что переводчик монупулируемый теми,кто так свято чтит языческое предстовления божества,как например "троица"....
И где тут логика???
А теперь обратите внимание как правильно звучит этот стих.
Филиппийцам 2:6
6 который, хотя и был в образе Бога+, не помышлял о посягательстве — о том, чтобы быть равным Богу+.
Вот так должно быть.
Maxam Tuychiev
Дорогой товарищ, нет проблем, отвечу, но прежде хотелось получить хотя бы один ответ от СИ на мой вопрос???
Хотя бы один!!!
Хотя бы один!!!
В Матфея 15:1—11 повествуется, что Иисус подвергся нареканию за своих учеников, которые, как говорили люди, нарушали иудейские традиции. Как он на это реагировал? Упреки не смущали его. Иногда Иисус откровенно спорил с критиками, опровергая их ложные взгляды. Вообще говоря, сегодняшние христиане правы, когда пытаются исправить сложившиеся об их деятельности или учениях ложные представления, стараясь внести ясность с помощью фактов и логики. Их цель — помочь искренним людям понять, что критика в адрес Свидетелей Иеговы необоснованная и клеветническая.
Однако обрати внимание, как вскоре после этого реагировал Иисус, когда ученики спросили его: «Знаешь ли, что фарисеи, услышавши слово сие, соблазнились?» То, что фарисеи «соблазнились», значило, что они не просто расстроились, но стали непримиримыми врагами, которых Иисус отверг. Поэтому он сказал: «Оставьте их, они — слепые вожди слепых». Дальнейшие разговоры с враждебно настроенными противниками были бессмысленными, бесполезными и только привели бы к пустым спорам (Матфея 7:6; 15:12—14; сравни 27:11—14). Из ответов Иисуса ясно видно, что есть «время молчать, и время говорить» (Екклесиаст 3:7).
Однако обрати внимание, как вскоре после этого реагировал Иисус, когда ученики спросили его: «Знаешь ли, что фарисеи, услышавши слово сие, соблазнились?» То, что фарисеи «соблазнились», значило, что они не просто расстроились, но стали непримиримыми врагами, которых Иисус отверг. Поэтому он сказал: «Оставьте их, они — слепые вожди слепых». Дальнейшие разговоры с враждебно настроенными противниками были бессмысленными, бесполезными и только привели бы к пустым спорам (Матфея 7:6; 15:12—14; сравни 27:11—14). Из ответов Иисуса ясно видно, что есть «время молчать, и время говорить» (Екклесиаст 3:7).
Maxam Tuychiev
Ну это понятно. Надо ведь что-то отвечать, когда ответа на вопрос нет!!!
Чукчу спросили??-
-какая нация самая глупая???
Он очень долго думал, очень долго, а потом все же ответил -
- зато у нас олени самые быстрые.
На счет быстрых олений у вас я все понял.
Благодарю за ответ!!
Чукчу спросили??-
-какая нация самая глупая???
Он очень долго думал, очень долго, а потом все же ответил -
- зато у нас олени самые быстрые.
На счет быстрых олений у вас я все понял.
Благодарю за ответ!!
Для нас единственным достоверным источником информации на всей земле является Библия. А что ещё может быть эталоном для христианина? И дело не в разночтении Библии, а в том, что многие удалились именно от Библейских принципов, заменив их традициями и ритуалами (согласна, что очень древними) .Первоисточник знаний для христианина - это Библия и нельзя отходить от учения Иисуса Христа. Ведь сколько сейчас делается в церкви такого, что не делал или даже осуждал Иисус Христос. А мы сверяем каждый свой шаг, каждую мысль с Библией . И поэтому каждый из нас работает над своими личными качествами. в свете Библейских принципов.
Maxam Tuychiev
"Для нас единственным достоверным источником информации на всей земле является Библия." - это ваши слова.
Спешу поделиться с вами ценной информацией. Библия это книга, в которой содержатся только слова и предложения. Не верите мне, немедленно откройте Библию и посмотрите сами. Там действительно ничего больше нет. Чтобы появилась какая-то информация, Библию необходимо читать, но этого мало. При этом чтении должен присутствовать некий мыслительный процесс у человека, т.е. человек размышляет. При размышлении он про себя проговаривает слова. Так вот, каждое слово!!!!сказанное помимо самого текста Библии - является толкованием на нее. Вы на собраниях говорите что-то помимо текста, конечно, значит вы Библию толкуете. Короче, когда разговор идет о Библии, о ее знании, имеется ввиду конечно ее толкование, и знание Библии это и есть ни что иное как знание толкования на Библию. В принципе, человек может пытаться толковать Библию сам, а может заимствовать толкования
Спешу поделиться с вами ценной информацией. Библия это книга, в которой содержатся только слова и предложения. Не верите мне, немедленно откройте Библию и посмотрите сами. Там действительно ничего больше нет. Чтобы появилась какая-то информация, Библию необходимо читать, но этого мало. При этом чтении должен присутствовать некий мыслительный процесс у человека, т.е. человек размышляет. При размышлении он про себя проговаривает слова. Так вот, каждое слово!!!!сказанное помимо самого текста Библии - является толкованием на нее. Вы на собраниях говорите что-то помимо текста, конечно, значит вы Библию толкуете. Короче, когда разговор идет о Библии, о ее знании, имеется ввиду конечно ее толкование, и знание Библии это и есть ни что иное как знание толкования на Библию. В принципе, человек может пытаться толковать Библию сам, а может заимствовать толкования
Maxam Tuychiev
из иных источников, например СИ используют толкования, содержащиеся в журналах СИ. По большому счету, любой разговор о Библии, сводится к Ее знанию, а знание Библии это знание толкования на нее. Т.е. знание Библии от СИ это знание содержания журналов СИ, и не более того.
А теперь вы можете опять перейти к моему вопросу!
А теперь вы можете опять перейти к моему вопросу!
Первое и последнее слово понравились...))
Maxam Tuychiev
А почему вы не хотите ответить на мой вопрос?? У меня нет желания вас троллить, честно. Просто очень хотелось бы знать??
Maxam Tuychiev
Или хотя бы объясните, что в моем вопросе вас не устраивает. Я тогда в дальнейшем это учту!
мне понравились все слова )
Maxam Tuychiev
Спасибо конечно!
Дорогая, может вы мне подскажите, как мне перестроить мои вопросы, чтобы СИ стали на них отвечать?? Теряюсь в догадках!!
Дорогая, может вы мне подскажите, как мне перестроить мои вопросы, чтобы СИ стали на них отвечать?? Теряюсь в догадках!!
Начнём с вашей первой ошибки, публикации основаны на самой Библии, дальше, толковать Библию, как вы говорите, что это делает тот, кому как захочется не получится, так как существует Контекст, как и в любой другой книге, против Контекста не попрёшь. Дальше, вы саму Библию то хоть читали? Разъяснений эта книга не требует, так как она написана лёгким и доступным языком и читается легко, и смысл книг в Библии предельно понятен и ясен, это история, если вам лень её читать, то это ваше дело, но в библии все книги плавно переходят одна в другую и ещё друг друга дополняют. Свидетели Иеговы исследуя Библию, в первую очередь работают над своими качествами, чтобы соответствовать христианам первого века, такими какими хочет видеть своих служителей Бог. Всё это предельно записано в библии, все требования Бога они исполняют именно по Библии и ни шаг влево и ни шаг в право, основывая на Библии публикации из журналов, эти публикации бывают разными, об исторических событиях и качествах пророков и ихних действиях в той или иной ситуации, почему они так поступили и как это учит нас христиан сегодня. Учимся на ошибках прошлого. Плохого в публикациях Свидетелей Иеговы ничего нет. Раньше у СИ был Синодальный перевод Библии и они знают его также хорошо, как и Перевод Нового мира. И имя Бога и в Синодальном Переводе они вам покажут и ссылок этих там полно. Ссылки библейские они приводят всегда и везде, и при желании вы можете сверять их со своей Библией, а ещё лучше если вам что-то непонятно читать контекст к данному стиху в самой Библии. Тогда мысль вам будет предельно ясна. Если вы ленитесь это делать, то это уже на вашей совести, как говорится перед Богом. А библию, как говорили апостолы способен понимать тот, кто Кроток и Смирён сердцем, гордые и надменные никогда не поймут этой книги. А ещё, в наше время, что вам известно о найденных свитках и рукописях мёртвого моря? По ним и восстановлена Библия какой она и должна быть. И это в наше время.
Maxam Tuychiev
Редкий бред, даже от СИ. Вы не в себе!! У каждой конфессии свое толкование на Библию, и у всех оно соответствует Библии, то что оно самое верное у вас это написано в ваших журнальчиках., более оно не верное ни для кого. А далее вернитесь к моему вопросу!
По поводу свитков дайте скан, скиньте в почту, задаю это вопрос 50-й раз СИ. Никто еще не соизволил показать сканы, а значит все ваши утверждения - ложь.
По поводу свитков дайте скан, скиньте в почту, задаю это вопрос 50-й раз СИ. Никто еще не соизволил показать сканы, а значит все ваши утверждения - ложь.
Мой хороший..:)
Иисуса тоже обвиняли во многом, и то что он пьяница и обжора, и не живет по писанию, и неправильно его понимает, тк не соблюдает Закон. Вспомни пожалуйста, что он ответил:
Матфея 11:19 - "Праведность мудрости подтверждается ее делами" ("Но о мудрости судят по поступкам". CoП).
Существует множество разных толкований и различных пониманий Писания, но именно по делам и поступкам можно определить где правильное толкование, а где нет
Иисуса тоже обвиняли во многом, и то что он пьяница и обжора, и не живет по писанию, и неправильно его понимает, тк не соблюдает Закон. Вспомни пожалуйста, что он ответил:
Матфея 11:19 - "Праведность мудрости подтверждается ее делами" ("Но о мудрости судят по поступкам". CoП).
Существует множество разных толкований и различных пониманий Писания, но именно по делам и поступкам можно определить где правильное толкование, а где нет
Maxam Tuychiev
Дорогой друг, вы что??, я никого не обвиняю, я просто спросил. Вы что, когда чем-то интересуетесь, всегда кого-то при этом обвиняете???
Maxam Tuychiev
Да вот, вот, расскажите мне коротко про дела и поступки хотя бы одного из авторов журналов СИ???
Любезнейший пономарь, а чем это СИ вам дорогу перешли ? :) это 1.
а 2. Вот по вашей аве явствует, что вы якобы Православный, а истинно православного христианина Библия - это Слово Божье, а не как вы выразились : "Библия это книга, в которой содержатся только слова и предложения. "..вы прежде чем "соринку видеть в чужом глазу вытащите из своего бревно", если вы так плохо знаете Библию и не верите в её божественное предназначение, то говорить с вами о духовном и об отношения СИ к Священному Писанию , -бессмысленно.
и 3.Вы много из литературы СИ в руках держали и пролистывали хотя бы? В этих журналах и книгах содержится много научной информации из разных областей науки, от археологии, истории, литературы... до биологии и географии. Не вижу смысла продолжать спорить с Вами, потому я закончу Шекспира словами: "...Грехи других судить вы рвётесь, Начните со своих И до других не доберётесь... " У. Шекспир
а 2. Вот по вашей аве явствует, что вы якобы Православный, а истинно православного христианина Библия - это Слово Божье, а не как вы выразились : "Библия это книга, в которой содержатся только слова и предложения. "..вы прежде чем "соринку видеть в чужом глазу вытащите из своего бревно", если вы так плохо знаете Библию и не верите в её божественное предназначение, то говорить с вами о духовном и об отношения СИ к Священному Писанию , -бессмысленно.
и 3.Вы много из литературы СИ в руках держали и пролистывали хотя бы? В этих журналах и книгах содержится много научной информации из разных областей науки, от археологии, истории, литературы... до биологии и географии. Не вижу смысла продолжать спорить с Вами, потому я закончу Шекспира словами: "...Грехи других судить вы рвётесь, Начните со своих И до других не доберётесь... " У. Шекспир
Похожие вопросы
- Уважаемые СИ, разъясните мне изображенное на рисунке (вн)
- уважаемые СИ, что там с поколением 1914 года?
- Уважаемые СИ, ответьте пожалуйста логически аргументированно на этот вопрос. Вн+
- Уважаемые СИ, дайте, пожалуйста, ссылку из Библии, где написано, что звезда зажженная Богом привела мудрецов к Ироду?
- Уважаемые СИ, подскажите пожалуйста??
- Уважаемые СИ, если вы отвергаете бессмертие души то пожалуйста аргументируйте эту часть Библии. Вн+
- Уважаемые члены СИ, подскажите мне пожалуйста, что нужно делать человеку
- Уважаемые си, ответьте, плиз, что будет после аргамеддона с теми ЛЮДЬМИ, у которых есть печать Божия на челе?С теми
- Уважаемые СИ, где мне почитать житие оного из ваших "святых", точнее членов ВиБРа??
- Уважаемые СИ давайте постараемся не отвечать на не куда не ведущие вопросы известных здесь личностей.