Согласны ли с таким определением Бога? ++

Фантазер! Особо улыбнуло: "Может чувствовать эмоции, психологически похож на человека".
Нет оснований выдумывать некую сущность. . да еще и живую, нет фактов, а фантазировать и выдумывать вы можете все, что хотите, хоть кучку собачьего дерьма представлять святой и всемогущей, которая сотворила всю вселенную.

всё верно , кроме последних слов , это человек похож на Бога , а не Бог на человека

вполне приемлемо.
почему то очень напоминает
"Пандем" Марины иСергея Дьяченков.
Пандем в финале покидает человечество, признав свою неудачу.
а если нас тоже бросят?

Нет конечно, творец своего дерьма я сам, например, поэтому твой творец уже не может быть творцом всего., и если я обжигаю горшок то творцом буду я, тоже относится и к постройке моей дачи, я ее самолично построил, а не какойто там невидимый творец, может твою сотворили а свою я сам построил, и моя дача часть этого мира....

Только отчасти. Более точное определение может сформироваться после изучения Библии, да и то нужно и дальше исследовать, чтобы глубже понять его как личность, а на это нужно время.

Ну а чо? Все по Сократу - я знаю только то, что ничего не знаю, но многие не знают и этого)))

Бог есть мой умственный образ Бога - можно сказать что я его выдумал.
Бог - есть переживаемое существо в медитации, под наркотиком, или в экстримале - но где он будет завтра если я его не буду переживать - нигде, значит он не Бог.
Бог - это мистический опыт в медитации Бесконечного Света Любви - но "кто это переживает? " Был бы этот опыт возможен без Переживающего.
Тогда получается Я-Бог-Переживающий. Но есть ли Переживающий без переживаемого. Нет.
Получается что Бог - сила до переживающего и переживаемого.

На этом Мастера прекращают обычно говорить.

:)

На нобелевскую не потянет.

Абсолютно. Полностью совпадает с моим мнением