Религия, вера
Готовы ли Вы отказаться от того определения бога, каковым Вы пользуетесь сегодня, во имя единения людей ???
Чтобы объяснить себе упорядоченность мира, человек стал нуждаться в теологической субстанции которая бы отвечала за такой уклад бытия, человек начал искать его, и в конце концов создал себе иллюзию Бога. Таким образом, человек оправдал свое пребывание в мире, и что мир именно такой, кокой создал его "логический умелец" Бог, аж за целых за 7 дней. Бога нет, как сущего и реального, как карающего и справедливого, а есть только его абстракция, ваше представление о нем, как о чем то "Живаго Бога". Если хотите, то Бог это не имя существительное, но глагол. Какая великая разница между глаголом и именем существительное! Ибо глагол предполагает действие, наличие воли и самого главного – стремления! То понимание Бога, которое было в человеческой истории, предполагает наличие абстрактного образа, который в свою очередь диктовал посредством пророков и учителей законы природы. Истинная мотивация этих учителей подвергается большому сомнению или разве не было крестовых походов под предлогом «во имя его» , одного из таких "богов" - как малый пример. Поэтому человек идет в храм, как в место, которое является связующим звеном между Богом и людьми, он обращается к жрецу, как к представителю его на земле. Но если Богом для человека будет глагол и стремление, то куда, кроме как внутрь себя самого, человек сможет обратиться? Тем самым повышая свою волю и стремление к совершенству. Обращаясь к Богу, как к абстрактной иллюзии, человек безвозмездно отдает толику усилия, потенциала веры. Но не будет ли больше пользы для эволюции, чтобы человек сей, в пустую расходуемый потенциал, направил в себя, ибо "царствие божье внутрь Вас есть" ? Лучший способ установить на земле и привести всех ее жителей к единой религии, это отказ от всех религий. Попытки навязать всем единую религию заканчивались неудачей. Опыт истории крестовых и тому подобных по задачам походов нам сие вполне доказывает. Каждая религия исходит из своего источника, обладающего личностью и которая диктовала в форме тех или иных умозаключений, пророчеств и вдохновений законы, коими человеку необходимо руководствоваться. Т. е. если убрать причину - личность, а понятие Бога представить в ином понимании ( глагол, стремление) то обещаю Вам, что в течении одного поколения, человек будет иметь только одну - всемирную религию. Суть которой отсутствие религии как таковой, в том понимании, в котором она существует сегодня - первобытно общинное понимание и определение Бога !
Я против глобализации. Естественный отбор требует разнообразия.
Ольга Токмакова
Естественный отбор никем не доказан а лишь существует в теории дарвина. Есть иные позиции
Подобная подготовка в настоящее время оказалась проблематичной из за разногласий в определениях места нахождения самого предмета обсуждения и была отложена до выяснения обстоятельств, а материалы предварительных результатов начальной фазы этого обсуждения утеряны по халатности и недобросовесном невнимании нижнего звена секретарского состава.
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». (с) Пс. 13:1
Ольга Токмакова
Верующий чтоль ?
Денис Крохин
Я бы и рад «не проглотить наживку», но… Пора серьёзно пофлеймить!
...умственная спекуляция.
Проблема не в том, что есть религии.
Они были всегда. Как вода и воздух.
То, от чего действительно нужно отказаться - это отказаться считать себя жертвой Бога.
Нужно понять, что Бог - всегда нас любит.
А так как мы не хотим этого понимать, мы не изучаем писания как следует,
а постоянно выдумываем свои версии, - то мы не можем избавиться от НЕВЕЖЕСТВА.
Именно духовное невежество является причиной человеческих проблем.
Невежество - это считать себя умнее, создателя Мироздания, не понимать законов этого мира,
не понимать как жить в этом мире нужно, не понимать для чего мы здесь и что делать.
Люди - ничего не понимают.
И такие умственные спекуляции - только увеличивают их страх.
Людям нужно духовное образование, а не культивирование страха перед Богом и религией.
Ваша версия - ничего не объясняет из вышесказанного. Она продолжает нагнетать в людях страх.
Проблема не в том, что есть религии.
Они были всегда. Как вода и воздух.
То, от чего действительно нужно отказаться - это отказаться считать себя жертвой Бога.
Нужно понять, что Бог - всегда нас любит.
А так как мы не хотим этого понимать, мы не изучаем писания как следует,
а постоянно выдумываем свои версии, - то мы не можем избавиться от НЕВЕЖЕСТВА.
Именно духовное невежество является причиной человеческих проблем.
Невежество - это считать себя умнее, создателя Мироздания, не понимать законов этого мира,
не понимать как жить в этом мире нужно, не понимать для чего мы здесь и что делать.
Люди - ничего не понимают.
И такие умственные спекуляции - только увеличивают их страх.
Людям нужно духовное образование, а не культивирование страха перед Богом и религией.
Ваша версия - ничего не объясняет из вышесказанного. Она продолжает нагнетать в людях страх.
Я бы придумал "гибкую" религию, в которой догмы подстраивались бы под человека и под ситуацию.
Оксана Ильина
Это уже придумали до нас! Мы живем по этим "гибким" религиям, попадая все в новые и новые ситуации, а наша цель -- это понять, заачем и для чего с нами происходят те или иные жизненные ситуации и чем отличается религия от веры.
Человечество развивается именно в этом направлении... естественным путём...)))
верующих становится всё меньше и меньше, технический прогресс оставляет средневековье на обочине Истории... теологи делают селфи и пишут свои доклады на смартфонах...
только успешно применяемые двойные стандарты позволяют религиям существовать, не смотря на постоянную их самодискредитацию...
в процессе своего развития Человечество прошло много этапов (религиозность - один из них) и выработало общечеловеческие нормы морали, нравственности и права, которые религии приватизировали и выдают за свою собственность...
конечно, инерция гипотетического наива мощная, её будет очень трудно преодолеть, но естественный отбор, работающий в обществе, неизбежно устранит все тупиковые направления развития...
в итоге - все религии отомрут за ненадобностью...)))
верующих становится всё меньше и меньше, технический прогресс оставляет средневековье на обочине Истории... теологи делают селфи и пишут свои доклады на смартфонах...
только успешно применяемые двойные стандарты позволяют религиям существовать, не смотря на постоянную их самодискредитацию...
в процессе своего развития Человечество прошло много этапов (религиозность - один из них) и выработало общечеловеческие нормы морали, нравственности и права, которые религии приватизировали и выдают за свою собственность...
конечно, инерция гипотетического наива мощная, её будет очень трудно преодолеть, но естественный отбор, работающий в обществе, неизбежно устранит все тупиковые направления развития...
в итоге - все религии отомрут за ненадобностью...)))
Верный подход... https://youtu.be/pl1y8B-zt7Y
Тимур Кудреттуллаев
Хорошо, что вы есть) Мне здесь зачастую сложновато, высказываю свое мнение, а его не понимают, и противостоят ему как "глупости" Обычно говорю что глупости не существует, т. к она субъективна, и является просто явлением оценочного, ярлыкового сознания, сознания спящего. И тогда начинается игра. Знаете суфийскую притчу о воде, где безумцы доказывали мудрецу что он безумен, и он не выдержал выпил отравленной воды и стал безумцем и безумцы подумали что он обрел разум... Вообщем хорошо что есть вы, и Роберт Адамс))
Буков много. читать не стал.
Бог един, у каждого он свой...
Бог един, у каждого он свой...
Пока не скастуешь фаербол - я в твою религию не ногой. И мне нужны гарантии, что я тоже смогу кастовать фаерболы.
Ольга Токмакова
Нет никакой моей религии.
Это у тебя бога нету, а у меня есть и Я ЕСТЬ, а тебя нету. (не пиши так много, много читать утомительно для тела)
Обсуждать Бога с человеком, который Его не познал - так же глупо, как обсуждать вкус омаров с человеком, который их не ел.
Именно Бог и хочет объединить людей. Вот только они ходят своими путями.
Ігор Федоришин
у Бога нет желаний и "хотелок", Он по умолчанию не может что-либо хотеть, а всё делает так, как Ему угодно!...)))
Понятие Бог можно заменить на Абсолютная истина или Всепривлекающий. Беда в том, что понимание Бога основанно просто на вере порой подкреплённой просто сентиментами- из этого рождается большое количество сект и религиозных фанатиков...
Кстати сектантом можно быть и в традиционной религии... Из за сектанства происходят войны и прочие гадости))). Постижение Бога это научный, вполне реальный процесс, в нём не должно быть шаманства и спекуляций!
Кстати сектантом можно быть и в традиционной религии... Из за сектанства происходят войны и прочие гадости))). Постижение Бога это научный, вполне реальный процесс, в нём не должно быть шаманства и спекуляций!
В любой религии народ делится на три типа людей: 1. Администраторы, 2. Фанатики, 3. Духовидцы, мистики и прочие здравомыслящие люди, которые понимают цель религии. Как говорится, Вера одна, но религий множество. Религия -- это адаптация Высших знаний под уровень того или иного народа, а Вера -- это Веденье (от слова Ведать, Веды) Изначального Источника Знаний - Абсолюта.
Дух -- это истинное "Я" живого существа, нематериальная частица Всевышнего (Изначального Света, Параматмы, Абсолюта).
То, что было до всех и пребудет всегда;
В нем прозрачность воды, но она не вода:
Это суть без покрова, что лишь для умов,
Неспособных постичь, надевает покров.
Он создатель всех форм и, как ветер сквозной,
Сквозь все формы течет, не застыв ни в одной.
©Ибн аль-Фарид
Дух -- это истинное "Я" живого существа, нематериальная частица Всевышнего (Изначального Света, Параматмы, Абсолюта).
То, что было до всех и пребудет всегда;
В нем прозрачность воды, но она не вода:
Это суть без покрова, что лишь для умов,
Неспособных постичь, надевает покров.
Он создатель всех форм и, как ветер сквозной,
Сквозь все формы течет, не застыв ни в одной.
©Ибн аль-Фарид
Нет, не готов.
Похожие вопросы
- Настоящее определение Бога: Совершенный во всем. Идеал. Супермен.
- Дайте определение Богу, позволяющее понять верующих.
- Считается ли 3-я книга Ездры богодухновенной книгой? Книгой от Бога, каковыми являются и Иоанна, Марка, Павла?
- Вы согласны с таким определением Бога?
- От меня на лекции в резкой форме потребовали "дать определение Бога", но по силам ли это вообще зыбкому разуму человека?
- уточните само определение БОГа. Кого вы так называете? никак не пойму почему определение бога сводится к его имени
- Может ли быть Русь(или другая страна)святой по определению?Бог странами народ принимает,оптом?Или из всех народов индиви
- Почему религиозные верующие не могут дать определение богу?
- Определение: "Бог это Любовь." (Библия). Почему же не верят в Бога?
- почему масульмане считат христиан чужими,ведь Аллах переводится,как Единый Бог и везде пребывает,где Любовь и единение