Верна ли теория эволюции?

Верна ли теория Деда Мороза? Сколько демонов могут уместься на кончике иглы? Какой орган у драконов извлекает огонь? Можно ли есть тараканов в пост? Ответ на эти и другие актуальные вопросы на телеканале Союз

А то ..)) Вы посмотрите на свой комп а еже недавно динозавры в ходу были, продукт эволюции цифровых технологий ..))

Если была бы верна, то не обсуждали бы этот вопрос.

Верим ли мы в эту гипотезу?
Вопрос вкуса.

Как может быть теория неверна?
Она может быть не полна, не верной она по определению не может быть.
А вообще это дело не благодарное - быдло необразованное просвящать. Не тратьте время

Глупо объяснять это тем кто не знаком с наукой.
Они даже не знают что теория в науке имеет не то же самое значение что в обыденной жизни.
http://www.youtube.com/watch?v=987RxB-wvPM

Как она может быть верна, если нет и по сей день доказательств перехода одних видов животных в другие виды? По этому вопросу еще никто Нобелевскую премию не получал!

Эволюция.... это лишь бездоказательная теория...

теория в отличии от гипотезы - доказана и работает!

Нет конечно.

Она находит своё подтверждение, вопрос в другом, хотите ли вы это воспринимать как реальный факт.

Все же, после просмотра этого ролика, у меня возникли вопросы, а, как гуманитарий и реалист, я склонен доверять точным, проверенным фактам и эта теория, судя по обширной базе сколько-то уверенных фактов, имеет право быть, судить же окончательно за её достоверность я не могу за ограниченностью своей! Другой вопрос: почему мы мало осведомлены в этих и подобных вопросах!?

Ибо религиозные теории, на догмах содержащиеся, точно уж можно подвергнуть сомнению!

П.С.. Привет Константин! ) Вопрос у вас хорош!!! Не то что, мои бредни о ЦН. )))

думаю, что не верна. хотя так до конца никто никогда не узнает ответ

Нет, не верна. В основе всех эволюционных теорий лежит принцип эволюции живых существ в привычном для нас телесном виде от простейших форм существования до человека -- это я говорю о существующих ныне теориях. На самом же деле все виды земных существ имели одну общую основу, но не в привычной для нас телесной форме, как считают эволюционисты, последователи Дарвина, а в форме полевой фракции земли, эволюционировавшей от низшего состояния, соответствующего наипростейшему существу, до состояния, соответствующего высшему существу творения – Человеку. Материальная форма вторична. И об этом говорится в Библии, в Книге Бытия.

Это ТЕОРИЯ. Всего лишь навсего. Есть миллион других. Но и она не противоречит бытию Бога, раз уж ты задал вопрос в разделе "вера".

в рамках разума Творца - верна.
учёные лишь наученные дураки. впрочем верующие - дураки не наученные))))).

ХЗ, никто не может сказать, почему в текущем обозримом историческом времени ни одна обезьяна не превратилась в человека.
Даже та, что работает.

Артисткой в цирке, например

Ролик не является доказательством теории эволюции, он всего лишь подтверждает то, что у обезьяны и человека был общий предок. Ну или то, что они "слеплены" из одного "материала". Из одного и того же сорта семян можно испечь и хлеб, и пироги, и булочки.. . Но это не значит, что например пироги, как и их "родственники" булки, эволюционировали из зерна.
П. С. Не подумайте только, что я фанат религии, просто пытаюсь быть корректным.

Теоретически все как по маслу вот с практикой беда, проверить нет возможности. Скоро все рухнет. С теорией большого взрыва загвоздка, по всем законам после взрыва осколки должны замедлить свой полет в разные стороны и в конце концов остановиться а они заразы только скорость увеличивают.

Теория не может быть законом

Скорее верна. Как частный случай теории возникновения и развития вселенной.

Отчасти