Вот вопросы:
1.Как соотносятся между собой понятия «религия» и «суеверие»
2.Какая из основных частей религии является основополагающей
3.В чем заключается взаимодействие религии и культуры.
4.Почему атеизм называют «перелицованной религией» .
5.Что общего между религией и мифологией.
6.В чем заключается отличие шамана от колдуна
7.Что означает термин «язычество» .
8.С чем был связан переход от первобытных форм религии к
национально-государственным.
9.В чем проявилось влияние тотемизма на религию Древнего
Египта.
10.Как связаны между собой религии Древней Греции и Рима.
11.Что составляет основу учения даосизма.
12.Как связан индуизм с основной структурой индийского
общества.
13.Каковы особенности мировых религий.
14.В чем заключается основа вероучения буддизма.
15. Чем характеризуется российский буддизм.
16.Что выступало в качестве религиозных истоков
христианства.
17.В чем причина быстрого распространения христианства.
18.В чем заключаются догматические различия в православии,
католицизме и протестантизме.
19.Каковы различия в таинствах между православными,
католиками и протестантами.
20.Каковы перспективы экуменического движения.
21.В чем заключается основа вероучения ислама.
22.Пять «столпов» культовой практики ислама.
23.В чем заключается особенность шариата.
Религия, вера
Помогите с работой по религии. Заранее спасибо
ВОПРОС- 4
Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т. Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:
1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.
2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.
3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.
Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.
Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается. Что неудивительно: любой человек должен как-то объяснить в первую очередь самому себе, как все появилось. Что атеист ответит своему ребенку на простой вопрос: откуда все взялось? До теории эволюции такого объяснения не было, а потому не было и массового атеизма. Атеисты древности, такие как Эпикур, не были атеистами в современном значении этого слова. Они были или деистами, или агностиками. Только теория эволюции дает логическую (но необязательно логичную) подпорку для атеизма, без которой он будет незаконченным. Вот почему атеизм и теория эволюции – две стороны одной медали.
С другой стороны, первое определение выглядит так, словно придумано советскими пропагандистами атеизма. Любой разумный атеист согласится, что далеко не всякий верующий является таким человеком, который отвергает «аргументы, факты и логику» , иначе как объяснить большое количество верующих среди ученых даже сегодня, не говоря уже о прошлых веках? Некоторые из величайших ученых были одновременно богословами, например Исаак Ньютон и Майкл Фарадей. Приписывать всем верующим пренебрежение фактами и логикой – значит слишком упрощать ситуацию. Это чересчур карикатурное представление о вере, которое вряд ли устроит и верующих, и непредвзятых атеистов.
Третье значение является более широким и повседневным и не относится к обсуждаемой теме. А вот второе значение наиболее адекватно: вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет» , он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью» . Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.
Вот почему более корректно противопоставлять друг другу не «верующих» и «атеистов» , а «теистов» и «атеистов» , при этом и те, и другие – «верующие» . Они оба из одного лагеря веры, у них обоих есть своя религия и пророки, только разные. Во втором случае это теория эволюции и Чарльз Дарвин. В это можно верить или не верить в зависимости от воспитания, ценностных установок и прочих вторичных факторов. Я в это не верю, атеист – верит. Мы оба выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой. В основном это критерии нравственного плана.
Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т. Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:
1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.
2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.
3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.
Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.
Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается. Что неудивительно: любой человек должен как-то объяснить в первую очередь самому себе, как все появилось. Что атеист ответит своему ребенку на простой вопрос: откуда все взялось? До теории эволюции такого объяснения не было, а потому не было и массового атеизма. Атеисты древности, такие как Эпикур, не были атеистами в современном значении этого слова. Они были или деистами, или агностиками. Только теория эволюции дает логическую (но необязательно логичную) подпорку для атеизма, без которой он будет незаконченным. Вот почему атеизм и теория эволюции – две стороны одной медали.
С другой стороны, первое определение выглядит так, словно придумано советскими пропагандистами атеизма. Любой разумный атеист согласится, что далеко не всякий верующий является таким человеком, который отвергает «аргументы, факты и логику» , иначе как объяснить большое количество верующих среди ученых даже сегодня, не говоря уже о прошлых веках? Некоторые из величайших ученых были одновременно богословами, например Исаак Ньютон и Майкл Фарадей. Приписывать всем верующим пренебрежение фактами и логикой – значит слишком упрощать ситуацию. Это чересчур карикатурное представление о вере, которое вряд ли устроит и верующих, и непредвзятых атеистов.
Третье значение является более широким и повседневным и не относится к обсуждаемой теме. А вот второе значение наиболее адекватно: вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет» , он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью» . Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.
Вот почему более корректно противопоставлять друг другу не «верующих» и «атеистов» , а «теистов» и «атеистов» , при этом и те, и другие – «верующие» . Они оба из одного лагеря веры, у них обоих есть своя религия и пророки, только разные. Во втором случае это теория эволюции и Чарльз Дарвин. В это можно верить или не верить в зависимости от воспитания, ценностных установок и прочих вторичных факторов. Я в это не верю, атеист – верит. Мы оба выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой. В основном это критерии нравственного плана.
для Матрицы не имеет значения, какую именно религию вы выбираете, главное вот в чем — если вы придерживаетесь одной из них, то у вас уже есть шоры на глазах, и вы попали в Матрицу. Вызывает улыбку тот факт, что все религии думают, что исповедуют единственную в своем роде веру, когда на самом деле они все сделаны под копирку, и все требуют ношения форменной одежды. Увидев человека с бородой, в черной шляпе и длиннополом сюртуке, сразу становится понятно, что это ортодоксальный еврей. Точно так же, сразу можно узнать мусульманина, сикха, буддиста и христианского священника. Это проявления стадного чувства. Роль еще одного крючка в программе Бога играет поклонение основателю религиозного течения. У христиан это Иисус, у евреев — Авраам или Моисей, у мусульман — Мухаммед, у сикхов — гуру Нанак, у буддистов — Будда, а у индусов — Кришна. Интересно, был ли Кришна волосатым? Нет, это сделало бы его сикхом. Я просто не успеваю запомнить все эти тонкости.
Слишком большой объем работы. Не охото религии столько времени уделять.
Вы хотите, чтобы я вам в подарок книгу написал?
Я те че 6-ка так морочится!
Суеверие - это вера суетная: сегодня (в пасху) я зайду в храм, чтобы угодить Богу, о Котором я слышал, что Он вроде бы есть. А завтра я встречу Год Лошади (и наряжусь лошадью) , чтобы она помогла мне в будущем году. Суетная вера виляет туда-сюда.
Похожие вопросы
- вы ЗА или ПРОТИВ брака? укажите, пожалуйста, свое отношение к религии (атеист или !указанная религия!) заранее спасибо
- помогите разобраться или найти смасл... заранее спасибо
- Какую религию мне выбрать если Отец Калмык а Мама Казашка? пожалуйста помогите) заранее спасибо!)
- здесь-моё размышление о религии. заранее извиняюсь перед верующими,т.к. уважаю религию,как часть культурного наследия и
- Вы верите в какую либо религию?И почему, пожалуйста. Заранее спасибо.
- Вопрос протестантам. Расскажите о своей религии, вере. Заранее спасибо!
- какие бывают религии? и в чем их различие? Только,пожалуйста,коротко и ясно. Заранее спасибо
- Для чего задают о религии заранее бессмысленные вопросы? Заранее не зная для чего, но как бы для чего-то?
- что такое мантра и может ли быть мантра в Христианстве? и в каких религиях это есть. (заранее спасибо за ответ)
- Согласно православной религии, доставляют ли слезы живых мучения усопшему? Заранее спасибо за ответ.