Уважаемые ученые, объясните и мне так же.

Да нет, это твой бог все наизобретал, так проще для верующих. Думать не надо и искать ответы на такие вопросы тоже не надо.

Обезьяна появилась? ) ) Представьте себе дерево с миллионами ответвлений и еще большим количеством веток, так вот обезьяна это одни из веток наверху, до нее было множество видов в которых на протяжении очень большого отрезка времени формировались те или признаки. В том числе и половые. Интересно то что все живые существа на земле имеют общие днк, даже с растениями. Это подтверждает о том что жизнь на земле имеет общие истоки. Что бы понять процессы эволюции смотрите сюда. http://www.youtube.com/watch?v=987RxB-wvPM

Как растут кристаллы в неживой природе, так в природе и живое прорастает из микромира. Иначе просто не получается. Матрица возможностей.

Крекс-пекс-фекс умножаем на миллиарды лет и вуаля.

Ученые в разделе наука, здесь все знатоки религий.

Для получения ответа на Ваш вопрос, Вам необходимо повторить школьный курс, а его в двух словах не расскажешь.

Случайно)))) ) Атеисту нечего сказать.

Естественно не само собой и еще из ничего. Это замысел гениального Творца в отношении размножения людей и животных. Эта закономерность, вложенная в творения, существует до сих пор ...

Это выше нашего понимания . Нет слов для объяснения, а слово это энергия .
Можно объяснить детали процесса, но суть непонятна . Если бы мы понимали, мы бы были не люди .

Вы правда думаете,что здесь есть ученые? В лучшем случае это будут те кто им верит и их цитирует (возможно, даже своими словами).

Ваш вопрос, это вариация на тему, -"Яйцо или курица".Секрет апории, жанра созданного Эвбулидом, заключается в том, что некая частность вырывается из целого и противопоставляется. Решение же предлагается найти оставаясь в рамках установленных автором апории. Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно либо рассказать Вам всю историю эволюции от появления полового способа размножения, до появления самки обезьяны, с "не знаю как назвать".

.Действительно ли эволюция научна?

Научный метод можно описать так.
Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой
дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и
экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что
прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого
метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался
так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что
химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по
сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло»
(Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981.
С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели
признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются
на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала
собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена
произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не
удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey.
Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист»
отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число
эволюционистов. . .утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не
является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют
высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство
взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об
эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному
изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее
написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института
Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно,
среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только
относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти
расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и
не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому
справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на
разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон,
1956).
Журналист лондонской газеты
«Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти
Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы
убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция.
Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду
вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая
война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на
каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20
апр. С. 19).
Но разумно ли верить, что всё на земле было создано за шесть дней? В [ссылка появится после проверки модератором]
рассказывается о том, как Бог подготавливал уже существовавшую землю
для жизни людей. Согласно библейскому сообщению, это было сделано в
течение шести дней, но нигде не говорится, что каждый из этих дней
длился 24 часа. Например, в русском языке есть выражение «полярный
день» , но все понимают, что речь идет о промежутке времени, который
длится более одних суток. Часто в Библии слово «день» тоже означает
длительный промежуток времени. (Сравни [ссылка появится после проверки модератором] .) Следовательно, «дни» из [ссылка появится после проверки модератором] могли длиться тысячи лет.