Религия, вера

Если среди вас есть верующие ученые, объясните пожалуйста,

вы придерживаетесь точки зрения что существование живет четко по законам, изучением которых занимается наука, или оно хаотично управляется волей личности, реагирующей на желания созданных этой личностью созданий? Если существование живет по законам, то чем занимается бог и зачем вы ему молитесь?
да вот как то не встречал ученых верящих в бога. деятили от науки кой когда грешат этим. но ученые никогда.
Таисия Дмитриева
Таисия Дмитриева
90 178
Лучший ответ
Сергей Фомиченко Я тоже не встречала, но верующие часто целый список приводят. Там и Ньютон, и Циолковский.
В то что существование устроено разумно, что это сверхразумная созидающая энергия в разных состояниях в это они верят. То есть - видят. Но чтоб верить в христианского бога, или в то что Христос это бог , таких не встречала.
Михаил Рогозин Они верят в рационального бога, как созидательное начало. И верующие приводят этих ученых в пример в своих целях, не учитывая тот факт, что для них бог совершенно отличен от человеческого существа...
Господь дал заповеди (инструкцию), при нарушение которой человека ждут неприятности. Это также, как нельзя совать пальцы в розетку. Но не лишил человека свободы выбора, кто хочет может вполне попробовать нарушить. Он не ограничевает людей в свободе выбора и волеизъявления.
ДС
Дмитрий С.
98 653
Сергей Фомиченко А, то есть господь это тот кто не дожидаясь пока вы поймете что такое горячо а что такое холодно, сам вам все рассказал. :(
Ну а просите то вы его о чем в молитвах? Ведь и так все по закону получаете, коли суете таки свои пальцы в розетку. Чтоб не сработало?
По закону сто пудов. .

А Бог ни кому не докладываает. . Что тебе ответить? ?

а знаки внимания нужно оказывать инокда. . Твоим же родителям приятно если ты к ним иногда позвонишь. . Вот и весь смысл молитвы
Сергей Фомиченко Знаки внимания оказывают личности, похожей не человека. Это человеку, да еще и не каждому да не от каждого приятны знаки внимания. А "оказывать знаки внимания" ЗАКОНУ, да еще мольбами о персональной помощи или прощения....Как-то это нелогично на мой взгляд.
личность врятли
Совершенство которым человек должен стать создало наилутший симулятор по производству Совершенства
иначе думать сделаете только хуже себе.... ибо любое ваше желание будет исполненно
Евгений Климин
Евгений Климин
30 201
Саша Стоянов Ты че правда ученый?
главный закон природы и есть бог, смотри исследование: http://proza.ru/2007/12/21/74
Mария Беляева
Mария Беляева
26 682
Я физик. И потому говорю дуракам. То, что вы называете космическим шумом или хаосом, явлется информационными потоками. То, что вы не способны познать их, это уже ваши проблемы.
Геннадий Аронов Навёл туману. ;)
Бог не личность, которая ""хаотично управляет"", а ИСТОЧНИК Закона ( Гармонии в частности) , Любви и Добра
Наука описывает только законы видимого материального мира, до духовных законов она еще не добралась

Преподаватель еастествознания, изучившая основы всех мировых религий и изучающая философию
Сергей Фомиченко Согласна что бог не личность. Должно быть это Закон и есть. В том числе и духовный, ибо Существование многомерно.
Но я называла словом бог именно личность. Мне говорили, что есть много ученых, которые веруют в бога-лисность. Как это у них получается, я понять не могу.
ну что ты! разве можно представить себе Бога который хаотично управляет всем миром? Это Ему не присуще. У Него есть такие звания как: Вездесущий, Всемогущий, Творец, Всевидящий, всеобъемлющий, Исцеляющий, и дальше много званий еще есть каких человек за свою прожитую жизнь и двух таких не заслужит
Жамиля )))
Жамиля )))
7 518
Понимаете, если уж говорить всерьез о современной науке и том, чем она занимается, что исследует и на каких принципах базируется, то это, метафорически выражаясь, игра в загадки. Представьте, что есть огромный суперкомпьютер где-то за пределами Вселенной, и в этом компьютере существует программа моделирования некоей реальности (при этом, она могла быть написана самим компьютером, или же был еще программист, который создал ее) : и вот живет и развивается эта реальность по законам, которые были изначально заложены в нее. Ученые по сути и занимаются тем, что пытаются угадать/расшифровать код этой программы, т. е. основываясь на своих наблюдениях и экспериментах над окружающим, самим написать эту программу, хотя бы частично. Но мы никак иначе не можем знать, правильно ли мы угадали, ведь наша версия может соответствовать реальности в 99 случаях, а в 1 - дать сбой. Но изучая, к примеру, полет космических тел в пространстве, опытный физик понимает, что если в уравнении, описывающем соотношение траекторий и скоростей движения всех составляющих Солнечной системы изменить хоть на одну миллионную один из параметров, то со временем наша система самоуничтожится, столкнувшись с Солнцем и т. д. . И он понимает, что явно не случайно все вокруг живет, развивается, вертится именно так а не иначе. Это образно, конечно, на деле все гораздо сложнее. Но как ни называй этого гениального программиста: богом ли, высшим разумом ли, природой ли, некоторые религии давно поняли, что истинная наука нисколько не противоречит их учениям, а в чем-то даже подтверждает.. . Надеюсь, хоть немного помог)
Сергей Фомиченко Меня не интересует как эта совокупность законов, эта программа сложилась. Сама вот сложилась и теперь так есть. А может кто-то сделал.
Мне интересно как ученые, осознавая незыблемость Универсального закона, все же могут молиться о нарушении этих законов (хорошо программы). И если это возможно, и программист постоянно вмешивается и меняет правила игры, то какой смысл их изучать?
Так что вы не помогли мне, не объяснили, как это некоторые ученые умудряются верить в сущесвование бога-личности.
Око Мадениет Бухгалтерия Те ученые, которые верят в бога-личность, как вы сказали, они верят не как ученые, а как прочие люди, ведь вера не требует доказательств. А насчет нарушений - может законы и не нарушаются, мы этого не не знаем, поскольку не знаем самих этих законов в оригинале, так сказать) Ну и молитва - это разговор с богом, и те, кто хочет посредством молитвы выпросить у бога что-то материальное или явить какое-нибудь чудо, которое бы противоречило логике, они видно плохо понимают, для чего нужна молитва.
Это нонсенс. Но если ученый верит в светлое, а Бог и есть то самое светлое, то это нормально.
Сергей Фомиченко А че в него, в светлое верить-то? Его чувствуешь и все. Причем здесь бог-личность да еще сам себя пославший да сам себя принесший в жертву самому себе....

Похожие вопросы