допустивший зло имея возможность его остановить не менее виновен чем творящий зло?

Потворство злу - это, конечно, грех, но менее тяжкий, чем делание зла. Равнодушие - не самое страшное.
dobro-i-zlo.narod.ru

должно быть так

Нет. Тот кто творит зло-тот и будет отвечать за свой выбор.

Сотворил ли добро свинец, угодивший под ребро?

все относительно, например врачи мать гитлера отговорили от аборта, теперь попробуй разберись где зло, а где добро)

Человек решил что-то украсть. Или другое какое-то зло решил сделать. Почему кто-то его должен остановить, а не он сам себя? Как он допускает такое поведение? Несёт дважды ответственность?

Нет покоя тем кто делал зло
Этим людям так не повезло
Нет покоя тем кто потакал,
Тем кто знал и все-таки молчал

Да.

С точки зрения библии - это не так. Мы следуем за Христом. А о Нём написано: трости надломленной не переломит, льна курящегося не потушит.. . Праведник пусть творит правду, беззаконник пусть оскверняется дальше. Я могу только сказать: это - зло. А на деле человеческие эмоции побуждают остановить зло. И очень часто мы так и делаем.

да нет... а то человек вроде как безвольная марионетка.... не стоит забывать что Бог сотворил человека с правом выбора, и если человек лезет в грех, Бог может его останавливать какое то время, ограждать от беды, но однажды всетаки попустит ему окунуться туда куда челоек очень стремится, и печальные последствия неизбежны. Так что не стоит обвинять родителей в том что не отрезали тебе руки только потому, что сотню раз говорили тебе "не лезь в огонь, обожжешься"....это вопрос нашей твердолообости)))