Если выдавать близкие домыслы о Боге за истину в последней инстанции, то это подпадает под статью УК России об лже-

Подайте иск, а потом нам расскажите!

В чем? Ну конечно же в том. что доказать ложность любого утверждения о Вашем "боге" принципиально невозможно. Более того. отсутствует само понятие "бог". У него нет ни научного. ни юридического смысла.
А значит нет и состава преступления. Увы.
Так что Вы можете вволю сочинять и заниматься "боготворчеством" выдумывая что угодно о каких угодно "богах" или их самих. Это Ваше право. Тем более повторю. . само слово "бог" не имеет смысла. А значит и назвать так Вам вольно что угодно. Конечно это будет лишь Вашим личным мнением и не более.

ты опоздал, бога уже приватизировали, потому раз право собственности у церкви - тебя посадят

Вы как всегда претендуете на истинность не имея ни одного явного факта? Ваши фантазии ничем не отличаются от библейских сказок.

Захаров, тебя же первым и закроют, как основателя (и единственного участника) секты...:)))

Причём тут атеисты.
Клерикалы выдвинули гипотезу о существовании некого сверхъестественного существа, назвали его богом, написали массу всяких сказок и легенд о его чудесных похождениях, фальсифицировали некие артефакты, создали бизнес-проект (церковь) позволяющий им безбедно жить дурача тёмное население. Торговать билетами в некий, придуманный ими, загробный мир...
а теперь требуют, чтобы люди, которые не поддались на их уловки и сети,
доказали что это не так.
Но в науке, бремя доказательства ложится на выдвинувшего гипотезу. Вот этого-то до сих пор и не сделано мудрецами церковниками. Они требуют верить им без доказательств.

а еще статья УК за оскорбление чувств ВЕРУЮЩИХ.
куда смотрит? на вождя и на патриарха: что те решат, так и будет. уж жти-то два закона можно трактовать, как угодно. и каждого второго можно привлечь за лжесвидетельство или оскорбелние чувств каждого третьего.
что до атеистов - аресовывали уже. для пиару неких дамочек недавно выпустили. прям под Новый год

Критериями диагностики паранойяльной психопатии служат чрезмерная чувствительность к ситуациям, якобы ущемляющим личные интересы, тенденция к извращенному истолкованию действительности, поведения и отношения окружающих, преувеличенное самомнение, воинствующее и упорное утверждение собственной правоты и значимости, недостаточность критики к себе. Типичными свойствами лиц с этой формой психопатии являются эгоцентризм, недоверчивость и подозрительность, субъективизм, узость, ограниченность и односторонность интересов и оценок, ригидность мнений и эмоций, стеничность в защите и реализации своих идей, непреклонная уверенность в истинности убеждений, притязаний и прав, тенденциозность и надуманность суждений, напряженность доминирующих аффектов. Ко всем несогласным с ними отношение больных обычно открыто неприязненное или враждебное

Любая статья Уголовного Кодекса направленная на защиту бога, или чувств верующих оскорбляет его всемогущее достоинсво, автоматически предполагая, что бог не в состоянии сам за себя и своих приверженцев постоять. А то, что священослужители и верующие выциганили у власти подобные уголовные статьи, говорит о том, что они сами прекрасно понимают, что только светская власть, а не мифическая сущность способна защитить ложь одних и глупые фантазии других, т. е. это собственно истинная цена вашей веры.

Если выдавать близкие домыслы о том что килька - это тюлька, то можно подпасть под статью *браконьерство*!.
ТВОЮ ПОЗИЦИЮ - Мы все уже ЗНАЕМ!!!.
..ещё? что-нибудь..

выдвигать подобные версии может каждый, это своего рода просветление, а вот пропагандировать или навязывать -вот это и должно ограничиваться законом ,

Все есть Слово Бога. Оттого все что есть в мире - и дьявол и сатана, как и все святые - это тоже части Бога, как и любая ложь и правда и святость и наоборот. В Бога надо верить и любить. Не стоит отрицать атеистов или хулить на лжецов - все это неисповедимые пути. А видение в чем-то неправильности, что оно так - это всего лишь следствие ограниченности человеческого восприятия - его линейности. При том, что и то и то, может существовать и существует в мире одновременно и противоречия все в этом не от Бога, а от людей. У того, кто с Богом - нет противоречий - они живут в Раю - здесь, на земле. Те в ком есть противоречия - еще не полностью с Богом (хоть Бог и полностью с ними) - и оттого страдают (пребывают в аду) - т. к. страдания - это следствие противоречий (не важно внутри они или снаружи - одно лишь отражение другого) , а ад - это и есть страдания. Таким образом надо искать не противоречия, а согласия. Т. к. любовь - это и есть согласие. Чем больше согласия - тем больше любви. - это практически синонимы.

Домыслы о Боге, в основном, выдают православные священники.
Понапридумывали свои правила, исказили библейское учение.
Эту категорию людей не наказывают, потому что они, служа Кесарю, являются ревностными защитниками путинского режима.
Атеисты ни чего о Боге не домышляют.
Они Его просто отвергают и всё.

Опять в Москве устроили истерию с идолопоклонством.

Можно бесконечно долго свидетельствовать или опровергать вымышленные чайники Рассела.
Невозможно доказать присутствие или отсутствие того, чье присутствие никогда и никоим образом доказано и показано не будет. Атеизм отбрасывая фантазии констатирует лишь наличие реально существующих вещей и явлений действительности.

Не подпадает,а если-бы подпадало то не мешало-бы тебя сперва арестовать,а также всю поповскую шайку и не только,а глав всех религий и сект,в том числе и экстрасенсов,и ученых и даже политиков,ты видимо опять чего-то запретного наелся,тебе-же говорили что не все йогурты одинаково полезны.

Ну тебе то это не грозит, ты же безобманчик. :-))

Нет не подпадают. УК РФ о лжесвидетельстве подразумевает ложь не абы где и кому, а правоохранительным органам, суду или органам власти, в процессе рассмотрения какого либо дела, которая искажает информацию о деле.
Поэтому, если я буду просто заявлять, что люди должны поклоняться не богу, а розовым пони, никого притом не оскорбляя и не совершая иных противоправных действий, мне ничего не грозит, так отсутствует состав преступления, в котором меня нужно обвинить.

Представим другую ситуацию. Я вооружилась нелегально высоковольтным шокером, сделанным дома из подручных предметов, и несколькими ударами этого шокера обрекла тебя на конвульсии в луже твоих же собственных слюны, мочи и кала, в результате чего ты останешься косноязычным паралитиком на всю жизнь. Я бы тебя и насмерть забила, но меня поймали, и шьют дело. Мне пришьют изготовление оружия, ношение оружия, нанесение тяжкого вреда здоровью и покушение на убийство. Если же в суде или на следствии я буду говорить, что собиралась казнить ведьмака по библейским канонам, лжесвидетельство мне не пришьют все равно, поскольку я не отрицаю факта изготовления мной шокера, как и факт того, что я тебя им отхерачила намереваясь убить, то-есть целостность картины это не нарушит. Даже наоборот, это даст суду повод для размышления - куда меня садить, на зону или в психушку.

Так что как видишь. . на простых и понятных примерах совершенно очевидно, что по УК меня за это никогда не привлекут.

Сашка, иди на процедуры, тебе уже пора.

Лжепророчества, как и пророчества уголовно не наказуемы потому, как дело личное - чему верить.
Уголовно наказуемы лишь конкретные действия против жизни, здоровья и личной свободы человека (групп человеков)

Вот теперь если обратить внимание на Второзаконие то - всё, что там Закон, в миру теперь - уголовно наказуемо.


Факт.

А как быть тогда со свободой совести и вероисповедания...

Видимо у людей иных проблем нет, как изобрести судебный процесс по вопросам чьих-то домыслов о Боге...

Пишите заявление, если у вас есть доказательства.

это, Саня, аж третий курс юрфака. а тебя к этим понятиям и определениям надо подводить с курса начальной школы по правописанию и простейшей арифметике. если у тебя есть в перспективе 14 свободных лет, у меня их нет. так что, давай как-нибудь сам

Не найден сам истец по этому делу, так что не подпадает.

Чёт не понял, каким боком атеисты у вас прилипли к сказкам про бога? Бога атеисты не отрицают, если вы не в курсе, бог, это теория, которой пока нет ни одного неопровержимого доказательства. А это две огромные разницы. Так что веруны в гордом одиночестве должны преследоваться за лжесвидетельство и до кучи за мошенничество.

Дело в том как судить, и главное кто кого должен судить? Что для одних очевидно, для других нет, третьи равнодушные, четвёртые верят по другому, пятые включают свой говномёт или с ножом кидаются.

Если вы решите начать торговать благодатью как РПЦ, вас закроют по ст. 159 УК РФ. Можете не сомневаться. Причем тут лжесвидетельство? Вы хоть сами понимаете что пишите?

Вам самому не смешно от такого вопроса? Как вы себе представляете арест патриарха или муфтия? Кого вы считаете главным атеистом, если атеизм - это мировоззрение, а не организация?)))

В соответствии УПК РФ часть вторая статья 14 пункт 2 "Подозреваемый или обвиняемый
НЕ ОБЯЗАН доказывать свою
невиновность. Бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов,
приводимых в защиту
подозреваемого или обвиняемого, ЛЕЖИТ НА СТОРОНЕ ОБВИНЕНИЯ. "
Допустим я обвиняемый-атеист, а вы обвинитель. В соответствии с выше указанной мною статьи я НЕ ОБЯЗАН доказывать что мое утверждение или домысел (что Бога нет) верен. Вы же как обвенитель ОБЯЗАННЫ доказать лживость моих домысов и следовательно ДОКАЗАТЬ НАЛИЧИЕ Бога. Так же получается и в том случае если я теист, тогда вам прийдется ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ Бога, мне же в свою очередь НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО доказывать его наличие..

Вам надо бы быть осторожным в своих высказываниях перед людьми. Психологи плотно занялись полицией и населением, как на право ношения, использования оружия, категории работ, под которую попадают работы касающиеся нефти. Да, как не странно, но это постановления призидента, с этим ознакомлены люди связанные с работами на объектах (!). Так что меняй мышление и храни тайное!

Чувак! Тя скоро посадят. Но ты не выйдешь по амнистии, как "Бунтующие Вагины". Нет! Тя упрячут далеко и надолго. И это кошерно.

Эти свидетельства не наносят никому прямой материальный ущерб.

У нас в стране церковь не вмешивается в дела государства. И наоборот. Свободное вероисповедание, если арестовать атеистов и тд, это нарушает уже другие законы человека. По сути у каждого своё представление о Боге

каждому своё!

Мы когда-то жили в языческой Руси и ничего, жили ведь. Так что, все эти верования в воображаемых друзей - абсурд. Сам я атеист, терпеть не могу всю эту священную чепуху.

То что Бог есть, есть определённые доводы, эти доводы приводят ученые. Но доказать или опровергнуть то что Бог есть или Бога нет вы не можете на данный момент так зачем спорить и оскорблять друг друга.
Верить или нет решать тебе, тебя не заставляют верить.