Почему веруны ещё не исчезли? >>

И не исчезнут.

Потому что атеизм - как раз и есть неблагоприятный признак.
Как нас учили по марксизму, "важнейшая социальная миссия религии - это утешение и моральная поддержка страждущих". При этом лектор ссылался на известную фразу "Религия - это опиум для народа" и пояснял, что опиум - это прежде всего сильнейшее обезболивающее.

"Хай чарада гадзін панурых, нудных, шэрых,
Як попел, на душу мне клалася ўвесь час,
Хаваючы сабой агонь гарачы веры, —
Хай не відаць яго... а ўсё ж ткі ён не згас!" -
так писал великий белорусский поэт Максим Багданович...

Тю! А кто будет верить в слова депутатов, учёных и пРезидентов, если веруны изчезнут?

Мистическая вера - удел малого объёма мозга. Объём мозга населения подчиняется логонормальному закону. Нижний хвост этого распределения - довольно устойчивая физическая величина. Сюда же плюсуем старческое уменьшение объёма мозга рядового населения.

Технический прогресс должен освобождать население от физического труда и давать время для приобщения к науке. Но, как показывает практика, обучение населения с малым объёмом мозга малоэффективно и приводит лишь к временному повышению уровня интеллекта.

Кроме того, мягкие подушки цивилизации чайной ложечкой вычёрпывают мозг населения, что должно вести даже к увеличению доли верующих, причём с уклоном в сторону самых примитивных и жестоких религий. Вроде.

Вы можете сами проследить их эволюцию!)) к примеру загляните в средние века так там считали что мыться нельзя из за какой то там благодати божественной!)))

Только не говорите, что вы не верите, что есть совесть. )
- В таком случае вы - тоже верун.
Веру можно обрести.

Обрести атеизм тоже можно, но опять же через веру - потеряв ее.

Чистокровный атеист - это нонсенс, не могу представить чистую логику, здравый смысл без интуиции, озарения. Агностик - еще туда сюда.

И не исчезнут, покуда власти и религии нужны рабы.

Во первых, естественный отбор вовсе не обязательно уменьшает количество особей с неблагоприятными признаками. Такое представление об отборе полностью устарело. Во-вторых, обоснуйте тезис о том, что верунство это неблагоприятный признак. Может быть наоборот? Из некоторых моделей происхождения морали и нравственности путем естественного отбора следует именно такой вывод.

Они более плодовиты чем атеюги.

Кто такие "веруны"? А насчет вашей теории сказать много чего можно...