Религия, вера

Искусственный интеллект ,который функционировал точно так же как человек, реально ли такое сделать?

ИG
Инна Gmjjjkj
2 806
Вопрос: Согласны ли Вы с утверждением, что Искусственный интеллект будет следующей ступенью эволюции?

Ответ: Нет, не согласен, потому что никаких реальных оснований для создания искусственного интеллекта нет. И то, что называется нейрокомпьютером – абсолютная липа, вымысел людей, занимающихся техническими науками, совершенно не представляющими ни принцип работы мозга, ни принципы мышления.

Мозг – морфогенетически активная система. Это означает, что связи между нейронами на протяжении всей жизни все время меняются, а поскольку нейронов у нас 150 миллиардов, то для того, чтобы хотя бы убого смоделировать эту систему, надо взять 150 млрд. процессоров, внутрь которых посадить людей, которые будут случайным образом непрерывно перепаивать связи между ними. При этом еще надо знать еще некоторые закономерности этой перепайки. Люди, которые занимаются построением «псевдонейрокомпьютеров», строят их на алгоритмах, принятых в математике, то есть на тех понятиях, которые для мозга являются казуистикой. Поэтому никакой следующей системы эволюции в виде искусственного интеллекта не будет, т. к. интеллект, т.е. мышление, построено на совершенно других принципах.
Юлия Голдовски
Юлия Голдовски
81 824
Лучший ответ
Инна Gmjjjkj Все понятно и доходчиво) Вопросов нет) Хотя некоторые же все таки пытаются доказать что это возможно)
Катя Тян Не все люди столь примитивны, чтобы пытаться "поверить алгеброй гармонию". Пытаться моделировать биологический мозг через математику и логику - удел программистов, убежденных во всемогуществе своей профессии. Но не Вы один понимаете принцип действия мозга, могу Вас уверить. Вернее, не проф. Савельев один понимает :-) Смоделировать поведение мозга не так уж трудно, и результаты проявляются сразу же, прямо на глазах. Никаких проблем - воспроизвести искусственно мозг вместе со всеми его свойствами. Беда только в том, что это, как оказалось, не столь уж интересно, и порождает больше грусти, чем радости...
... ... Савельев, может, и ведущий нейроморфолог, но судя по данному отрывку его понимание того, чем занимается кибернетика столь же смутно, сколь представления его гипотетических кибернетиков о его области. Сравнение нейрона с процессором вообще за гранью.
Николaй Нефедов Ну и что.. . 150млрд? Сейчас это цифра, а завтра - такие микросхемы на радиорынке продаваться будут по доллару штука. И перепаивать ничего не надо для изменеия связий - АТС как-то сейчас без этого обходятся. . и даже реле не нужны!
Азамат Турткульский В ближайшие 20 лет создадут, но он будет нести угрозу для человечества
Да, вполне. Это было реально уже лет 20 назад, а сейчас - тем более. Только кому это дуракаваляние нафиг надо?
Катя Тян
Катя Тян
91 525
Я считаю что это реально, и создается это не одним человеком и как бы не всеми вместе а по своему /Эволюционирует/, то есть строится информационно-временной /вектор/ по сути это творение будет высшего Сознания, при участии нашего Сознания. СОЗНАНИЕ ВЕЧНОСТИ превзойти не удастся просто будет очередная /матрешка/ нечто /по образу и подобию/ но не выше, по сути мы тоже искусственный интеллект, основа может быть разная не обязательно /биологическая/ Творчество не имеет границ это свойство Сознания
Дмитрий Антиропов
Дмитрий Антиропов
71 573
Компьютер уже может обыграть любого человека в шахматы. А для проверки равенства интеллекта машины и человека возможен такой тест: в одной из комнат находится компьютер, а в другой человек, вы задаете вопросы и получаете на них ответы, если вы перестанете понимать, кто вам точно ответил, то это значит, что искусств. интеллект создан.
НБ
Надежда Бычкова
81 057
Катя Тян Нет-нет, не путайте. Это не компьютер может обыграть человека в шахматы, а только его программист. Компьютер просто послушно выполняет то, что задумал программист. Компьютер легко перелюнет человека ТОЛЬКО в скорости и терпении. В интеллектуальном же отношении компьютер пока что находится на уровне насекомых, т.е. представляет собой клубок условных рефлексов, и не более того.
Но это не значит, что компьютер можно списывать со счетов. Он так же легко может воспроизвести и настоящий интеллект - с эмоциями, творческим потенциалом и т.д. Просто для этого нужно программировать по иным принципам совсем. А программисты так любят свою профессию, что считают ее всемогущей, поэтому никаких иных принципов и не пытаются проводить. Это просто стереотипность мышления. Для создания ИИ нужен не новый компьютер, а новый программист. Который совершенно с другого конца подойдет к делу. А с какого именно - надо спрашивать у нейропсихологов. Ну или у меня, на худой конец :-)
пока - нереально. когда поймут как мозг работает - сделают.
АЛ
Александра Лебедева
59 445
Бионика сделала все. Осталось научиться управлять jmhfpjdfybtv ДНК и РНК.
GN
Gavhar Niyazbekova
85 902
никада не сделать
ТБ
Талгат Бахмет
83 130
не реально даже комара создать
СИ
Серик Исмаилов
44 568
В 1932 году австро-венгерским математиком Куртом Геделем был открыт один из фундаментальных законов современной теории познания — принцип неполноты: никакая система не может быть полно описана средствами данной системы.
Грубо говоря, человечество не может создать не только что-либо более совершенное, чем сам человек, но и воспроизвести самое себя каким-либо искусственным путём. Никогда человеком не будет создана система искусственного интеллекта равносильная способностям человека. Для этого требуется система более высокого уровня, чем создаваемая.

Первоисточник: http://teonote.ru/printsip-nepolnotyi/#ixzz2qgrHHFbz
Первоисточник: http://teonote.ru/printsip-nepolnotyi/#ixzz2qgrBZoIL
Яна Черных
Яна Черных
40 879
Катя Тян Математик совершенно прав. Но он подошел к вопросу поверхностно, сухо - так же, как подходят программисты, когда пытаются имитировать интеллект в программе. тем не менее, ИИ вполне реализуется, и даже не требует очень большой мощности машины. Все что для этого нужно - напомнить себе, что мозг работает не как компьютер, и устроен не как компьютер.
... ... То, о чем вы говорите, называется "народной теоремой Геделя". Это расширение области действия закона Геделя для применения его в качестве аргумента в абсолютно любой ситуации.

Гедель доказал свою теорему только для формальных систем, в которых все выводится дедуктивно. В естественных науках, в отличие от абстрактных, теоремы выводятся еще и индуктивно. Такие системы теорема Геделя не покрывает.
Николaй Нефедов Если рассматривать: познаваемая_система = человек, и познающая_система =
человек - то вы правы. Если же
познающая_система=(группа_специалистов+технические средства) - то это
уже совсем меняет дело.
Николaй Нефедов "никакая система не может быть полно описана средствами данной системы"- элементарно опровергается. Например: объем современной флэшки таков, что что на нее можнот запистать не только ее конструкцию, вплоть до последнего транзистора, но и останется место для описания всех видов файловых систем, всех интерфейсов для компьютера, всех заводов и технологий, которые понадобятся чтобы из исходных природных веществ штамповать такие запоминающие устройства (4Гб на это хватит. А флэшка может и терабайтной быть и какой угодно.)
Не доказан тот факт, что человек не обладает искусственным интеллектом. Человек один, и где ево место обитания тоже не известно.
Зинаида Мустыгина
Зинаида Мустыгина
12 323
Реально. Причем он даже будет способен на творчество. Но не при нынешнем развитии техники. Может лет через 70 получится.
Алексей Чепелев
Алексей Чепелев
10 258
Не.. . Поверните направо через 200 метров
ВК
Вячеслав Косаткин
4 933
В будующем, а щас компы очень слабы.
ИМ
Ильхам Мамедли
149

Похожие вопросы