Религия, вера
Во время создания всего сущего именно Бог решал: чья свобода воли - садиста или его жертвы будет превалировать?
Не нужно трактовать Библию по своему усмотрению и желанию
У него даже помыслов таких не было!
Свобода воли присутствует только у просвещённых, кто познал себя. Это иной мир.
а решили все земные существа однако
так говорят, что на все его воля
Всевышний стратегией занимается, а мелочь всякую людям передал.
говорят, воля божья - это свобода на всё и всем без преодоления ими закона. Закон - дело рук человека. Но сам человек - жертва своей выдумки - закона.
Значит, человеческая воля - на всё кроме воли божьей.
Получается, что человек - это закон. И ему, что воля, что неволя - всё равно.
Значит, человеческая воля - на всё кроме воли божьей.
Получается, что человек - это закон. И ему, что воля, что неволя - всё равно.
Свобода воли = это свобода воли! !
Бог - вообще не ответственен за то, ЧТО! в даный момент и КОМУ пришло в голову!!..
Бог - вообще не ответственен за то, ЧТО! в даный момент и КОМУ пришло в голову!!..
какую дорогу выбрать? Бог выбор оставил за человеком
Наиля Гулиева
Но не дал ему выбора строить свои дороги - вне дуального выбора, предоставленного Богом.
Садизм - это психическое заболевание человека и во многом зависит от самого человека. Так, что не нужно свои проблемы перекладывать на Бога. Сам решай свои проблемы и проси Бога о помощи.
Наиля Гулиева
У меня нет проблем. Но проблемы есть с логикой у тех, кто называет Богом-любовью Создателя мира, где свобода выбора садиста превалирует над свободой выбора его жертвы.
случай
Поступки жертвы и садиста совершённые ими с незапамятных времён.
судя по "всё по воле его" и "и волос не упадёт без воли его", а с этими фразами не спорит не один верующий, и по окружающей действительности, бог явно отдаёт предпочтение садистам. Это, если исходить из предположения что он вообще существует, я лично исхожу из другого.
Светлана Постникова
Когда мы наблюдаем, кроме конечного результата, необходимо знать причину происходящего. Так, ребёнок, на голову которого упало яблоко с дерева, может подумать, что дерево злое, почти садист. То, что сейчас творится в мире связано с тем, что после выбора людей в Эдемском саду, Бог временно отдал правление мира Сатане. Но скоро этому будет положен конец!!!
Ты никогда не постигнешь полностью Промысла Бога. Это всё равно что пытаться вместить море в вырытую яму. Притча Христа о плевелах приблизительно показывает мир с сосуществованием добра и зла. А что если этот садист (если даже он уже никогда не изменится и будет в вечности мучиться) нужен был Промыслу чтоб вымучать жертву, дабы она искупила свои грехи и не мучилась в вечности?
Когда Бог всё создал то всё было в единении с Ним и гармонии, но человек сделал сам свободный выбор Но не смотря на это Бог послал Сына Своего Единородного, чтобы все кто решит принять Его условия спаслись
Бог надеялся на своих детей и ничего заранее не решал. : «Бог есть любовь» (1 Иоанна 4:8).
1 Коринфянам 13:4—7: ...Любовь .. добра. , всему верит, на всё надеется,
1 Коринфянам 13:4—7: ...Любовь .. добра. , всему верит, на всё надеется,
Именно этого Бог не решал.
Жертве никто не запрещал именем Бога окружить себя ангелами как написано в книге Ветхого Завета Исайй: "ангел Господень ополчается вокруг боящихся Его и охраняет их".
Получается, что садист и жертва оба в одном лагере - неверующих, а значит вне закона Божьего.
Возможно, что жертва тоже садист, только чем-то не угодил другому.
Такие случаи рассматриваются конкретно, прежде чем обвинять Бога. Чтобы возмущаться поступками Бога, нужно знать Закон Божий. Бог никогда не делает ошибок - Он же Бог!
Свободную волю человек имеет только в выборе господина - Бога или дьявола. Третьего не дано. В остальном человек обязан соблюдать законы жизни, изложенные в Книге Жизни - Библии.
Получается, что садист и жертва оба в одном лагере - неверующих, а значит вне закона Божьего.
Возможно, что жертва тоже садист, только чем-то не угодил другому.
Такие случаи рассматриваются конкретно, прежде чем обвинять Бога. Чтобы возмущаться поступками Бога, нужно знать Закон Божий. Бог никогда не делает ошибок - Он же Бог!
Свободную волю человек имеет только в выборе господина - Бога или дьявола. Третьего не дано. В остальном человек обязан соблюдать законы жизни, изложенные в Книге Жизни - Библии.
схоластика
Владимир Богураев
Ну, может быть даже в этой схоластике человек попытается задуматься о смысле своей жизни.
вау, тут верят в плотника из иудейской секты)
он ничего по этому поводу не сказал.
а кто больше судья или адвокат?
Бог довольно посредственный менеджер. Ели у вас работал бы такой работник с полезностью 50 на 50 . Вы бы его уволили.
Наиля Гулиева
В большом бизнесе иногда специально топят (большой Потоп) некоторые банки (компании) , предварительно сливая туда явно токсичные кредиты (грехи).
Никита Данилов
Бог не менеджер, и вообще Он ненавидит офисный планктон, дармоедов. Он работает на все 100% Он Создатель и Твой судья. http://catacomb.org.ua/
Светлана Постникова
Не надо мерить Бога человеческими мерками и говорить о том, чего не понимаете. Но должна вас предупредить: " Не заблуждайтесь: Бог не тот, над кем можно насмехаться, Что посеет человек, то и пожнёт" (Галатам 6:7)
Жизнь человека на земле в определенный период времени - это только малая часть из череды жизней и смерть уж ни ка не конец жизни вообще.. . и каждый индивидуум наделен свободой воли, но не защищен от последствий своих деяний.. . ценна душа, а не физическая оболочка ...следующее тело садиста будет отвечать за содеянное.. . следующее тело жертвы так же будет отвечать за всё что было и успело натворить.. . пока не наберется ума и не остановит "колесо" - но это задача духа... не важно в каком теле.. . Для духовного мира не существенно, что происходит с физическими телами - всё тленно.. . а душа бессмертна.. .
Поэтому рассуждать о существовании и справедливости Бога на основании зла, которое творят люди - не логично.. . Просто изначально принятый неправильный постулат, что Богу так уж важно, что человек вытворяет на земле - вводит в измышления.. . Для урегулирования и уравновешивания действий человека земного действует общий Закон.. . но если упростив сказать, что цель - это возвращение души к Богу.. . то кто людям доктор, если они даже не стремятся туда, а волями меряются)
Поэтому рассуждать о существовании и справедливости Бога на основании зла, которое творят люди - не логично.. . Просто изначально принятый неправильный постулат, что Богу так уж важно, что человек вытворяет на земле - вводит в измышления.. . Для урегулирования и уравновешивания действий человека земного действует общий Закон.. . но если упростив сказать, что цель - это возвращение души к Богу.. . то кто людям доктор, если они даже не стремятся туда, а волями меряются)
Свободы воли мы имеем 10%. Остальные 90%- это Владыки кармы определили в судьбу. Срок и обстоятельства смерти однозначно определены судьбой. Садист и его жертва, возможно, по отношению к какой-то из предыдущих жизней в этой жизни меняются местами. Вот поэтому: не суди! . т. к. нам все причины и следствия закрыты завесами, которые спадут перед нами только тогда. когда мы откажемся от своего Эго-Личности, ложного "я". и обнаружим, что "Я и ОТЕЦ-одно! "
А пока нам надо доверять Богу и принимать всё происходящее с убеждённостью : "Всё справедливо! "
А пока нам надо доверять Богу и принимать всё происходящее с убеждённостью : "Всё справедливо! "
Никита Данилов
Человеки имеют 100% свободу воли и выбора зла и добра. Никакой кармы никогда не существовала, это ересь сатаны. http://catacomb.org.ua/
Нет, не решал
Когда Бог сотворил Адама и Еву Он дал им свободную волю т есть и нам в их лице. Что выбрали они ? -грех в виде змея искусителя! Бог - это любовь. Он ничего не выбирает. Выбираем мы - кому служить. Иисус сказал - Я не от мира сего. К моменту его прихода - чаша греха переполняла чашу добра. И создатель чтоб спасти нас послал на землю Сына Своего Единородного. Потому- что никто из людей к тому моменту не знал Бога. -
Наиля Гулиева
Ихтиандр! Пора уже эволюционировать. Кто изначально определял ВАРИАНТЫ ВЫБОРА?
Никита Данилов
Люди знали Бога до пришествия Христа, чрез Моисея, Авраама. Исаака и Иакова. \\\Бог живой потому О всегда выбирает Себе подобных, так и говориться - избранных Себе избрал.. Как читал Евангелие-то!? !Ау!!! http://catacomb.org.ua/
Марина Гарина
Зная о том, как всё произойдёт Бог всё равно создаёт человечество? Где в этом проявление любви? Почему Он ничего не сказал о сатане Адаму и Еве?? ? Как мог выбирать Адам и Ева, если они не знали что есть зло? ..
Сергей Цыбульский
попугай кеша! во-первых, не надо было подпускать змия-тем самым провоцировать еву. во-вторых-от чего "спасти"????если сам бог-на каждой стр ветхого завета призывает убивать убивать и никого не оставлять в живых!! ! и это--любовь!!?? ну и в-третьих: а што нельзя было всемогущему спасти нас лишь своим желанием!? ? или вообще-не давать никому свободы выбора, а сделать нас -рабов его-счастливыми
"Бог сотворил человека правым, а люди пустились во всякие помыслы" - Екклесиаст. "Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божьему. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. Итак, если враг твой голоден, накорми его, если жаждет, напой его; ибо делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья. Не будь побежден злом, но побеждай зло добром" - книга Послания к римлянам. "Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно или худо"- Екклесиаст.
Вот когда смоделируем сознание, потом смоделируем ему подругу и назовем ее Евой, и будем сидеть, пить кофе и смеяться, как наши модели со своей свободой воли разбираться будут. Физики тем временем разберутся с конструкцией матрицы в которой мы с вами обитаем, тогда может что и проясниться...
Суть вопроса изначально не верна. Свобода воли у всех одинакова. Она не может ни над чем превалировать. Вы же задаете вопрос из области "кто окажется сильнее" или "кто победит".
Свобода воли тут абсолютно не при чём. Садист волен решать - мучить ему кого-то или нет. И совершать действия соответственно своему решению. А нормальные люди вольны решать быть им жертвами или нет и совершать противодействия в случае нападения, либо не совершать их. А там уж дело случая - найдёт себе садист кого-то послабее, или жертва окажется ему не по зубам. Ничья свобода воли не превалировала - каждый принял вполне себе свободное решение для себя, а дальше все решили обстоятельства, которых великое, необъятное множество.
Ума не приложу при чём тут Бог. А если думать, что именно Бог, а не множество человеческих действий или бездействия совершаемых ими по собственной воле/безволию создают эти самые обстоятельства - тогда получается, что где-то над нами сидит какой-то кукольник, и дёргает за ниточки, управляя судьбами. Но в таком случае нужно будет отказаться от идеи свободной воли вообще. Если нами управляют, то С. В. у людей просто не может быть, и все наши решения нам заранее предписаны и навеяны этим же самым кукольником. При этом настоящая свобода воли есть только у него. Захотел - решил так, захотел - иначе. . (Очень, кстати, удобная форма мышления для слабых, которым не хочется отвечать за собственную жизнь, и они вечно ищут на кого бы свалить груз своего бытия, скинуть все проблемы и кого обвинить, если по жизни облом)
Но и в этом случае, впрочем, вопрос будет не о свободе воли, а о том "кто победит", но только тут будут решать не обстоятельства, а некто с ниточками где-то наверху. . Кому как удобно. . ИМХО...
Свобода воли тут абсолютно не при чём. Садист волен решать - мучить ему кого-то или нет. И совершать действия соответственно своему решению. А нормальные люди вольны решать быть им жертвами или нет и совершать противодействия в случае нападения, либо не совершать их. А там уж дело случая - найдёт себе садист кого-то послабее, или жертва окажется ему не по зубам. Ничья свобода воли не превалировала - каждый принял вполне себе свободное решение для себя, а дальше все решили обстоятельства, которых великое, необъятное множество.
Ума не приложу при чём тут Бог. А если думать, что именно Бог, а не множество человеческих действий или бездействия совершаемых ими по собственной воле/безволию создают эти самые обстоятельства - тогда получается, что где-то над нами сидит какой-то кукольник, и дёргает за ниточки, управляя судьбами. Но в таком случае нужно будет отказаться от идеи свободной воли вообще. Если нами управляют, то С. В. у людей просто не может быть, и все наши решения нам заранее предписаны и навеяны этим же самым кукольником. При этом настоящая свобода воли есть только у него. Захотел - решил так, захотел - иначе. . (Очень, кстати, удобная форма мышления для слабых, которым не хочется отвечать за собственную жизнь, и они вечно ищут на кого бы свалить груз своего бытия, скинуть все проблемы и кого обвинить, если по жизни облом)
Но и в этом случае, впрочем, вопрос будет не о свободе воли, а о том "кто победит", но только тут будут решать не обстоятельства, а некто с ниточками где-то наверху. . Кому как удобно. . ИМХО...
Наиля Гулиева
«Случай — это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем» . Анатоль Франц
Гуля Хакимова
"А нормальные люди вольны решать быть им жертвами или нет и совершать противодействия в случае нападения, либо не совершать их." - далеко не всегда жертва садиста имеет силы ему сопротивляться. Этой жертвой, например, может быть парализованный ребенок. Или у здорового человека не хватит сил (ни психических, ни физических), чтобы противостоять садисту. И вы будете говорить, что это сама жертва решила не сопротивляться и стать жертвой? Видимо, вы с садистами не сталкивались.
К тому же "решить сопротивляться" это не значит "сопротивляться", а "сопротивляться" не значит "спастись".
Поэтому "Ничья свобода воли не превалировала" - это ложь.
"все решили обстоятельства" - какие обстоятельства? слабость и беззащитность жертвы перед садистом? Это не обстоятельство, это как раз превалирование воли садиста.
Место, время, случайные свидетели (которые чаще равнодушны или боятся) могут сыграть роль, но зачастую садисты рассчитывают все так, чтобы ничто не помешало им мучить жертву.
К тому же "решить сопротивляться" это не значит "сопротивляться", а "сопротивляться" не значит "спастись".
Поэтому "Ничья свобода воли не превалировала" - это ложь.
"все решили обстоятельства" - какие обстоятельства? слабость и беззащитность жертвы перед садистом? Это не обстоятельство, это как раз превалирование воли садиста.
Место, время, случайные свидетели (которые чаще равнодушны или боятся) могут сыграть роль, но зачастую садисты рассчитывают все так, чтобы ничто не помешало им мучить жертву.
Галина Гарная
БОГ СОЗДАЛ ЗАКОН И НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ, СУДЬБУ ЧЕЛОВЕК СЕБЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ САМ ИМЕННО СВОИМ ВЫБОРОМ И В СООТВЕТСТВИИ С БОЖЬИМ ЗАКОНОМ
Всё автоматически решается законом Кармы. Но свобода воли в том, чтобы отказаться, например, отомстить. Можно простить и т. д. А для чистого преданного Богу и Карма перестаёт действовать, он полагается на Бога и Бог решает, чему быть, а чего преданный избежит в этой жизни.
Сергей Цыбульский
карма карма карма--да залупарма! ! ты сперва докажи её место а потом вякай
Во время пыток и распятия Мессии - Иисуса превалировала свобода садистов. Вот и судите - чьей свободе отдано предпочтение здесь и сейчас (в нашу эру) на земле. Другой вопрос - почему так, а не иначе, если Бог есть Любовь (а Он есть Любовь)?
Наиля Гулиева
Некоторые считают, что Бог есть любовь только потому, что мы (человечество) до сих пор живы.. . Но это весьма сомнительный довод. Паразиту тоже не выгодно, если его носитель умрёт.
Никита Данилов
Небыло у них никакой свободы и ничего у них не превалировало, что за ересь!? ! Распятие Христа было им попущено сверху. Это был Божий план. \\\Когда взяли Иисуса, то он сказал что может призвать не менее чем десять легионов ангелов это он говорил о свободе и своей безграничной власти над человеческим родом. Как читал Евангелие если простых вещей не понимаешь!?
Нет это не так .Это заблуждение в вопросах свободной воли. Бог никого не принуждает и ни за кого ничего не решает. Преступник и жертва у обоих равные возможности .Тут сила и свобода воли неприкосновенна.
Дима Мурсалимов
Рожденный изначально более слабым равен насильнику ???))
Идиот.
Идиот.
на все воля Бога у человека тоже есть воля . человеческая воля не может выходить за пределы воли Господа человек делает только выбор результат за Аллахом .
всё под контролем
Воля садиста на яву, там ему достанется
Наиля Гулиева
Но ведь сначала досталось его жертве...
поговорим об Аврааме? это к тому почему бог отдает предпочтение садистам... Подскажите чем мог бы страдать человек который по велению голоса был готов порешить собственного сына? да и не забудьте конечно про прообразы там. . .что типа остановил вовремя а своего отдал. . .за вас которых дед с бабкой (прапра) рискнули сдернуть маску с гуляющего в саду...
никакого бога нет в реальности и никогда не было его выдумали наврали его
Похожие вопросы
- Во время создания всего сущего был ли "вынужден" всемогущий и всезнающий Бог подчиняться неким незыблемым правилам, +++
- Зачем, если Бог дал людям свободу воли, он их потом будет наказывать за то, что они ей воспользовались?
- Если Бог наделил человека свободой воли, означает ли это, что человек вправе решать сам, что является добром, а что злом?
- Дает ли право человеку самому решать, что является добром, а что злом, то что Бог наделил человека свободой воли?
- Если Бог дал человеку свободу воли,то почему во всех молитвах нужно называть себя себя рабом божьим?
- Бог дал каждому свободу воли и выбора(так гласят христиане).Я поразмыслив мозгами,выбрал атеизм.Значит мне уготован ад
- Говорят, что Бог дал человеку свободу воли и выбора? ! Тогда почему есть мировой порядок "ад - рай, перерождение"? Это
- Как предопределение влияет на свободу воли человека? ( как знание, которым обладает Бог, влияет на свободу воли?)
- С чего верующие взяли, что Бог дал им свободу воли? В Библии отсутствует фраза: Даю человек тебе свободу воли, а трак-
- Если Бог дал человеку свободу воли (такова Его Воля) , тогда не всё что творится человеками от Бога. Согласны?