Религия, вера

Свидетели Иеговы а вы слышали об Иоанне Богослове? Знаете что он писал о Христе? +

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Иоан 1:1)
“И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца” (Иоан. 1:14)
Vostokoblproekt Power
Vostokoblproekt Power
22 008
и че
Элеонора Кайркулова
Элеонора Кайркулова
1 350
Лучший ответ
:) Навряд ли высказывания автора, который столь успешно имитировал в своих сочинениях шизофренический бред, могут служить руководством кому бы то ни было. Даже "Свидетелям Иеговы". Хотя, учитывая их младоземельные закидоны.. . всё может быть :)
Виталий Чурбанов
Виталий Чурбанов
71 186
Что он придет и убьёт две трети человечества.
СА
Светлана Аракчеева
86 802
в Иоанна 1:1 и 4 апостол не хотел отождествить Иисуса Христа со Всемогущим Богом, но хотел сказать, что Слово было богом в том смысле, что оно было божественного происхождения.
Kristina Grigorjew
Kristina Grigorjew
59 423
Vostokoblproekt Power не нужно выдумывать. там всё прямо написано. хватит уже подстраивать Библию под своё учение.
Александр Грачев "Определенный предикат (предикат – слово, обозначающее статическое состояние и выступающие в функции
сказуемого, т. е. предиката в безличном предложении – прим. пер.) в именительном падеже имеет
артикль, когда за ним следует глагол; и артикль не ставится, когда глагол стоит впереди… Первый
стих Евангелия от Иоанна является одним из многих отрывков, где это правило предполагает
перевод предиката определенным существительным. Отсутствие артикля [перед θεος] не делает
предикат неопределенным или выступающим в роли прилагательного, когда перед ним стоит
глагол; в этом положении он будет неопределенным только тогда, когда того требует контекст.
Контекст же Евангелия от Иоанна того не требует, поэтому утверждение из пролога Евангелия,
достигающее своей кульминации в признании Фомы [Ин. 20:28, 'Господь мой и Бог мой'],"не
может рассматриваться как чуждое." (Эрнест Кадман Колвелл)
У вас устаревшие сведения. Сейчас в 21 веке эта цитата звучит так: "В начале было слово и слово было АРРРГХ"
Ольга Гребёнкина
Ольга Гребёнкина
38 256
Посмотрите другие переводы Библии.
Анатолий Процкий
Анатолий Процкий
35 054
Вот свидетели за тебя в рай и пойдут.
ЛК
Лариса Карпова
33 139
Vostokoblproekt Power а что кришнаиты уже в сговоре с СИ? Это только ты или все кришнаиты?
"Определенный предикат (предикат – слово, обозначающее статическое состояние и выступающие в функции сказуемого, т. е. предиката в безличном предложении – прим. пер. ) в именительном падеже имеет артикль, когда за ним следует глагол; и артикль не ставится, когда глагол стоит впереди… Первый стих Евангелия от Иоанна является одним из многих отрывков, где это правило предполагает перевод предиката определенным существительным. Отсутствие артикля [перед θεος] не делает предикат неопределенным или выступающим в роли прилагательного, когда перед ним стоит глагол; в этом положении он будет неопределенным только тогда, когда того требует контекст. Контекст же Евангелия от Иоанна того не требует, поэтому утверждение из пролога Евангелия, достигающее своей кульминации в признании Фомы [Ин. 20:28, 'Господь мой и Бог мой'],"не может рассматриваться как чуждое. "
КН
Колёк Носов
32 878
И чё !?
Для СИ это пустой звук.
Башня Сторожевая сказала и научила .
А точнее Антихрист научил их.
Первое Послание Иоанна для СИ не написан.
Сабина Абдрахманова
Сабина Абдрахманова
19 712
не слышали... пойдем с друзьями почитаем
Medik89.89
Medik89.89
10 003
Ага! А в 18 стихе первой главы тот же Иоанн пишет, что «Бога никто и никогда не видел». . .Получается сам себе противоречит?
Нина Ельчанинова
Нина Ельчанинова
9 470
Vostokoblproekt Power А вы дальше прочтите. Следующий стих.
Александр Голованов Попробуйте набраться сил и дочитать этот стих до конца .
Колёк Носов Дословный перевод :"Бога никто увидел когда-либо единородный Бог Сущий ( именно так !! в греческом тексте написано "гоон", как и в Исх.3:14, а не обычное в таких случаях "онтон")))) ) в лоне Отца Тот явил".

Стыдно быть такой невежественой.
Да конечно! Вы слышали, что я сказал вам: „Я ухожу и приду к вам опять“. Если бы вы действительно любили меня, то обрадовались бы, что я иду к Отцу, ведь Отец больше меня! Иисус сказал ей: «Перестань за меня держаться. Ведь я ещё не восшёл к Отцу. Но пойди к моим братьям и скажи им: „Я восхожу к Отцу моему и Отцу вашему и к Богу моему и Богу вашему“».
АС
Асет Садуакасов
6 425
Vostokoblproekt Power Вы прочли мои ссылки?
Вам какие доказательства из Библии не приводили, Вы верны своей догме ничем не доказуемой. Приведите хотя бы одну ссылку из Библии, где есть слово Троица.
АА
Артур Антонян
6 082
Vostokoblproekt Power А я и не спорю что слова Троица нет в Библии. Как нет и запрета на переливание крови. Вы мне вот на какой вопрос ответьте. Вы верите в Христа? Как вы думаете мог ли Он ошибаться или врать? Если нет, то скажите как же Он ошибся когда сказал что создаст Церковь и врата ада не одалеют ей. Что же получается одалели, и двухсот лет не прошло?
Колёк Носов Назовите ЭТО другим словом. Ин.1:18 дословный перевод :"Бога никто увидел когда-либо единородный Бог Сущий ( именно так !! в греческом тексте написано "гоон", как и в Исх.3:14, а не обычное в таких случаях "онтон")))) ) в лоне Отца Тот явил".
Виктор Циркушвили "теократия" также нигде не встречается в Библии. Однако в обоих случаях отсутствие слова "Троица" или слова "теократия" не означает, что реалии, выраженные этими двумя словами, отсутствуют в Писании.
Читайте дальше.
ВА
Викуля Агеева
2 798
Vostokoblproekt Power Читал и не раз.
В этой же первой главе 18-м стихом Иоанн пишет: "Бога не видел никто никогда... " Видел ли кто из людей Иисуса Христа? Дальше Иоанна 20:31 читаем: "Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий... "
Ольга Морозова
Ольга Морозова
2 707
Колёк Носов Хватит вырвать слова из контекста. Это просто неприлично."Бога никто не видел никогда: Единородный Бог, сущий в лоне Отца, Он открыл." В свете этой цитаты меркнут все ваши доводы обращённые к ложному переводу Ин.1:1
Слово было у Бога. Получается, что Бог был у Бога? Звучит неразумно и нелогично. Вывод - что-то напутано в переводе. Чтобы правильно понять данный стих, нужно прочитать контекст (то, что говорится дальше) . А дальше говорится, что Слово стало плотью, и Бога никто никогда не видел. Из этого следует понимать, что Слово и Бог это разные личности. Переводили Библию люди. А люди несовершенны, могли сделать ошибку.
ОН
Олег Николаенко
2 521
Vostokoblproekt Power А вы не люди? ВЫ значит безгрешны и не могли ошибиться, так? Дорогая моя, не нужно выдумывать. Я дальше читал. Почитайте о Троице. А по вашему разумно когда Слово Бога называется личностью? Или когда Слово так же называется Богом? А как насчёт Ангела который себя Иеговой называл?
Колёк Носов Дальше ещё хуже )))))))))))))))))) Ин.1:18 дословный перевод :"Бога никто увидел когда-либо единородный Бог Сущий ( именно так !! в греческом тексте написано "гоон", как и в Исх.3:14, а не обычное в таких случаях "онтон")))) ) в лоне Отца Тот явил".
То что Иисус Христос - Бог
Шолпан Абдрахманова
Шолпан Абдрахманова
1 612
а в нагорной проповеди, он кому молится, сам себе что-ли?
Ангел Ангелок
Ангел Ангелок
451
Vostokoblproekt Power Отцу. Троица, друг мой. Бог Троица.

Похожие вопросы