Религия, вера
Могла ли такая система хранения информации, как ДНК, появиться в результате слепого случая?
Или же это дело рук разумного Творца?
много случайностей заставляет задуматся человеку разумному, что все это не случайно!
при чем тут случай? Если у вас идет одновременно бесчисленное число случайных проб - и все решает неслучайный отбор, тут особо для случая нет места.
Почему вы всегда читаете только первое предложение, забывая про второе? Про мутации вы читаете, про отбор - нет!
Почему вы всегда читаете только первое предложение, забывая про второе? Про мутации вы читаете, про отбор - нет!
Случай это миф не очень просвящённых людей. Случайности изучают науки, как то, теория вероятностей . А если там есть закономерности, то это уже не случайность.
Вы про то, что богу вбрендило с опохмелья создать Адама и Еву, но в глине ДНК нет.
Константин Симанович
я хуже скажу - в глине нет и углерода с кальцием. Зато навалом алюминия и кремния, которых нет в человеке.
Человеческий глаз ...тоже, совершенной случайно, взял да и появился, на еще мутирующем теле: ) Забавно, что все эти краснобаи не читают собственных книжек. Вообще, недалекость ума определена атеистической направленностью. Вот тот же Вокруг Света (научный журнал, которому по возрасту трудно найти ровесника:) ) в статье Эхо Большого Взрыва пишет через сколько доль секунды вместе с материальной Вселенной (глиной) появилась жизнь. И что Чарльз Дарвин не является автором теории эволюции атеисты не знают. Автором это любительщины был его дедушка, который поругался с католической сектой:) Библия говорит, что Бог создал 3 акта творения. Создал Материю, создал Жизнь и создал Человека. Остальное произросло "по роду своему", то есть в соответствии с заложенной Творцом программой. есть там и подробности о растениях, животный, птицах, рыбах. Кстати, порядок их возникновения указан. А так же о иных разумах, населяющих Вселенную и их функции. Но чтобы это читать, нужна грамота, а чтобы понимать - разум:) атеисты не имеют ни того, ни другого. И это их сознательный выбор. Самое смешное то, что понять это они уже не в силах, но чувствуют свою ущербность, и поэтому прикрывают её цинизмом, дерзостью и глупостью: )
Вот еще прикол. В покаянной молитве, составленной много веков тому назад (видимо, совершенно безграмотным святым) перечисляются органы чувств, участвующие в грехе, как раз в том порядке, в котором эти органы расположены в мозгу человека:) Так случайно совпало:)
Вот еще прикол. В покаянной молитве, составленной много веков тому назад (видимо, совершенно безграмотным святым) перечисляются органы чувств, участвующие в грехе, как раз в том порядке, в котором эти органы расположены в мозгу человека:) Так случайно совпало:)
Константин Симанович
болтовни много, но по сути - ничего. Какая разница, что именно придумал лично Дарвин, а что кто-то другой? От того .что всемирное тяготение отрыл не Ньютона, а Гук - гравитация не исчезла.
Пример с глазом вы украли у Дарвина, забыв посмотреть и следующее у Дарвина доказательство.
Пример с глазом вы украли у Дарвина, забыв посмотреть и следующее у Дарвина доказательство.
Если в бесконечном числе вселенных бесконечное число лет происходит бесконечное число разных событий, то тогда возможным становится любое случайное событие. Что, впрочем, вовсе не исключает того, что именно наша земная ДНК кем-то сотворена.
Нет, в результате "творения Богом" не могла и не появилась.
Одного и слепого случая — нет.
Множества случайных мутаций, с закреплением удачных результатов — могла и появилась.
Множества случайных мутаций, с закреплением удачных результатов — могла и появилась.
только случай и больше ничто
Константин Симанович
не забывайте про отбор - он совершенно неслучаен!
ну началось..
почему слепого? просто, нужно было и всё !
очень многие великие открытия произошли именно в результате слепого случая
Нет. А кто сказал, что должна была?
P.S. Вас Творец, наверное, тоже сотворил сразу взрослой и умеющей читать/писать/пользоваться интернетом. Или нет?
P.S. Вас Творец, наверное, тоже сотворил сразу взрослой и умеющей читать/писать/пользоваться интернетом. Или нет?
Кроме ДНК в клетках человека есть вещи, более простые, но которые не могли возникнуть сами по себе, к примеру реснички эукариотических клеток, которые на самом деле являются микро электростатическими двигателями
Константин Симанович
не стыдно повторять вранье? Происхождение ресничек раскрыли ровно тогда же, когда и поняли, как они работают. Выдрать половину открытия и начать вопить "это не может возникнуть" - это осознанная ложь.
нет и эволюционисты это понимают
Наталья Колпакова
Так ДНК и говорит об эволюции. Генетики вам скажут в какой момент мы отсоединились от крыски. Чего понимают эволюционисты? Тут именно не случай, а развитие, плюс скачки.
Константин Симанович
чего тут понимать?? ? Случайно угадать шифр сейфа - нереально, но если угадывают одновременно миллиарды миллиардов, да еще угадывают шаг за шагом - никаких проблем.
ргрошощзшлщзлолщзозлдолдололдолодолщолщолщдлщлщоозощзо
Похожие вопросы
- Могла ли такая сложная система, как Бог появиться в результате слепого случая?
- Верите ли Вы, что такая сложная система, как Бог, мог появиться сам по себе, в результате «слепого случая»?
- Появилось ли все это в результате слепого случая или же речь идет о гениальном замысле?
- Появился ли орган свечения гавайского короткохвостого кальмара в результате слепого случая?
- Была ли Земля создана с определённой целью или результат слепого случая?
- Если все возникло в результате слепого случая, то получается, что нет смысла искать в чем смысл жизни?
- В каком случае требуется больше веры? Что наша сложная Вселенная появилась благодаря слепому случаю, или высшему Разуму?
- Информационные системы разве могут прогрессировать без поступления новой информации? ТеорияЭволюции-заблуждение.
- Чему Вы сразу поверите, что мы от Бога или в то, что мы появились в результате случая?
- Любая система кодирования информации - это всегда продукт интеллектуального, умственного процесса.Нетак ли?Я о ДНК
но почему вы сами не следуете своему совету?
попробуйте задуматься и посчитать вероятности. Тогда вы будете знать - а не верить в то. что вам кто-то когда-то ляпнул.