Главное отличие научно обоснованного мировоззрения от плюрализма примитивных идеологий заключается в выявлении, при анализе системы взаимосвязей всех общих понятий человеческого языка, двух уровней общих понятий, отражающих два уровня общих реальностей, явно соответствующих двум уровням развития человека и общества, существование которых не учитывается ни в одной из примитивных идеологий.
Взаимосвязи общих понятий человеческого языка, соответствующие взаимосвязям общих реальностей, также как и взаимосвязи математических понятий, не зависят от субъективного мнения людей, поэтому выводы из их анализа могут создать научно обоснованное мировоззрение, более полно отражающего все взаимосвязи общих реальностей, чем математика.
Составить объективный, не предвзятый, список последовательности всех общих реальностей, соответствующий последовательности развития человека и общества, можно только выявив все взаимосвязи всех общих понятий любого человеческого языка.
Выводы из анализа системы, структуры, классификации естественных взаимосвязей всех общих понятий, точно соответствующих взаимосвязям общих реальностей, существующим в природе, создадут принципы именно научно обоснованного мировоззрения, и преобразуют все теории практического устройства общества, пригодные для создания высокоразвитого устройства общества.
Без логичной классификации однородных объектов, из анализа любых отдельно взятых произвольно выбранных событий и фактов невозможно сделать объективные выводы.
Научно обоснованное мировоззрение, пригодное для построения высокоразвитого общества, невозможно ПРИДУМАТЬ никаким группам даже самых умных людей, но его можно составить из выводов анализа структуры человеческого/русского языка, выявляющей последовательность развития всех объектов природы, в том числе последовательность развития человека и общества, причём сразу по четырём параметрам: состояния, отражения, отношения, деятельность.
Ни какая группа, даже самых умных людей, не может придумать научно обоснованное мировоззрение, пригодное для создания высокоразвитого общества, которое может быть создано только в виде выводов из анализа природных закономерностей.
Все произвольно придуманные мировоззрения, теории и идеологии, содержат извращения естественных взаимосвязей, а созданные по ним искусственные взаимосвязи разных групп препятствуют развития общества на более высокий уровень.
При создании научно обоснованного мировоззрения необходим анализ естественных взаимосвязей общих понятий и соответствующих им общих реальностей, а не искусственных кем-либо произвольно придуманных.
Это аналогия универсального разумного принципа создания любых искусственных построений - При создании любых искусственных построений необходимо учитывать естественные взаимосвязи объектов природы.
Отражать естественные взаимосвязи объектов природы может только анализ их классификаций и систем.
Научно обоснованное мировоззрение можно создать, только исследуя и анализируя природные закономерности и естественные взаимосвязи общих реальностей.
Ни одну существующую теорию невозможно опровергнуть или исправить, используя принятую в ней терминологию.
Невозможно опровергнуть или развить утверждения любой науки или религии используя принятые в них правила, определения и термины, не выходя за границы их отражения действительности.
Религия, вера
Нужно - ли иметь научное мировоззрение, чтобы быть атеистом?
Нет) Атеизм бывает стихийным)
Часто для этого не нужно иметь даже минимальной грамотности.
Чего бы кто ни хотел - е*анутые атеисты тоже есть. Хотя и есть, согласно статистике, некоторая корреляция между уровнем интеллекта и отношением к гипотезе о существовании Бога.
Ученные верят в Бога, но не признают это публично. Хотя есть среди них мужественные люди, которые все таки признали Творца в своей жизни.
Тебе это не грозит, у с*аки мозгов нет и весь мир ваш, это сплошная жопа.
не обязательно, можно быть просто невежей, многие ученые верят в Бога
Чтобы быть атеистом нужно просто не верить в Бога. И все.
Один атеист мне как-то ответил, что философия - не наука. А мировоззрение, как известно - понятие философское. Из этого следует, что мировоззрение не может быть научным...
С научным мировоззрением легче стать верующим...
Нет, достаточно просто не иметь объективного знания 1) ни исторического 2) ни эмпирического 3) проитивоборствовать научно-библейскому-креационизму.
Похожие вопросы
- Если ребенок рождается атеистом от атеизм не может быть научным мировоззрением ?
- Кто честнее - атеисты, которые врут о Боге бесплатно, что Его нет, не имея научных свидетельств и фактов, или
- Какое выбрать мировоззрение - верующий или атеист ?
- Вы знаете, почему БезОбманство этот научное мировоззрение, а не редлигиознлй? Объяснение от Папы БезОбманства :
- Магия не имеет научного обоснования?
- А Вы можете хоть на секунду не много, не кардинально , сдвинуть своё базовое мировоззрения. Например, Вы атеист, но
- Все ли атеисты имеют научную степень? Нет? Значит они верят горстке шарлатанов которые ассоциируют себя с наукой?
- Почему местные атеисты не имеют научного склада ума, почему они такие ленивые что не хотят думать?
- Стоит ли отказываться от научного мировоззрения в угоду религиозным догмам?
- Что лежит в основе заблуждений научного мировоззрения атеизма?