Стоит ли отказываться от научного мировоззрения в угоду религиозным догмам?

«Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире» . Макс Планк (1858–1947), физик.

Будте безумны в этом мире, чтобы быть мудрым...

каждый вибирает сам.. .
быть ли СВОБОДНОЙ личностью и ИСКАТЬ ИСТИНУ,
или живущем в СТРАХЕ рабом божьим, принимающим все на "веру" догмы, которым 2000 лет
т. е. отказавшимся от ПОИСКА, испугавшись ЗНАНИЯ.

На самом деле научные мировоззрения полностью оправдываются религиозными догмами, также как и в науке, всё идет к религии. Не нужно что-то делить, нужно смотреть глубже, и в одном искать другое, бог во всём

Одно другому не противоречит. Очень многие ученые были глубоко верующими людьми и при этом занимались наукой.

Если от науки в жизни такого человека ничегохоньки не зависит, - почему бы и нет?..

Глупо. Любая религия основана посредством знания и на основе научных открытий Они подстраиваются под время.
Как говорили в древности: если современем не подпитывать ложь и хитрость они зачахнут.
ЗНАНИЕ прежде всего оно творец и созидатель.
В притчах соломона написано: Я премудрость и у меня сила. Я обитаю вместе с разумом и ищу рассудительного знания.

атеизм научным не бывает. Да и ученых атеистов в природе не существует.... на поверку они оказываются просто противниками христианства, но не отрицают существования Высшей силы

А соединить - слабо ?

Я бы сказал, что не стоит отказываться от любого МИРОВОЗЗРЕНИЯ в угоду любым ДОГМАМ.. . ;)))

Однозначно нет!!!

Никто и не отказывается от научного. Просто наука изучает материальное, а о Боге познают духовно. И наука открывает очень поздно то, что давно было известно и говориться в Библии.

нет. можно верить в Бога и в тоже время открывать (рассматривать) научные труды, явления и т. д. наука не сидит на месте, а развивается, так почему же вера должна тормозить её?

Одно другому не мешает.. .

Да, наука не противоречит, но одна религия противоречит другой. Обычная наука только подтвеждает веру, а такая как теория эволюции является еще одной религией. Уже множество ученых-эволюционистов с сожалением признали, что "теория эволюции ничего не доказывает и никак не помогает научному труду. "
Лично мне намного труднее поверить в теорию эволюции, чем в сотворение мира. Ибо уже доказано, что сколько бы там милиардов лет не прошло - все равно шансы образования жизни путем эволюции чересчур малы; и настолько, что это просто невозможно. Так что требуется много веры чтобы поверить в эволюционное обьяснение вселенной. По определению выходит, что эволюция это тоже религия. А у нас пока еще свобода религии - хочешь верь, хочешь нет, но не называй это наукой.

Определенно, нет.
А вот ради разумного и обоснованного доверия Богу-да, и в этом наука только помощница.
Религиозные догмы и вера в Живого Творца- не одно и тоже.
Так и мировоззрение не ограничивается наукой, потомучто наука не даёт нравственныых норм, а нам для счастья просто необходимо знать, что хорошо, а что плохо.
И самый великий учёный, Бог, предоставил нам всё, чтобы исследовать эту область: Библию, совесть, разум, чувства.. . Проверьте, является ли Библия- источником догм, или ваш разум находит в ней логику, гармонию, причины ( почему важно слушаться Создателя) и следствия ( что будет, если мы проявляем послушание).. . Проверьте сами. Вот это научный подход.
Луи Пастер сказал, что немного науки отдаляет от Бога, а много- приближает.