Научная аксиома и религиозная догма. В чем разница?

религиозная догма это дикое суеверие,
а Научная аксиома это просвещенное знание

Аксиома настолько проста и очевидна, что не возможно объяснить, утверждать с помощью более простых и общепринятых понятии.
Например, "через 2 точки проходит одна прямая".

А Догма требует понимание с помощью исследования Писания.

Догма, это направление информационного потока на дело принудительного объединения.
Аксиома предназначена почти для того же самого, только с доказательствами иного информационного потока - цифрового.

В науке всё запущенней.

Всегда казалось, что аксиома - выражение образное

разгница - из разных сред (областей)
общее - онтология, суть ("междисциплинарная")

Научные аксиомы опираются на эмпирический опыт.
Например, попробуйте провести через две точки более одной прямой. Или попробуйте себе представить, что две плоскости, имеющие одну общую точку, пересекаются не по прямой, а еще как-нибудь.

А у религиозных догм есть только две опоры:
1. Голословное утверждение в каком-нибудь тексте, который непонятно кто и когда написал.
2. Страх: все, кто не верит или отречется от веры, будут убиты.

Я не вижу большой разницы. Аксиома-очевидна и принимается без доказательства. А разве не очевидно, что Бог реальность, если мы видим своими глазами Его творение-Вселенную.

Разница колоссальная.
Аксиому можно отбросить, если она не подтвердится, а догму не отбросишь.

Это почти одно и то же, только идёт "по разным путям"...
Аксиома, - опровержима...
А догма, пока в неё верят, не уйдёт...

вера выше знания