Знаете ли вы разницу между моралью и религиозными догмами?

Ну, как ещё говаривал дедушка Фридрих по поводу морали, она должна исходить изнутри человека, быть рождённой его внутренними качествами, а не навязана кем-то (или чем-то) извне, и вот тогда она считается истинной.. . А уж когда происходит этакое навязывание, когда указывают, что должен делать тот или иной индивид, невзирая на правильность, сие как раз уже и есть религиозные догмы, так сказать, и уж различие с истинной моралью тут становится очевидным.. . Томпсон, в общем-то, лишь подтвердил мысль беспокойного старика Ницше.. . :)

У миня ремиссия, кстати а душевнобольные попадают в рай, а то облика морале нехватает мине.

Есть такое понятие - общечеловеческая этика. Эти правила я уважаю. Есть Божественная этика, основанная на духовных законах. Мы пока мало что о ней знаем. А религиозные догмы - это вообще проделки сатаны.

Интересно стало, а мораль то откуда взялась? Те же догмы, только не религиозные.

дя )

Это точно. Правда понимание, что есть правильно, то же не всегда однозначно.

Остроумно, но неверно.
В таком толковании, мораль - это правила человеческого сосуществования, и, соответственно, они будут изменятся ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЩЕСТВА. В одном - морально слопать врага, в другом - достаточно плюнуть ему на спину, в третьем - грамотно засудить до электрического стула. Слабое место такой морали - отсутствие фундамента (мало ли что общество посчитает для себя удобным? а вдруг завтра передумает) и ориентирование на большинство (оно вроде как правильно, но если устроить всечеловеческий опрос типа "что нам нужнее: театры или пабы? ", каков будет результат? )
Религиозные догмы - суть те же общественные правила, но с аргументированием в виде сверхестественного (божественного) вмешательства. Они более стабильны (но, сало быть, менее динамичны) , вроде бы обоснованны, но проверить это обоснование проблематично. Достоинства - в основном противоположные моральным - религии создаются (или проводятся в жизнь) преимущественно передовыми (для своего времени) людьми, и направленны - к совершенствованию (там за первоочерёдность пабов точно не проголосуют) .
Самое слабое место обоих - люди не блюдут ни того, ни другого.
Я. Геолог. С религиозной принадлежностью ещё не определился)))

Верно, отсюда можно сделать вывод, то что для общества является аморальным, у верующих морально... и наоборот. В принципе можно оправдать таким образом много некрасивых поступков, что и делается зачастую церковью