Попробую спросить атеистов иначе ..о сотворения земли? ) вн.

Спасибо за интересный пример. Похвально, что вы пытаетесь хоть как то взывать к разуму людей, чтобы они размышляли. Но я бы добавил к вашему примеру ещё один вопрос: Кто завел эту машину под название материальная Вселенная или ей просто самой захотелось и она завелась?

А ты посмотри - сколько на свете планет, на которых НЕТ достаточных компонентов для жизни? Вот на них мы и не живем. Логично? А теперь сравни - сколько планет, непригодных для жизни, а сколько - пригодных. Вполне очевидно, что это не "замысел", а случайность. Ну не нашлось бы на Земле чего-то нужного для жизни - ну и не образовалась бы жизнь. Примеров тому вокруг тебя - миллиарды.

О-о-о-о! До боли знакомые иеговистские мотивы. Там каждый иеговист, высрав из задницы дерьмо и внимательно показывая его другим, заканчивает свою экспозицию вопросом "Как вы думаете, счастливая ли это случайность? Или великий замысел творца? "

вы бы хоть школьный курс природоведения прошли, что ли, но это же просто неприлично - у вас в атмосфере водород и гелий!

огромная сложность - как раз не признак творения, сложность - признак случайности естественного процесса. Творение отличается именно простотой в достижении цели. В табуретке или часах нет миллионов лишних деталей - и именно потому, что они плод разумного творения.
можно считать и солнечную систему часами, мерить время по звездам и планетам, но тут уже сложность бессмысленно избыточная - для таких "часов" не нужны миллионы астероидов, десятки спутников и прочего мучора болтающегося вокруг Солнца.

...а дышать мы с вами прекрасно смогли бы и одним кислородом. Как, кстати, делали американцы на своих космических аппаратах.

Да-а, с грамотностью у иеговистов действительно напряжённо. Ну, а если рассуждать о Земле и Вселеннй - НИЧЕГО о них не зная, а конструируя ДРУГИЕ Землю и Вселенную под свои религиозные фантазии -то эти НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ объекты разумеется подтвердят любые фантазии... .

Логика - не ваш конёк, так что лучше бы вы к знающим людям не совались... а то так ведь и самой з а д у м а т ь с я можно. А думать - вредно. Верующим по крайней мере....

Так понимаю, вы ничему не учитесь и не хотите учиться, если раз за разом задаете вопросы с одной и той же логической ошибкой. Вам на нее указывают, разъясняют, почему вы не правы - но как об стенку горох. А ведь в вашем возрасте и второе образование получают, а кое-кто и третье, то есть открыты для новых знаний.
Еще раз дам ту же ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородная_катастрофа
Может что-то в голове щелкнет и соизволите прочитать пару сотен слов.

Существуют бактерии, которые питаются аммиаком, а кислород их убьёт.
А некоторым грибам вообще не нужен солнечный свет.

Деточка, в школе надо было УЧИТЬСЯ, а не в подворотне ягу попивать и сиги покуривать. Уже в 5м классе, на уроке природоведения, а потом и по физике и химии, а так же биологии рассказывается о том, как появилась планета Земля. Никакой религиозности.

Уважаемая Ария (красивый ник.. ) , ваши размышления исходят из того, что этот мир был построен для кого-то. . .для собачки, кошечки, Вас и всех окружающих. Вы вот просто взяли и приняли это за аксиому. Простой вопрос - а почему вы так считаете? Есть ли этому какое-нибудь логическое объяснение?

Не напрягайся ты так, как сотворил вселенную бог, с плоской землей, небесной твердью и солнце вращается вокруг земли то, тебе напрягаться и не надо. . А как она устроена с нашей точки зрения, тебя не должно *бать.

Это у тебя сЛОЖность в голове коль ни ведаешь что есть мироздание

Появление Земли в рамках законов нашей Вселенной вполне закономерно. Проблема лишь в том, что непонятно были ли эти законы придуманы кем-то или в свою очередь являются частью еще более сложной системы? Вот тут уже начинаются сплошные догадки.

Ты обращаешься к невменяемым людям которые ни о чем не хотят думать, им и так хорошо. пусть вонючее болото, но свое, и к нему так привыкли.

Человек как биологический вид принадлежит к углеродной форме жизни и его белковые цепи построены на основе углерода. Иначе говоря при внешних условиях Земли, как Вы указали - "азот, кислород, аргон, унгл. газ, водород, метан, галий и пр. " могла развиться только такая вот форма жизни. При других условиях возникла бы другая, скажем органическая жизнь на основе кремния. Такая форма жизни могла бы существовать и в атмосфере из метана, и в раскалённых недрах планет и при абсолютном холоде. И не факт что она не существует. А развитие у такой формы жизни интеллекта - только вопрос времени, Так что если Вам на голову упадёт вдруг кирпич, то вполне возможно что тому виной отнюдь не пьяный таджик-строитель, а этому кирпичу просто не понравились Ваши философские идеи сотворения мира...

вот она вся правда и дргуой нет

Госпожа .А. р. и. я. ***, она Вам надо? доказывать атеистам то да се?

Нет, просто это мы сотворили автомобиль, исходя из данных нам деталей и законов, если бы они были другие, автомобили были бы другие. И ни о какой "гармонии" тут не было бы и речи. Поймете, это не законы построены так, чтобы мы из них могли сделать автомобили, а автомобили построены исходя из законов. И так же со вселенной: она создана не под человеческие нужды, а человек создан как побочный продукт - вот этой простой истины церковники и не могут понять...

Тебе же уже объясняли. Сама не видишь логической ошибки в своих рассуждениях?

теория большого взрыва! вообще если вам нравится ваша религия вот и пользуйтесь ей -не любите другим мозги.

ну и что теперь

Здраво рассуждаете, отличный пример!!!

Да, Ваша теория хороша. Но пример неудачен. Существа адаптировались под эти самые параметры среды, такие как состав воздуха. А насчет веры - вот Marlboro дурачок. У него вон теория большого взрыва)) ) А ничего страшного что это теория и ее так же можно воспринимать как и ты воспринимаешь религию????