Как христиане объяснят тот факт, что нет никаких свидетельств убийства младенцев при рождении Иисуса?

а заодно и всемирной темноты в момент его казни. Да что там младенцы и темнота - эти невнимательные древние на заметили даже восставших мертвецов, гулявших по их городам!

Иногда убийство произошло менее года назад, однако следов нет. А вы 2000 лет назад требуете.

:) Такой вот казус. История представляет нам Ирода №1 как очень нехорошего человека, совершившего немало гадостей и ненавидимого подвластным народом - но вот такого поистине грандиозного преступления современниками за ним, отчего-то, не зафиксировано…

Да без проблем! Например: это давно происходило, в стране почти все были поголовно неграмотные, поэтому письменных свидетельств мало, многие из них были уничтожены случайно, а другие специально врагами христианства, например, теми же фарисеями.

Можно, конечно, спросить, как тогда верующие могут быть убеждены, что Библия за такой же срок не была никем отредактирована. Но и тут ответ очевиден - бог бы этого не позволил. Или, как вариант: слова могли поменяться, но смысл остался неизменным - все тот же бог помешал его изменить.

В общем, вера найдет любые объяснения. Логика тут бессильна.

И в Египте Иосиф не был. Матфей подогнал историю Христа под пророчества, вот и всё.

Йешуа родился ПОСЛЕ смерти Ирода Великого в 4 г. до РХ - несостыковка

Плохо работают учёные. Если не смогли найти свидетельств, это означает что не смогли найти свидетельств, а не то что событий не было. Пусть рассматривают свидеьельства современников тех событий - авторов Библии.

ну такое свидетельство выдумывать при миллионами свидетелями, надо рассчитывать, что в этот эпизод жизни, у людей память отрубит)
Если б это была бы выдумка, то этой "сказке" не было бы места в библии! !