Религия, вера

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ. «Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»

Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.

- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.

Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.

Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.

- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.

- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна - для мартышки.

В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.
ДП
Дарья Пассар
82 055
нет смысла доказывать очевидные вещи, те, для кого они таковыми не являются, всё равно вас не поймут...
Нина Малых
Нина Малых
50 328
Лучший ответ
и в чем вопрос? В самом деле проблема не в ограниченности мозга, а в отстутствии на сегодня экспериментов, результаты которых расходились бы с теорией. Нет таких экспериментальных зацепок, значит теоретикам не на что опереться. Ничего страшного тут нет: просто очередной этап познания. Точно такая же картина была в середине 19-го века: тоже были прекрасные теории: механика, электродинамика, термодинамика, и они между собой не стыковались. Пока не появился опыт Майкельсона - было непонятно, куда двигаться.
Тусида Василий
Тусида Василий
72 527
Александр Климуш С какой стати механика, электродинамика, термодинамика между собой не стыковались? Приведите пример.
Вы да, а мы поймем.
Александр Климуш Вы уже давно поняли самое для вас главное - Бога нет. Большего от вас никто и не ждёт.
чтоб это понять не обязательно быть лордом и астрономом, это и ежу понятно .
разве это трагедия? по мне куда трагичнее было бы если бы все тайны решили и решать стало нечего
Павел Павел
Павел Павел
82 098
Александр Климуш вопрос в другом: по ряду проблем решение прогнозировать могут только бездумно-оголтелые оптимисты
У вас явно устаревшие сведения. Давно открыты такие составляющие Вселенной, как Тёмная материя и Тёмная энергия, наличие которых объясняет много из того, что считалось тупиками.
Александр Климуш Тёмные материю и энергию никто не "открывал". Их ввели в модель для затыкания теоретических дыр. Разницу понимаете?
Очередной ученый популист сочинил очередной, ничем не примечательный текст для хомячков. И что? Ученым тоже есть-пить хочется, а исследования не всегда приносят скорые деньги.
Семен Марьясов
Семен Марьясов
63 843
Александр Климуш хомячки, они не менее замечательные животные, чем воробьи ))
поняли уж давно: Большое притягивает малое, самое великое состоит из ничтожного, сухое мокнет, мокрое сохнет, горячее остывает, холодное нагревается и так далее. Или ты хочешь понять религиозные бредни? Так на то они и бредни чтоб в них верить и никогда не познать )))
Материалисты не поймут, потому что отвергают первопричину и не признают ничего кроме материи, а значит ограничены в познания и найти истину при таком положении невозможно.
Олеся Кокарева
Олеся Кокарева
41 513
Тынчтыкбек Зулпукаров В волшебной палочке -которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки
Тынчтыкбек Зулпукаров В волшебной палочке -которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки
Тынчтыкбек Зулпукаров В волшебной палочке -которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки
Тынчтыкбек Зулпукаров В волшебной палочке -которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки
Тынчтыкбек Зулпукаров В волшебной палочке -которой является бог, есть самое простое объяснение всего. Много народа пожгли, за отрицание этой палочки
«Всё, что можно было изобрести, уже изобретено» — эту фразу произнес в 1899 году Чарлз Дуэл, сотрудник патентного ведомства США. «Летательный аппарат тяжелее воздуха летать не может» (с) Саймон Нькомб, американский математик и астроном, 1870-е годы. «640 кб оперативной памяти должно хватить для любых нужд» (с) Билл Гейтс, 1981 год. "У телефона слишком много недостатков, чтобы серьёзно рассматривать его как средство коммуникации» (с) Western Union, 1876 год. «Люди никогда не построят большой самолёт!» . Так сказал инженер компании Боинг после того полёта Боинга 247, который вмещал 10 пассажиров. «Не вижу причин для того, чтобы кто-то захотел иметь у себя дома персональный компьютер» (с) Кен Олсон, президент компании Digital Equipment, 1977 год. «Телевидение долго не проживёт, потому что людям быстро надоест смотреть в одну точку» (с) Ли де Форест, изобретатель электронной лампы, 1957 год.
Александр Климуш Мелкие изобретения и открытия всегда будут тешить человеческое самолюбие, но главные принципиальные вопросы останутся вечными проблемами. Единственный выход из ситуации - прогресс самого человека интеллектуально, что невозможно без совершенствования его, как существа гуманного. Однако, пока что мы можем наблюдать совершенно противоположные тенденции.
познание бесконечно
На примере многих "героических" усилий науки мы можем видеть, что человек с его когнитивным аппаратом, в том виде, в котором мы его имеем в настоящее время, явно упёрся в стену, ограничивающую его познавательные возможности. Можно назвать для примера такие разнообразные проблемы, как искусственный синтез живого, моделирование искусственного интеллекта, построение теории элементарных частиц (кварковая модель явно не в счёт) , построение единой теории поля и многое-многое-многое другое.

Единственный выход из ситуации - прогресс самого человека интеллектуально, что невозможно без совершенствования его, как существа гуманного. Однако, пока что мы можем наблюдать совершенно противоположные тенденции.
алюминь
Вообще да, существа, которые обречены быть внутри системы, не смогут увидеть систему снаружи. Но наука не торопится, скорее всего, со временем этим делом нагрузят компьютеры, которые будут рассчитывать различные версии
Британские ученые - самые ученые ученые.

Похожие вопросы