Религия, вера

Почему наука не занимается доказательством, что Бога нет? И занимается ли опровержением что Бог есть?

Попробую поставить вопрос по-другому. Также разбив на два вопроса.

Наука не занимается вопросом, что Бога нет?

Или наука не занимается вопросом, что Бог есть?

P.S. Интересно, можно ли ответить так, что бы не обидеть верующих?
Sasha Nazarova
Sasha Nazarova
32 974
нет, так чтоб не обидеть верующих нельзя.
на первый - доказывать что чего-то нет это ну полный пизнес, докажи что нет чебурашки;
на второй - почему это наука должна доказывать что бог есть, бремя доказательства лежит на утверждающем, пусть веруны и доказывают, НАУЧНО.
и вообще, согласно принципу фальсифицируемости утверждения о боге не научны, поэтому науке как будто больше заняться нечем

п. с. это касаемо философского бога, несмотря на некоторые следствия из квантовой механики и космологии.
касаемо религиозных богов - БОГА НЕТ БЛЕАТ! ! 11
СШ
Сергей Шалыков
1 842
Лучший ответ
Sasha Nazarova Как это Чебурашки нет? Ты ещё скажи, что нет таких персонажей, как, например, дед Мороз, Карлсон, который живёт на крыше, Баба-Яга, крокодил Гена, Змей-Горыныч, Ёкарный Бабай, Японский Городовой, Бэтмэн, Человек-Паук, Кинг-Конг, Валуев, который на кухне на рояле играет и т. д. Можно долго перечислять. А говоришь - "докажи". Что тут доказывать? . Даже смешно. Ты же их всех и так наверняка знаешь.
З. Ы. Ты ещё скажи, что у Н. С. Валуева сомбреро нет.
Все мы под Богом ходим, - решили учёные.
Benazirka Benazir
Benazirka Benazir
72 165
Наука вообще не занимается этим вопросом. Разве что психология.
Стелла Артуа или психиатрия
Вопрос не в том, есть бог или его нет, но в том, что мы понимаем под богом. Бог есть глагол, процесс, суть твоя воля. А не имя существительное, сидящее на небе..
Ученые, акромя ваших с башенки, делом занимаются, а не демагогию с религиозными зомбаками разводят.
Resad Eliyev
Resad Eliyev
57 873
Наука не может доказать, что он есть и что его нет. Не дано науке такое, человек выбирает сам верить или не верить. Есть много фактов того что наука доказать не может и не сможет не когда.
Можно. Наука вообще ничем не занимается. Она занимается только тем, что несет разрушение и доказывает доказанное.
uzakov_tv
uzakov_tv
10 476
скажем так: они занимаются обоими вещами...
Ирина Бахур
Ирина Бахур
10 382
Доктрина бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. И со временем роль бога будет все меньше и меньше.
Инна Шкилева
Инна Шкилева
8 841
Отсутствие не доказывают. Наука занимается реальными вещами с которыми можно контактировать и изучать, а не фантазиями.
Наука на такой стадии, что верующих она только посмешит.
Elena Makarova
Elena Makarova
3 007
Не могут оправергнуть.
В Библии первое упоминание о законах природы мы находим в книге Иов. Приблизительно в 1600 году до н. э. Бог спросил Иова: «Знаешь ли ты уставы [законы] неба? » (Иов 38:33). В книге Иеремии, написанной в VII веке до н. э. , говорится, что Иегова дал «уставы луне и звездам» и утвердил «уставы неба и земли» (Иеремия 31:35; 33:25). В отношении этих высказываний библеист Дж. Ролинсон отметил: «То, что в основе материального мира лежат определенные законы, Священное Писание утверждает так же ясно, как и современная наука» .
Книга Иов упоминала физические законы приблизительно на тысячу лет раньше Пифагора. Кроме того, надо помнить, что цель Библии не просто сообщить факты об устройстве мира, а показать, что Иегова — Создатель всего сущего, тот, кто может создавать законы природы (Иов 38:4, 12; 42:1, 2).
Ильдус Юзаев завершая речь об осн. силах природы, ученый Фарадей побудил аудиторию размышлять о «Том, кто сотворил эти силы» . Затем он процитировал Павла: «Невидимое Его, вечная сила Его и Божество от создания мира чрез рассматривание творений видимы» (Рм 1:20).
Он стремился учиться из вдохновл. Богом Книги не меньше, чем из книги природы. . Он считал, что «наука не в состоянии подорвать абсолютный авторитет Библии, но наука, если заниматься ею действительно по-христиански, может осветить другую книгу Бога».
Чем дальше наука заходит в своих исследованиях - тем больше ясно, что Бог - есть, но это не бог из религиозных книжек разных народов, не старец сидящий на небе. Он не имеет отношения к религии, но это действительно закон, который нельзя нарушить, в рамках которого ты действуешь вне зависимости от веры в него или неверия соответственно. Это алгоритм, объединяющий все переменные этого мира, и сводящий их все в одно нелинейное динамическое уравнение. Эта тема очень долга и длинна. Ясно одно - религия и Бог вещи кардинально разные.

Для более полного понимания о чём я говорю, могу посоветовать почитать книжку:

Джеймс Глейк - Хаос: Создание новой науки
Инна Шкилева Джеймс Глейк не ученый. Так что лучше читать книги, которые пишут ученые, например Бог: неудачная гипотеза физика Виктора Стенджера.

Похожие вопросы