Попробую поставить вопрос по-другому. Также разбив на два вопроса.
Наука не занимается вопросом, что Бога нет?
Или наука не занимается вопросом, что Бог есть?
P.S. Интересно, можно ли ответить так, что бы не обидеть верующих?
Религия, вера
Почему наука не занимается доказательством, что Бога нет? И занимается ли опровержением что Бог есть?
нет, так чтоб не обидеть верующих нельзя.
на первый - доказывать что чего-то нет это ну полный пизнес, докажи что нет чебурашки;
на второй - почему это наука должна доказывать что бог есть, бремя доказательства лежит на утверждающем, пусть веруны и доказывают, НАУЧНО.
и вообще, согласно принципу фальсифицируемости утверждения о боге не научны, поэтому науке как будто больше заняться нечем
п. с. это касаемо философского бога, несмотря на некоторые следствия из квантовой механики и космологии.
касаемо религиозных богов - БОГА НЕТ БЛЕАТ! ! 11
на первый - доказывать что чего-то нет это ну полный пизнес, докажи что нет чебурашки;
на второй - почему это наука должна доказывать что бог есть, бремя доказательства лежит на утверждающем, пусть веруны и доказывают, НАУЧНО.
и вообще, согласно принципу фальсифицируемости утверждения о боге не научны, поэтому науке как будто больше заняться нечем
п. с. это касаемо философского бога, несмотря на некоторые следствия из квантовой механики и космологии.
касаемо религиозных богов - БОГА НЕТ БЛЕАТ! ! 11
Все мы под Богом ходим, - решили учёные.
Наука вообще не занимается этим вопросом. Разве что психология.
Стелла Артуа
или психиатрия
Вопрос не в том, есть бог или его нет, но в том, что мы понимаем под богом. Бог есть глагол, процесс, суть твоя воля. А не имя существительное, сидящее на небе..
Ученые, акромя ваших с башенки, делом занимаются, а не демагогию с религиозными зомбаками разводят.
Наука не может доказать, что он есть и что его нет. Не дано науке такое, человек выбирает сам верить или не верить. Есть много фактов того что наука доказать не может и не сможет не когда.
Алибек Рахимбергенов
Что за факты?)
Можно. Наука вообще ничем не занимается. Она занимается только тем, что несет разрушение и доказывает доказанное.
скажем так: они занимаются обоими вещами...
Доктрина бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. И со временем роль бога будет все меньше и меньше.
Отсутствие не доказывают. Наука занимается реальными вещами с которыми можно контактировать и изучать, а не фантазиями.
Наука на такой стадии, что верующих она только посмешит.
Не могут оправергнуть.
В Библии первое упоминание о законах природы мы находим в книге Иов. Приблизительно в 1600 году до н. э. Бог спросил Иова: «Знаешь ли ты уставы [законы] неба? » (Иов 38:33). В книге Иеремии, написанной в VII веке до н. э. , говорится, что Иегова дал «уставы луне и звездам» и утвердил «уставы неба и земли» (Иеремия 31:35; 33:25). В отношении этих высказываний библеист Дж. Ролинсон отметил: «То, что в основе материального мира лежат определенные законы, Священное Писание утверждает так же ясно, как и современная наука» .
Книга Иов упоминала физические законы приблизительно на тысячу лет раньше Пифагора. Кроме того, надо помнить, что цель Библии не просто сообщить факты об устройстве мира, а показать, что Иегова — Создатель всего сущего, тот, кто может создавать законы природы (Иов 38:4, 12; 42:1, 2).
Книга Иов упоминала физические законы приблизительно на тысячу лет раньше Пифагора. Кроме того, надо помнить, что цель Библии не просто сообщить факты об устройстве мира, а показать, что Иегова — Создатель всего сущего, тот, кто может создавать законы природы (Иов 38:4, 12; 42:1, 2).
Ильдус Юзаев
завершая речь об осн. силах природы, ученый Фарадей побудил аудиторию размышлять о «Том, кто сотворил эти силы» . Затем он процитировал Павла: «Невидимое Его, вечная сила Его и Божество от создания мира чрез рассматривание творений видимы» (Рм 1:20).
Он стремился учиться из вдохновл. Богом Книги не меньше, чем из книги природы. . Он считал, что «наука не в состоянии подорвать абсолютный авторитет Библии, но наука, если заниматься ею действительно по-христиански, может осветить другую книгу Бога».
Он стремился учиться из вдохновл. Богом Книги не меньше, чем из книги природы. . Он считал, что «наука не в состоянии подорвать абсолютный авторитет Библии, но наука, если заниматься ею действительно по-христиански, может осветить другую книгу Бога».
Чем дальше наука заходит в своих исследованиях - тем больше ясно, что Бог - есть, но это не бог из религиозных книжек разных народов, не старец сидящий на небе. Он не имеет отношения к религии, но это действительно закон, который нельзя нарушить, в рамках которого ты действуешь вне зависимости от веры в него или неверия соответственно. Это алгоритм, объединяющий все переменные этого мира, и сводящий их все в одно нелинейное динамическое уравнение. Эта тема очень долга и длинна. Ясно одно - религия и Бог вещи кардинально разные.
Для более полного понимания о чём я говорю, могу посоветовать почитать книжку:
Джеймс Глейк - Хаос: Создание новой науки
Для более полного понимания о чём я говорю, могу посоветовать почитать книжку:
Джеймс Глейк - Хаос: Создание новой науки
Инна Шкилева
Джеймс Глейк не ученый. Так что лучше читать книги, которые пишут ученые, например Бог: неудачная гипотеза физика Виктора Стенджера.
Похожие вопросы
- Предположим, завтра наука найдет НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства, что бога/богов/прочих высших сил не существует.
- Какие есть доказательства бытия бога и есть ли их опровержение?
- Научное доказательство существования Бога????НАУКА ДОКАЗАЛА ИЛИ НЕТ??? ЧТО ЕСТЬ БОГ НА СВЕТЕ....
- Почему библию приводят как доказательство существования бога бога?
- Почему у верующих полно "доказательств" существования бога, но нет ни одного доказательства их веры?(+)
- Вопрос к верующим! Ваше мнение, почему Вы верите в то, что Бог существует? Ваше мнение о доказательстве бытия Бога?
- Отсутствие доказательств, что бог есть - является само собой доказательством, что бога нет! - но почему есть верующие???
- А что вы, верующие, будите делать, если наука даст 100% доказательства, что бога нет?
- Почему верующие не считают доказательством отсутствия Бога то, что люди рождаются с дефектами?
- Можно ли назвать учёных, занимающихся доказательством существования бога, учёными?
З. Ы. Ты ещё скажи, что у Н. С. Валуева сомбреро нет.