Религия, вера
Если ученые могут создать ландыш синего цвета, то почему вселенная и вся природа вокруг также не может быть созданы искус
твенно?
Может быть. Но это предположение МЕНЕЕ вероятно, чем ортодоксальная теория. Наука всегда этим занимается - выбирает из возможных версий наиболее правдоподобную и наиболее подкрепленную фактами, хотя бы косвенными. В пользу твоего предположения просто нет никаких фактов, поэтому несмотря на его принципиальную допустимость, оно не конкурирует с официальной версией. Попытки примирить материалистов с идеалистами похвальны. Например, предположить, что те и другие называют одну и ту же причину разными наименованиями ("законы природы " vs "бог"). Похвальная попытка примирить людей. Но, к сожалению, несостоятельная, т. к. законы природы никак невозможно спутать с богом. Слишком разный масштаб сложности и вообще, поведение. Законы природы равнодушны, справедливы, и примитивно просты. А бог - полноценная личность, обладающая всеми человеческими пороками, эмоционально окрашенным отношением к миру. Естественно, что законы физики - намного более правдоподобны в качестве "причины возникновения Вселенной".
Вот по этой же причине намного правдоподобнее предполагать, что ландыш и прочее содержимое Вселенной - результат работы законов физики, а не чьего-то осознанного творчества. Хотя бы потому, что тогда Вам пришлось бы искать причину появления творца.
Вот по этой же причине намного правдоподобнее предполагать, что ландыш и прочее содержимое Вселенной - результат работы законов физики, а не чьего-то осознанного творчества. Хотя бы потому, что тогда Вам пришлось бы искать причину появления творца.
солнечная система создана искусственно http://rutube.ru/video/f8e31dfe4fac19ac3e5539c1e26313cf/
Ученые смогли лишь изменить цвет (внутривидовое разнообразие) . Они не создали ландыш, не создали и материю, из которой он состоит, просто изменили цвет. А Вселенная в сотни тысяч раз сложнее синего ландыша. Люди многого даже понять не могут, повторить не всегда получается с готового, а уж создать придумать самим....
Как бы ученые не пытались изменять задуманное Богом ...это напрасный труд . Ландыш переродившись опять приобретет свой свет ---белый.
Полностью согласна с Еленой Н. Даже для изменения цвета цветка нужен кто- то обладающий разумом, а для создания такого многообразия сложнейших по строению живых существ, безусловно нужен Кто-то ещё более разумный, создавший того разумного.
Похожие вопросы
- Если Бог создал человека, а человек создал искусственный интеллект, то можно сказать что БОГ создал Искус. Интеллект ?
- Почему Мать Природа не могла создать Более Развитую Цивилизацию своего Нормального Высшего Разума с помощью эволюции,
- В природе есть такие законы, могущее создать что-то новое? В природе возникает все из ничего?
- Ученые до сих пор не могут создать вменяемый искусственный интеллект. А Бог создал мозг человека. И кто настоящий ученый
- Что мог создать Бог? Люди скажут, согласно прописанного в их алгоритме понимания, создать Вселенную, Землю и людей,
- Бог - это дух? А если это так, то как бесплотный дух мог создать вселенную, планеты, звезды и жизнь на Земле?
- В каком месте вселенной - находится "разум" природы (извините за тавтологию - создавший эту вселенную?)?
- Предположим Мы можем создать все что угодно, всю вселенную, миры, людей и т. д., какую нужно выдумать цель? Чтобы создать
- Может ли Природа, без человека, создать разные устройства, что человек придумал? Если нет, то как она сама могла создать
- Ученые таки создали. Шах и мат, религии. (вн. новость)