Религия, вера
Можно ли сказать, что сегодня христиане в целом, следуют совету Христа из Матфея 5:37?
В нагорной проповеди Христос учил: "да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
Все религии врут. Их учение основано на лжи. Есть одна-это Свидетели Иеговы. Их вера основана на Библии.
Оксана Ланухина
На Сторожевой башне основана вера СИ, а не на Библии, в моей Библии сказано, кто не принимает причастие тот не имеет жизни, а СИ только передавать из рук в руки можно? Моей Библии написано, что распят на кресте, а СИ говорят на столбе?
Всю "христианскую мораль" ( в том числе и всю Нагорную проповедь) попы взяли из трудов древнего римского философа Сенеки. В Библии все 4 Евангелия поддельные, написаны не апостолами, а пьяными и хитрыми священниками. А сам Иисус был просто необразованный еврейский плотник (вор и хулиган) .
=========================================================================
Вот что говорят нам учёные - библиисты.
Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не Иоанном и даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".
Авторы евангелий не были очевидцами событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной биографии Иисуса.
=========================================================================
Вот что говорят нам учёные - библиисты.
Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не Иоанном и даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".
Авторы евангелий не были очевидцами событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной биографии Иисуса.
Оксана Ланухина
пьяные и хитрые значение этих слов - антонимы?
Статистикой не обладаю, поэтому не берусь судить. Я лично стараюсь не давать не только клятву, но и обещаний.
Женя Сабадаш
Иисус сказал-смотреть на плоды. Если хорошо знать Библию и понимать, то видно, что многие христиане не выполняют ничего и живут ложно
Нет. Они пиздЯт как помело.
Всё видно на схеме!


Как всегда есть отдельные личности, себя не имею ввиду, далека от завета, если брать в целом.
Бог ведет к этому. Вы не на людях концентрируйтесь. а на Боге-Ему все под силу. только если люди не сопротивляются, а дают себя преобразовать через веру и благодать.
Михаил Занадворов
Богу, конечно все под силу. Но как говорил Христос, для того чтобы стать христианином последователем Христа нужно: "кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною".От усилий самого человека многое зависит.
Похожие вопросы
- От чьего имени и о каком времени говорит Иисус Христос в Матфея 23:37.?+
- Как можем мы как христиане следовать совету из 1 Иоанна 5:21?
- что означае слова матфея 5:37"ваше да пусть будет да, нет-нет"
- Вы согласны с этим? МАТФЕЯ 5:37.
- Почему бы со всей Библии не оставить только Нагорную проповедь Христа из Матфея 5-7 гл. и жить по ней?
- Христиане, что такое "следовать за Христом"? Как это выгляди в вашей жизни практически? Приведите примеры?
- Христиане должны ли следовать примеру Христа в провозглашении дел Бога?
- Почему не все, называющие себя христианами, следуют завету Христа поститься?
- Чьими же свидетелями были первые христиане? Свидетелями Иеговы? Или свидетелями Христа?
- Почему родословная Христа у Матфея отличается от его родословной у Марка?