Почему для атеистов ничего не существует, из того что они не понимают, не могут объяснить материалистическими методами?

Не совсем так. Шаровая молния существует, но до сих пор толком не поняли, что это такое. Существует много "теорий", но создать искусственную шаровую молнию в лаборатории пока не удалось.

Потому что разумные люди. Согласись, довольно глупо считать реальным, то, о чем ты только понаслышке знаешь.

Забавный подход)). Разум веруна рождает бога, а разум атеиста исследует биотоки мозга, рождающего бога, и главное, что каждый считает себя правым)).

На 99. Ну может на 99,(9).
Потому что исследованию "материалистическими" методами (которые почти ВСЕ были придуманы - ах! - философами, обычно не самые, на мой взгляд, приверженные к материалистическому взгляду люди) не поддаётся только чувственный опыт и выдумки. И если чувственный опыт всё же можно как-то адаптировать под эти научные методы - как-то разумно объяснить - то с выдумками, простите, такую камасутру никто из беспристрастных исследователей проделывать просто не желает. Есть желание - работай, думай, используй универсальный научный язык для описания сути своих "духовных" методов. Наука сейчас крайне либеральна - в связи с массовыми попытками разработать теорию Всего в частности.

Да уж, Вы мягко говоря не совсем в курсе. К вашему сведению, самое обычное электричество подходит под определение Чуда. И таких примеров множество! Есть энциклопедия чудес, загадок и тайн. И это лишь малая толика всех необъяснимых явлений. А атеисты тоже как и веруны бывают тупые - Закон природы!

Чтобы понять психопата не обязательно самому сходить с ума. Так доходчиво?

Потому что не существует ничего из того, что атеисты не понимают. Всё, что находится за гранью их понимания, - вымысел. В том числе и бог.

Так ведь все _методы_ существуют только для материального мира. Как вы собрались "исследовать", например, ангелов?

Верующие никак не могут уразуметь - все "научные" методы имеют четко описанную область применения. А никаких других не придумано. :)

у них принцип: "не видно - не существует"

зачем верить во всякую х-ню если есть правда. а те кому она не нравится придумывают многоуровневый обман -религию . и те кто её придумал понятно дело сами не верят. но с удовольствием рулят такими как вы фанатиками

<<Материалистический метод>> - это что такое? Типа, киянкой по голове ?

А почему для верящих существует то, чего они сами не понимают и не могут объяснить никакими методами? И они уверены в этом на 100%. У тебя хоть 1 аргумент в пользу существования какого-нибудь бога есть? Нет. Ну а с чего нам тогда в него верить?

Потому что мы не наивные и доверчивые, хотим доказательств.

я реалист не могу дать точный ответ

А Вы спросите атеиста КТО и КАК сотворил материю, они не смогут пару слов связать на эту тем, или дать ссылку. Но они ВЕРЯТ что материю сотворил не Бог, но ссылки не дают на свою веру. Для них это как заколдованный круг.

Немного не так: Для меня не существует ничего, что не было никогда зарегистрировано (сфоткано, например) . И что не оставило никаких следов. И что не видел собственными глазами. Тексты и сплетни регистрацией не считаю. Одна старуха говорила - вот это что.