"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю" (Быт. 1. 16-17)
Называть "светилом" Луну, конечно, можно, но с большой натяжкой. Это всё равно, что назвать светилом лысину, отражающую свет солнца. Библейские звезды настолько мизерны, что не идут ни в какое сравнение со светилами "великими". Даже непонятно, зачем Господь создавал эти смешные звездочки. Всё равно их днем не видно - скромно гаснут при свете солнца. А ночью только засоряют небо.
Внимательно читая Библию, я пришел к парадоксальному выводу, что Солнце, вокруг которого вращается Земля в наше просвещенное время, и то солнце, которое "стояло на тверди небесной" в славные библейские времена, ничего общего между собой не имеют - только тезки. То есть Бог определенно не был причастен к созданию нашего Солнца! Он создал какое-то Свое, особое светило для обслуживания только Своего участка земли. В Библии имеются как минимум два подтверждения этому.
В Книге "Исход" в главе 11 так описывается одна из казней египетских: "и была густая тьма по всей земле Египетской три дня".
Что это было за странное явление природы? То ли солнце три дня не восходило? То ли солнечное затмение продолжалось непривычно долго?
В Книге "Иисус Навин" в главе 10 говорится: "И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. . .стояло солнце среди неба, и не спешило к западу почти целый день".
В древних манускриптах и преданиях других восточных народов, которые существовали в те древние времена и имели высоко развитые науку и культуру (например, китайцы) нет ни малейшего упоминания о Великом трехдневном солнечном затмении. Осталась незамеченной и неотмеченной и многочасовая задержка восхода солнца и захода луны. Которые послушно притормозились над Палестиной по призывному слову совершенно неизвестного китайцам еврея Иисуса Навина.
Из этого ясно следует, что библейские солнце и луна, стоя на тверди небесной, в то же время вращались по специальным, Богом вычерченным, орбитам и выполняли узко поставленные Им же задачи.
Религия, вера
Библия>Книга Бытие>1 глава 16,17 стихи (+)
Согласен, Ваша версия имеет право быть, хотя я склоняюсь к галюцоген травки, как стимул для описания Библейских событий.. От сюда и говорящий Змий и всадники апоколапсиса со зверем.. Но Ваша версия красивей, спорить не буду ))))
К сожалению многие т. н. верующие на самом деле думают, что мир так устроен, и даром преподаватели время с ними тратили.
Это называется прицепиться хоть к чему-нибудь.. .
Насчёт Исхода, это не являлось обычной длинной ночью, темнота была наведена Богом искуственно. И судя по описанию, света не было даже от осветительных приборов. Описывается "осязаемая тьма", когда люди даже не видели друг друга. Причём там где жили евреи, тьмы не было.
А про длинный день, встречал в интернете список стран по всему миру, в мифологии которых упоминается "двойной день", по времени примерно совпадающий с временем когда происходили события в книге Иисуса Навина.
Насчёт Исхода, это не являлось обычной длинной ночью, темнота была наведена Богом искуственно. И судя по описанию, света не было даже от осветительных приборов. Описывается "осязаемая тьма", когда люди даже не видели друг друга. Причём там где жили евреи, тьмы не было.
А про длинный день, встречал в интернете список стран по всему миру, в мифологии которых упоминается "двойной день", по времени примерно совпадающий с временем когда происходили события в книге Иисуса Навина.
В других источниках того времени говорится об извержении вулкана
Христос сказал на учеников"вы свет миру",а светом является Христос, значит через них намерен выражать свой свет, значит свет сливается со светильником содержащим источник света, который сокрыт от материалистов. Даже солнце не сам источник света, а как светильник-содержащий источник света и энергии.
Анна Понкрашова
бредятина в форме свет это светлый свет при свете
Человеку было мало бредятины из "Сорванных Башен"...
Интересное замечание, впервые встречаю человека, который приводит хоть-какие-то аргументы
Вот, что я думаю
1. То, что Луна названа "светилом" - не обсуждается.. . это всего лишь игра слов. Также можно придраться к тому, почему Китайские столы названы "столами" - они же всего 20-30 см. высотой ...
2. По всему остальному - написано много, но как-то размыто и не понятно какой именно вопрос или противоречие возникло ...если вы не довольны тем, что какие-то грандиозные природные события описаны только в Православных книгах ...то,
- приводя пример из Библии, вы приводите конкретное место, а вот какие именно древние Китайские рукописи вы прочитали, чтобы сделать вывод о том, что в них ничего такого не написано ???на каком языке и все ли рукописи и манускрипты вы прочли чтобы так утверждать?? ?
- Не стоит путать, что древние Китайские тексты относятся к более раннему периоду времени ...основная часть их датируется периодом "до нашей эры... "
Вот, что я думаю
1. То, что Луна названа "светилом" - не обсуждается.. . это всего лишь игра слов. Также можно придраться к тому, почему Китайские столы названы "столами" - они же всего 20-30 см. высотой ...
2. По всему остальному - написано много, но как-то размыто и не понятно какой именно вопрос или противоречие возникло ...если вы не довольны тем, что какие-то грандиозные природные события описаны только в Православных книгах ...то,
- приводя пример из Библии, вы приводите конкретное место, а вот какие именно древние Китайские рукописи вы прочитали, чтобы сделать вывод о том, что в них ничего такого не написано ???на каком языке и все ли рукописи и манускрипты вы прочли чтобы так утверждать?? ?
- Не стоит путать, что древние Китайские тексты относятся к более раннему периоду времени ...основная часть их датируется периодом "до нашей эры... "
А ТАМ описываются события происходящии на севере, ведь все географические названия заменены еврейскими .Все что описывается в библии произходило лет 300-400 назад и нигде нибуть в египте
Не лень писать было это?
по поводу луны: открываем учебник по физике и читаем
вторичный источник света — условное название любого освещенного тела, светящегося отраженным или проходящим через него светом, в отличие от первичного источника, излучающего свет независимо от освещенности
по-поводу всего остального: вы читали библию в оригинале? или перевод? знаете через сколько переводчиков прошла она? то что мы читаем сейчас как "на тверди небесной" на самом деле переводится как "пространство". Но церковь консервативна и ничего не будет менять.
вторичный источник света — условное название любого освещенного тела, светящегося отраженным или проходящим через него светом, в отличие от первичного источника, излучающего свет независимо от освещенности
по-поводу всего остального: вы читали библию в оригинале? или перевод? знаете через сколько переводчиков прошла она? то что мы читаем сейчас как "на тверди небесной" на самом деле переводится как "пространство". Но церковь консервативна и ничего не будет менять.
Baxitjan Sizdikov
Так лысина блестящая на солнце, формально является светилом :)
Максим Дегтянников
ты Сережа сонце убери и луна погаснет. А то в каком то непонятном учебнике тебе уши лечат. Возьми дома попрактикуйся на лампочке и зеркале. И если у тебя еще есть извилины в голове почитай труды Ломоносова
да пошли они на ...
книжник фу!
Человек находит то что ищет. Если вы в Библии ищете подвохи вы его найдете. В Бога верить надо и не заморачиваться. Прийдет время и вы узнаете свою правду.
Похожие вопросы
- Для света нужен источник. который не вечен. значит, тьма главней? Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 1
- Можно ли доверять сообщение о сотворении записанному в Библии в книге Бытие глава 1?
- О ком идет речь в Малахии 3 глава 16-17 стихи?
- Связано ли Откровение в 13 главе 16-17 стих с новым биометрическим паспортом? Реально невидимое для человека начертание
- Новый Завет > Книга Откровение > Глава 22: 14. Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им
- С чего вы взяли что сатана виноват в грехопадении человека?Вы Библию читали,книгу Бытие?
- О ком здесь идет речь? (Книга Бытие 6:1-4)
- В Книге Бытие 3:1-5 говорится о познании добра и зла после вкушения запретного плода. Исходя из этого
- С чего начать изучение Библии с книги Бытие? Нет. Начинают с общения в верующими и под их руководством делая первые
- Всем, кто не верит в Божество Иисуса Христа! Читаете ли Вы Библию? --->>>>> (см) >
Если интересно - почитайте Стивена Хокинга ...он пишет языком, понятным для всех ...
Очень интересно проследить динамику его трудов, когда он от полного атеиста со временем и с более глубоким пониманием предмета приходит к выводу, что не возможно научными методами описать наш космос