Уважаемая Даздраперма, по-моему ...вы ушли от ответа на мой предыдущий вопрос?

Смешно. А когда до тебя балбеса дойдёт, что такое РАЗУМ и чем он, к примеру, от ума отличен?

Какой же Вы мудак а уж когда начали говорить о вероятности показали себя полнейшим идиотом - закономерности не работают про желанию дибилоид.
Где же вас только учат и главное зачем.

Почти согласна с Вами.

Строение собаки и кошки не позволяет им творить. Так как все четыре конечности достаточно ограниченны в своей функциональности. Строение человека подразумевает занятость всех участков тела: это и банальные физиологические способности, и мелкая моторика, и восприятие мозга. Человек эволюционировал из приматов. Кстати, чем вы объясните, что обезьяна легко обучаема и способна воспроизводить простейшие действия человека? Божьим промыслом?

Возможно, при других условиях на земле разумным существом был бы не примат, а другой вид.

Дело вот в чем. У человека, как и у животных-травоядных (человек - не травоядное) , в отличие от животных-хищников не было и нет природных орудий убийства, таких как, например, когти. Поэтому у человека нет природного инстинкта сохранения вида, в отличие от хищников. Хищники одного вида дерутся между собой за право быть вожаком стаи, но не применяют свое оружие в полной мере.

У хищников развивались орудия убийства (добычи пищи) . Но человек (ПОЧЕМУ-ТО, это вопрос атеистам, которые якобы "все знают") пошел по пути развития такого нетипичного органа, как МОЗГ. И вот, у человека появляется оружие, а инстинкта сохранения вида нет. Теперь любой самец может убить вожака просто напросто ночью подкравшись и зарубив топором. Поэтому потребовалось ввести "искусственный" инстинкт сохранения вида. Этим искусственным инстинктом и является религия. Так что религия это очень хорошо, а не плохо. И если внимательно присмотреться, то мы обнаружим, что не осталось ни одной цивилизации, где бы не было религии. Вопрос в том, КАК человек смог "придумать" такой инструмент как "Религия" и "придумал" ли он его в самом деле?