Религия, вера

В этой категории, религия - серьезное психическое расстройство, а атеизм - глупость?

для того чтобы стать атеистом, много умений не требуется. Достаточно посмотреть на мир без розовых очков. Как животное. Животные верят только в то, что видят, только в то, запах чего они в данный момент чувствуют. Остальное для них безразлично. Что касается знаний, то, для того чтобы воспринять и запомнить текст, прежде всего нужно подключить свое внимание. От тебя не требуется творческих или математических умений. Просто читай Дарвина с подключенным вниманием и всё. Атеистам легче подключить внимание, прежде всего из-за того, что в голове у них намного меньше мыслей, чем у психопатов-религиозников.
Всё бы хорошо, но в этой категории эти знания используют неразумно. Многие их используют не для того, чтобы получше узнать мир, познакомить других людей с этими открытиями, а для того чтобы возвыситься над религиозниками, оправдать свою "трушность" с точки зрения луркмора. Вам самим не стыдно - использовать открытия Дарвина в качестве "аргументов для срачей"? Это же уровень двоечников-придурков. Забейте вы на всяких психопатов, строгих религиозников не изменишь. Идите лучше полезном делом займитесь. Начинайте развивать свою индивидуальность, а то прям как стадо буйволов, чесслово.
P.S. по желанию и от атеизма, и от религий можно взять полезное. Это зависит конкретно от тебя.
Все верят: одни, что Бог есть, а другие, что его нет. Но все верят. Среди верующих есть настоящие люди и подвижники, а есть просто тупые фанатики, которым форма заменяет суть. Но и среди атеистов есть настоящие люди, а есть просто отморозки, для которых нет ничего святого. Истина где- то по середине.
Елена Мартынова
Елена Мартынова
735
Лучший ответ
Для того что-бы быть атеистом надо быть смелым и самое главное честным перед самим собой - легко ли это попробуйте - большинство не могут, для большинства лучше что-то выдумать чем просто без придумки жить по совести.
можно подумать, чтобы быть т. н. верующим нужны какие то особые скилы о_О
просто веришь еврейским сказкам, не вникая и не читая.
ЗЫ многа букаф, высер не осилил.
Религиозеые фанатиаи вообще кретины
ИИ
Иван Иванов
6 938
С первой частью вашего утверждения согласна, а по поводу второй хочу сказать следующее: - Дарвин не сделал открытие, он выдвинул теорию. Теория -требует доказательств, ведь она не аксиома. Он надеялся, что со временем доказательства будут найдены . Дарвин признавал: "Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали свое существование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции" .Палеонтолог Альфред Ромер написал: "Ниже кембрийского периода находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни,... общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода"
EK
Erdos Kerimbekov
391
Разум и набожность редкое сочетание.

Похожие вопросы