Религия, вера
Атеизм через науку, придёт к Богу? И как Он будет выглядеть в этом случае ?
Наука без религии как показывает практика дальше своего носа никуда не уйдёт.
Владимир Пихтовников
Практика? ! Случай неффективности научного метода без применения религиозных практик в студию!!!!
Владимир Симбиркин
Прочтите дополнение к вопросу :)
"Я считаю свет.. . положительным электрическим потенциалом... " - ты неправильно считаешь. Свет не имеет отношения к электричеству, вообще никакого отношения.
"Свет это волны, как на поверхности воды... " - ты пытаешься применять бытовые ассоциации, и естественно, они тебя обманывают. Свет сложнее волн на воде. Вместо того, чтобы пытаться примерять непонятное к своим кухонным понятиям, лучше просто выучись, узнай нечто новое и непохожее на твои привычки. Природа намного интереснее, чем тебе кажется - но пока тебе лень учиться, ты не можешь этого вкусить.
"Вибрации", "уровни", "тощие миры" и т. п. - термины лженаук. Зачем рыться в этом месиве, если есть просто наука, которая вполне внятно все объясняет, и не просто на словах, а доказательно? Время тебе девать некуда, что ли - сидишь и ковыряешься в пустых словах?
".. на перекрытии или совпадении резонансных частот между уровнями... " - выражайся осмысленнее. Частоты ЧЕГО? Уровни ЧЕГО?
"катушки Теслы" - самые обыкновенные импульсные трансформаторы. Никаких чудес природы или нарушения законов физики они не демонстрируют. Тесла вообще ничего не открывал, он просто остроумно комбинировал уже известное. На это тоже талант нужен, бесспорно. Но законы физики после Теслы не поколебались ни на палец.
"Тонкие поля", изображаемые вокруг растений, имеют простое физическое объяснение - без этих ваших "вибраций". Сначала узнай ПРАВДУ, а уж потом фантазировать начинай, а то ты все велосипеды изобретаешь, будто в позапрошлом веке живешь. Ладно бы еще, если бы тебе до библиотеки через полгорода добираться нужно было - нет же, все перед глазами, учись-не-хочу! И все равно, даже при наличии интернета кругом полно народа со средневековыми иллюзиями. Вот это реально удивительно!
Шары на фотоснимках - опять твое самовнушение. Присмотрись ЧЕСТНО - это не шары, а КРУГИ. И у них есть вполне кухонное, обыденное объяснение. Спрашивается, ЗАЧЕМ сказки сочинять? Неужели тебе так скучно жить, что приходится самому себе байки внушать? Мир и без лженаук достаточно сложен и интересен.. .
Мираж - совершенно не из той области. Вообще ничего общего. Ни давление, ни "энергетика" тут ни при чем. Это обыкновенное преломление. ЗАЧЕМ ты забиваешь себе голову чепухой, когда ответы так просты? Ну возьми ты действительно таинственный и неразгаданный предмет, что ты возишься с давно известными детскими штучками?
"Свет это волны, как на поверхности воды... " - ты пытаешься применять бытовые ассоциации, и естественно, они тебя обманывают. Свет сложнее волн на воде. Вместо того, чтобы пытаться примерять непонятное к своим кухонным понятиям, лучше просто выучись, узнай нечто новое и непохожее на твои привычки. Природа намного интереснее, чем тебе кажется - но пока тебе лень учиться, ты не можешь этого вкусить.
"Вибрации", "уровни", "тощие миры" и т. п. - термины лженаук. Зачем рыться в этом месиве, если есть просто наука, которая вполне внятно все объясняет, и не просто на словах, а доказательно? Время тебе девать некуда, что ли - сидишь и ковыряешься в пустых словах?
".. на перекрытии или совпадении резонансных частот между уровнями... " - выражайся осмысленнее. Частоты ЧЕГО? Уровни ЧЕГО?
"катушки Теслы" - самые обыкновенные импульсные трансформаторы. Никаких чудес природы или нарушения законов физики они не демонстрируют. Тесла вообще ничего не открывал, он просто остроумно комбинировал уже известное. На это тоже талант нужен, бесспорно. Но законы физики после Теслы не поколебались ни на палец.
"Тонкие поля", изображаемые вокруг растений, имеют простое физическое объяснение - без этих ваших "вибраций". Сначала узнай ПРАВДУ, а уж потом фантазировать начинай, а то ты все велосипеды изобретаешь, будто в позапрошлом веке живешь. Ладно бы еще, если бы тебе до библиотеки через полгорода добираться нужно было - нет же, все перед глазами, учись-не-хочу! И все равно, даже при наличии интернета кругом полно народа со средневековыми иллюзиями. Вот это реально удивительно!
Шары на фотоснимках - опять твое самовнушение. Присмотрись ЧЕСТНО - это не шары, а КРУГИ. И у них есть вполне кухонное, обыденное объяснение. Спрашивается, ЗАЧЕМ сказки сочинять? Неужели тебе так скучно жить, что приходится самому себе байки внушать? Мир и без лженаук достаточно сложен и интересен.. .
Мираж - совершенно не из той области. Вообще ничего общего. Ни давление, ни "энергетика" тут ни при чем. Это обыкновенное преломление. ЗАЧЕМ ты забиваешь себе голову чепухой, когда ответы так просты? Ну возьми ты действительно таинственный и неразгаданный предмет, что ты возишься с давно известными детскими штучками?
Владимир Симбиркин
Не стоит так напрягаться. Эту статью я скопировал с сайта ...)
чем сочинять солитоны, прочитай курс физики. Все это уже сочинялось - и разбилось об опыты.
атеизм не может придти к богу просто потому, что бог основан на вере, а атеизм и наука - на знании. Если вдруг на опыте обнаружится бог - он станет просто частью знания, его будут исследовать как подопытного кролика.
кстати, мы тут уже ставили эксперименты, которые могли бы показать наличие бога. Простенькие, но вполне строгие.
атеизм не может придти к богу просто потому, что бог основан на вере, а атеизм и наука - на знании. Если вдруг на опыте обнаружится бог - он станет просто частью знания, его будут исследовать как подопытного кролика.
кстати, мы тут уже ставили эксперименты, которые могли бы показать наличие бога. Простенькие, но вполне строгие.
Владимир Симбиркин
Дело в том, что учёные сегодня меряют все процессы, формулами нашего физического мира, установленными ещё сотни лет назад. Даже в тех моментах, где существует совсем другая природа вещей, в отличии от нашей.
https://www.youtube.com/watch?v=FPp_xoH1mlM
https://www.youtube.com/watch?v=FPp_xoH1mlM
где Вы такую траву берете?
атеизм ничего общего с наукой не имеет и поэтому никуда придти через науку не может
НАУКА МАТЕРИАЛЬНА И ОГРАНИЧЕНА АТЕИЗМОМ И НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ЗА РАМКИ АТЕИЗМА, И ПОЭТОМУ НИКОГДА НЕ ПОЗНАЕТ БОГА И ДУХОВНЫЙ МИР.
Владимир Симбиркин
Прочтите дополнение к вопросу :)
Павел Луговой
Не надо так орать. От размера букв глубина мысли никак не увеличивается.
Наука, к твоему сведению, разная бывает. Есть отрасли науки, которые изучают и духовность тоже. Просто ты не в курсе. Духовный мир ТОЖЕ имеет свои законы, и они ТОЖЕ изучаются - и не религией, а именно наукой. Просто ты ничего, кроме физики, не слыхала.
Наука, к твоему сведению, разная бывает. Есть отрасли науки, которые изучают и духовность тоже. Просто ты не в курсе. Духовный мир ТОЖЕ имеет свои законы, и они ТОЖЕ изучаются - и не религией, а именно наукой. Просто ты ничего, кроме физики, не слыхала.
Вашим нелепым фантазиям не дано сбыться. Кстати да, где вы такую траву берете?
Владимир Симбиркин
Это не фантазии и этому не нужно сбываться. Это всё уже давно есть : )
https://www.youtube.com/watch?v=FPp_xoH1mlM
https://www.youtube.com/watch?v=FPp_xoH1mlM
он поменяет своё значение
Владимир Симбиркин
Прочтите дополнение к вопросу :)
наши ученые с помощью техники уже видят все резонансные пространства и всех богов. ничего особенного там на самом деле нет
Владимир Симбиркин
Прочтите дополнение к вопросу :)
Геннадий Базалиев
С помощью техники видят богов. А от куда у Вас такая информация?
атеизм плавно перейдет в теологию!! !
(теология - наука о боге)
(теология - наука о боге)
Нет не придет .
Никак не будет выглядеть.
Ого! По ходу до учебника физики вы не дошли, а ваше образование ограничилось каналом хРенТВ
Никак не будет выглядеть.
Ого! По ходу до учебника физики вы не дошли, а ваше образование ограничилось каналом хРенТВ
Владимир Симбиркин
Прочтите дополнение к вопросу :)
Атеизм.. . в моём понимании это отрицание Бога (богов, духов, высших сил) . если исходить из моего понимания, атеизма, то получается, что для того, чтобы что-то отрицать, необходимо допускать хотя бы вероятность его существования. Т. е. отрицая Бога, атеизм по факту подтверждает вероятность его существования. Неверие, это обратная сторона веры...

Владимир Симбиркин
Идиот тот, кто у кого не хватает интеллекта, выразить свою точку зрения, останавливаясь на оскорблениях собеседника, показывая своё не согласие, в виде агрессии. Животный мир .
А атеизм это и есть наука которая доказывает несостоятельность религии в доказательстве существования бога. Наука безусловно придёт к научному доказательству существования или не существования бога.
Прочистите могз и хватит верить в бога уже.
Похожие вопросы
- Как вы пришли к Богу? Или родители рассказали вам, или какой-нибудь случай или что-то ещё.
- Почему атеисты путают такие понятия как атеизм и наука, можно было бы понять если бы наука это была лишь прерогатива
- Атеизм противоречит науке?
- Ко мне сейчас пришла мысль. Вот я атеист. Сам пришел к атеизму. Я точно знаю, что Бога нет. Я это знаю.
- Атеисты а почему вы не знаете, что современная наука, подверждает существование бога, или застряли в19веке
- Вопрос не для слабо нервных, если Бог создал все, то он создал и АТЕИЗМ, И НАУКУ, так почему верующие не доверяют БОГУ?
- Обманщики религий и атеизма, хватит уже врать на Бога, выдавая близкие вам сказки за истину от Бога и Науки, где ваша
- "Наука доказала, что Бога нет"????
- Наука доказала, что Бога нет?
- Атеизм это неверие в богов, или Атеизм это уверенность в отсутствии богов? Есть ли разница в двух этих определениях?