Насколько для вас авторитетна Бхавишья-Пурана и такой рассказ про Иисуса в Индии?

очередная сказка, блина

На 0.0000000000000000000

кто-то проповедовал в индии под именем Иисуса

Скорее всего позднейшие наслоения.

Нет необходимости доказывать невозможность обучения Христа в Индии. Любому изучающему христианство это очевидно.

Интереснее другое: этот апокриф, конечно, появился сравнительно поздно.

Слово ученым:

Особая разновидность санскритской религиозной
литературы в рамках индуизма – пураны («древние») , среди которых
наибольшим признанием пользуются восемнадцать. Литературный жанр пуран,
их тематика и размер увязываются непосредственно с Махабхаратой. В
дошедшей форме пураны вряд ли были созданы ранее 6 в. , хотя некоторые их
части, возможно, древнее. За небольшим исключением, они оформились в
своем нынешнем виде к 13 в. , хотя одна из них, Бхавишья пурана (Пурана
будущего) , периодически пополняется до сих пор за счет т. н. пророческих
приращений. Пураны традиционно решают вопросы космогонии, конца
вселенной, временных циклов, древних генеалогий и священных преданий;
кроме этих основных тем, они рассматривают верования, ритуал,
религиозную философию, гражданское и религиозное право и обычаи и другие
вопросы, а также содержат множество художественного материала различных
жанров. Пураны считаются религиозной сектантской литературой,
подразделяясь на вишнуитские и шиваитские (отражающие позиции
приверженцев Вишну и Шивы) .

http://www.krugosvet.ru/articles/30/1003090/1003090a2.htm

Больше известно о нижней границе наиболее древних
Пуран. К последним практически единодушно относят Вишну-, Вайю- и
Матсья-пурану. Тот факт, что они в своих «пророчествах» о будущем
(которые всегда оказываются в Пуранах ретроспективными) указывают
признаки нашествия гуннов, но ничего не сообщают о послегуннских
правителях (в том числе о Харше) , позволяет считать, что к 6 в. ранние
Пураны уже были кодифицированы. Некоторые, притом наиболее важные
тексты, например Бхагавата-пурана, были созданы не ранее 9–10 вв. , иные
имеют вставки позднейшего периода. Курьезный случай представляет собой
знаменитая Бхавишья-пурана (Пурана о будущем) : текст с подобным
названием упоминается уже в Дхармасутрах, а ее наличный материал
постепенно обрастал все новыми «пророчествами» (по мере их реализации)
вплоть до упоминания королевы Виктории и Махатмы Ганди.

http://www.krugosvet.ru/articles/70/1007078/1007078a1.htm

Множество произведений этого жанра Нового времени выдают себя за разделы Бхавишья-пураны (создававшейся до 19 в. включительно) .

http://www.krugosvet.ru/articles/71/1007122/1007122a1.htm

Я понимаю, что слово ученых не убеждает кришнаитов.

Может, убедит здравый смысл?

Вопросы:

Почему все "пророчества" заканчиваются 19-20 веком?

Почему нет информации о наших временах и ближайших 100-200-300г?

Почему, в конце концов, нет никаких вещественных свидетельств пребывания
Христа в Индии или Тибете? Даже пресловутые "открытия" Нотовича
оказались лишь уткой...

Ни в малейшей степени.

От Лукавого!

Нет ни одного доказательства, что Иисус Христос был в Индии.

Давайте сначала разберемся о некоторых фактах из жизни Иисуса Христа. Это правда, что есть некоторые "источники", которые заявляют, что Иисус Христос был в разных областях вне Израиля. Очень многие думают, что Иисус Христос был в Индии, где находился под влиянием Индуизма и Буддизма. Легко сделать подобные заявления, но надо приводить доказательства. Я никогда не видел доказательств того, что Иисус когда-либо посещал подобные места. Это не доказывает, что Иисус Христос абсолютно никогда не был в Индии, но отсутствие доказательств является очень значимым.

Факт в том, что Евангелия ничего нам не рассказывают о периоде жизни Иисуса Христа с 12 лет до примерно 30-летнего возраста. Можно рассуждать, почему Бог решил ничего не рассказывать об этом времени, но, в конце концов, это будут всего лишь предположения. Был ли Иисус в Индии? Я думаю, что невозможно доказать неверность этого заявления, но с другой стороны еще раз скажу, я никогда не видел доказательств этому. Если вы проследите, откуда приходят подобные заявления, то вы обнаружите, что это либо предположения, либо местные сказки и легенды, которые существуют всего несколько поколений, не имея под собой никаких оснований. Повторюсь – не существует НИКАКИХ доказательств того, что Иисус когда-либо был в Индии.

Подробнее здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/puteshestvoval-li-iisus-v-indiyu-dlya-obu.html

Еще несколько статей об Иисусе Христе:

Иисус был женат? - http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-iisus-hristos-zhenat.html
Иисус путешествовал во времени? - http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/pravda-li-chto-posle-smerti-iisus-putesh.html
Почему и за что был распят Иисус Христос: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dlya-nachinayushhih/5-prichin-pochemu-raspyali-iisusa-hrista-na-kreste.html