Религия, вера
А нужна ли Богу слепая вера дурака?
Бог самодостаточен и ничего от людей ему не нужно.
А она разве бывает другой?
Вера это признание чего либо истинным без предварительной проверки лишь в силу непреложной внутренней убежденности.
Она всегда слепа. То что не проверял о том не знаешь и не узнаешь пока не проверишь. Вера это признать истинным то, о чем не знаешь. По сути ложь, обман, говорить что что то так, а не иначе, где об этом не знаешь, но почему то убежден.
Рассудок и логика подсказывают, что если даже в чем то убежден, но не проверял, полагаться на это не стоит. Нет, поводом предполагать оно конечно может быть, еще каким. Но лишь предполагать. Равно как та же интуиция. Но много ли тех, кого интуиция ни разу не подвела? Вот и тут так же. Мало этой убежденности, мало. и знания она не добавляет.
А если на ее основе принимают истинным, то и подавно, Ведь тогда и потребность проверять потом сильно ослабевает, зачем проверять то, что и так считаешь верным?
Ну вот зачем мне выглядывать в окно, что бы убедиться что за ним дерево растет?
О дереве то я знаю и его существование для меня истинный факт который я сто раз проверил. Но для того кто верит, то во что он верит ведь тоже истина. Он из этого исходит, равно как из факта, а факта то и нет, неизвестен факт.
Вот такая штука
Но что хуже всего некоторые начинают лгать и подменять понятия заявляя что вера основана на знании. Это способ запутать. Видно рассчитано на тех, кто недоверяет вере как таковой, А может и вовсе стали некоторые верующие самой веры стыдиться. Прикрываются выдумками о знании. Первые христиане в этом плане хоть честнее были. Еще Тертуллиан говорил " верую, ибо абсурдно". А современные пытаются поднять престиж веры выдавая ее за знание.
Но вера не основана на знании никогда. Знание проверяемо, это его критерий. А вера на проверке не основана. Она будучи проверенной может стать знанием. Но вот наоборот не бывает. То что УЖЕ проверил непроверенным не станет, хоть тресни. Вера лишь дает то же ощущение что и знание. И как оно приводит к некоему пониманию, но в случае знания, то естественное, а в случае веры лишь ощущение понимания, И оно может быть ошибочным со много большей вероятностью, чем если его источник знание. И вот потом такое ложное понимание люди пытаются применять в жизни. Ладно если лишь к себе, себе и шишки, но они ведь все больше к другим норовят.
Вера это признание чего либо истинным без предварительной проверки лишь в силу непреложной внутренней убежденности.
Она всегда слепа. То что не проверял о том не знаешь и не узнаешь пока не проверишь. Вера это признать истинным то, о чем не знаешь. По сути ложь, обман, говорить что что то так, а не иначе, где об этом не знаешь, но почему то убежден.
Рассудок и логика подсказывают, что если даже в чем то убежден, но не проверял, полагаться на это не стоит. Нет, поводом предполагать оно конечно может быть, еще каким. Но лишь предполагать. Равно как та же интуиция. Но много ли тех, кого интуиция ни разу не подвела? Вот и тут так же. Мало этой убежденности, мало. и знания она не добавляет.
А если на ее основе принимают истинным, то и подавно, Ведь тогда и потребность проверять потом сильно ослабевает, зачем проверять то, что и так считаешь верным?
Ну вот зачем мне выглядывать в окно, что бы убедиться что за ним дерево растет?
О дереве то я знаю и его существование для меня истинный факт который я сто раз проверил. Но для того кто верит, то во что он верит ведь тоже истина. Он из этого исходит, равно как из факта, а факта то и нет, неизвестен факт.
Вот такая штука
Но что хуже всего некоторые начинают лгать и подменять понятия заявляя что вера основана на знании. Это способ запутать. Видно рассчитано на тех, кто недоверяет вере как таковой, А может и вовсе стали некоторые верующие самой веры стыдиться. Прикрываются выдумками о знании. Первые христиане в этом плане хоть честнее были. Еще Тертуллиан говорил " верую, ибо абсурдно". А современные пытаются поднять престиж веры выдавая ее за знание.
Но вера не основана на знании никогда. Знание проверяемо, это его критерий. А вера на проверке не основана. Она будучи проверенной может стать знанием. Но вот наоборот не бывает. То что УЖЕ проверил непроверенным не станет, хоть тресни. Вера лишь дает то же ощущение что и знание. И как оно приводит к некоему пониманию, но в случае знания, то естественное, а в случае веры лишь ощущение понимания, И оно может быть ошибочным со много большей вероятностью, чем если его источник знание. И вот потом такое ложное понимание люди пытаются применять в жизни. Ладно если лишь к себе, себе и шишки, но они ведь все больше к другим норовят.
библия говорит что да, нужна
Ничего богу не нужно, тем более вера умного или дурака.
Бог даёт свет и разум и страх оскорбить Спасителя начало мудрости
Лучше быть дураком и слепо верить Богу, чем быть"умником" атеистом и быть добычей бесов.
Ира Коваленко
дурака легко облопошит бес
Богу ничья вера вообще не нужна. Его не нужно убеждать, что Он существует.
нет
слепая Богу не нужна и Он принуждает каждого человека глубоко мыслить прилагая духовные силы в человеке-его дух, который может раскрывать Божьи тайны, через подаваемое Богом откровении свыше, мгновенное и сакральное знание.
Слепая вера ненужна. Он хочет, чтобы люди верили осознанно, искренне, чтобы вера основывалась на знаниях о Боге.
Эльдар Ошакбаев
Но знаний о боге нет. Нет в науке ни единого факта и бог в науке не существует. Бог-это выдумка людей. Во все времена богов всегда придумывали.
Ира Голикова
Простите, какие знания о том, что само предмет веры могут быть. Если Вы знаете, то уже не верите. А если верите, то не знаете.
Тем более никто не определил что такое "бог".Это значит что никто этого не знает. И у Вас выходит "знание" о том, о чем Вы сами ничего не знаете. .
Верить в такое можно, хотя и странно, но знать о нем невозможно в принципе.
Но Вы можете попробовать определить ЧТО ТАКОЕ "бог" , чем отличается от " не бога" и по каким признакам если его вдруг нет, это можно было бы выяснить. До того говорить о знании о нем Вы не можете. ложь выйдет.
Тем более никто не определил что такое "бог".Это значит что никто этого не знает. И у Вас выходит "знание" о том, о чем Вы сами ничего не знаете. .
Верить в такое можно, хотя и странно, но знать о нем невозможно в принципе.
Но Вы можете попробовать определить ЧТО ТАКОЕ "бог" , чем отличается от " не бога" и по каким признакам если его вдруг нет, это можно было бы выяснить. До того говорить о знании о нем Вы не можете. ложь выйдет.
Богу вообще ничего не нужно, так как никакого бога на свете нет.
мозги нужны + вера.
Одно другому не мешает, а лишь дополняет.
Мы ж не знаем завтрашнего дня, никто. Кроме святых, вот у них и следует учиться уму-разуму.
Одно другому не мешает, а лишь дополняет.
Мы ж не знаем завтрашнего дня, никто. Кроме святых, вот у них и следует учиться уму-разуму.
Эльдар Ошакбаев
У святых?? ? Не знаю про всех святых, но целый ряд святых-уроды. убийцы. идиоты-вот взять этого, что не работал. а мазался своим говном. разводя язвы в своем теле...
Она нужна власти
как по мне, так все ради этого и затевалось
Похожие вопросы
- Вера в Бога, слепая вера в Бога, разве подобное не может считаться одержимостью?
- Как вы думаете, а нужна ли Богу наша вера в Него?
- Можно ли верить слепо,не имея знания,если да,то угодно ли Богу слепая вера?
- Жизнь, основанная на страхе перед наказанием?Страх перед Судом-нужна ли БОГУ такая вера?
- Верить только боясь страха наказания после смерти. Нужна ли богу такая вера?
- Нужна ли богу моя вера в него?
- Богу не нужна слепая вера, нужна осознанная, прочувствованная на каком-то своём опыте а не воспринятая"по наследству" от
- Когда люди откажутся от всех религий, и веры в Бога, и когда же наконец победит разум, а не слепая вера?
- К чему приводит людей слепая вера? Слепая вера: как догматизм превращает тебя в серую массу.
- вредна ли слепая вера, и как отличить слепую веру от абсолютной веры?