Почему большинство учёных- атеисты?

Я не знаю про каких ученых вы говорите, но мировые и легендарные ученые, которые внесли огромный вклад в историю, верили в Бога, среди них : Николай Коперник, Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Роберт Бойль, Майкл Фарадей, Альберт Эйнштейн, Рене Декарт.

Они всегда знают больше чем говорят ..они ближе всего к истине

Наука унитарная по своей сути, так что нет ничего удивительного...

Это спорное утверждение. Многих именно глубокие научные исследования привели к вере.

Атеизм-это неверие в бога, неверие в разную чушь, неверие в выдумки. Это просто здравомыслие.
И хоть существуют ученые, которые верят в какую выдумку, в того или иного бога, но в самой науке бог не существует. Потому что в научной деятельности нельзя пороть чушь.
А про бога или про иную чушь нет ни единого факта.

Потому что РазУм имеют

потому, что знания надмевает и становятся рационалистами, а рационалист не может верить.

Вы не правы подавляющее большинство учёных сделавшие глобальные открытия были верующими, при чём не просто верующими, а глубоко верующими, и оставившими даже Богословские труды, как например Ньютон, у которого богословских трудов больше чем научных. Галилей вообще всегда хотел стать монахом, и убежал из дому в монастырь, и его отец с трудом своего сына из монастыря вывел. Ломоносов писал религиозные стихи:
http://azbyka.ru/fiction/70-j-psalom/
Мендель - монах. Павлов так вообще, когда шли гонения на церковь, не только говорил, что он верующий, но и каждое воскресение ходил в храм, и всегда крестился, проходя мимо храма.
Что же касаемо современных учёных, то да, многие из них неверующие, но и они глобальных открытий не делали, они всего лишь развивают те отрасли, которые были открыты до них.

Многие ученых имеют узкую специализацию, и о душе человека ничего не знают. Душу изучают ученые-психологи психотерапевты, которые много знают о душе, и чем выше квалификация психотерапевта, тем больше вероятность что он верующий.

Верующий ученый - это nonsense. Либо это псевдоученый, либо клоун, причисляющий себя к верующим для каких-то целей.

Общенаучная методология графически выглядит как Большой взрыв - от центра к периферии. Истина в центре. Т. е. наукой не предвидится ни один метод, что ведёт к центру: объединяет понятия в понимании, синонимизирует их. Есть и в науке попытки вернутся (феноменология в философии, гельштафт терапия в психологии (прямо идёт против рационализма)) , но эти попытки при уложении в научное изложение теряют всякий смысл. Наука обречена уходить в тупую бесконечность.

Потому что сосредоточены на творении, а не на источнике творения. Но какой смысл приобрести весь мир и умереть, так и не поняв, зачем родился?

Потому что они служат этому миру.

наука строится на доказательствах а не на вере

чтобы религиозные фанатики не мешали иследованиям