ПРЕДСТАВЬТЕ, что вы находитесь на необитаемом острове. Гуляя по берегу, вы видите надпись, высеченную на большом валуне: «Джон, 1800». Подумаете ли вы, что, раз остров далекий и необитаемый, эта надпись — результат действия воды и ветра? Конечно, нет! Вы справедливо заключите, что надпись была сделана человеком. Почему? Прежде всего, ряд четко различимых букв и цифр, — даже если они на иностранном языке, — не мог появиться сам собой. К тому же эта надпись содержит значимую информацию, указывающую на ее разумный источник.
В повседневной жизни мы имеем дело с информацией, закодированной в различном виде. Это и шрифт Брайля, и буквы алфавита, а также диаграммы, ноты, речь, жесты, радиосигналы и компьютерные программы, в которых используется двоичный код — комбинация нулей и единиц. Средством передачи информации может быть что угодно: от света и радиоволн до бумаги и чернил. Как бы то ни было, люди всегда связывают значимую информацию с присутствием разума — но только не информацию, заложенную в живой клетке. По словам эволюционистов, эта информация возникла сама, каким-то образом себя записав. Но так ли это? Рассмотрим некоторые факты.
Может ли сложная информация сама себя записать?
В ядре практически каждой живой клетки нашего тела надежно хранится удивительный код, называемый дезоксирибонуклеиновой кислотой, или ДНК. Его носителем является состоящая из двух нитей молекула, похожая на перекрученную веревочную лестницу. Наша ДНК подобна рецепту, или набору инструкций, согласно которым идет образование, рост, питание и деление триллионов клеток тела. Составные элементы ДНК — нуклеотиды, обозначаемые буквами А, Г, Т и Ц. Подобно буквам алфавита, эти четыре элемента образовывают множество комбинаций, или «предложений» , представляющих собой инструкции, которые управляют репликацией и другими процессами в клетке.
Полная информация, хранимая в ДНК, называется геномом. Некоторые последовательности «букв» в вашей ДНК присущи только вам, поскольку ДНК содержит наследственную информацию, например, о цвете глаз и кожи, о форме носа. Проще говоря, ваш геном можно сравнить с огромной библиотекой, содержащей рецепты для каждой части вашего организма. И конечный продукт — это вы.
Насколько велика эта «библиотека» ? Она вмещает около трех миллиардов «букв» , или нуклеотидов (оснований) . Согласно проекту «Геном человека» , чтобы разместить все эти данные, потребуется 200 томов размером с телефонный справочник, в каждом из которых по 1 000 страниц.
Религия, вера
Рассмотрите доказательства существования Творца?
Какая эволюция? ? Вы о чём? Эту, так называемую "эволюцию" доказать не смог и не сможет никто!! ! Пусть даже это будет супер-мега учёный.. . ну я в это всё не верю, а особенно меня смешит гипотеза" Человек произошёл от обезьяны"!!!!Ну бред полнейший!!!
вера не требует доказательств, иначе это уже не вера, а наука
Анна Тихонова
вы предпочитаете слепую!?
как раз сложность чаще всего говорит о случайности)
Представьте, что вы совершаете туристскую поездку в Италию, и
отправились на экскурсию в окрестности Рима, где вы потеряли дорогу.
Конечно же, все знают с древнейших времён, что все дороги ведут в
Рим. Однако, вы хотите вернуться в Рим как можно скорее, и потому
хотели бы найти кратчайший путь туда. Перед вами выбор множества
разных дорог, все из которых ведут в Рим, но лишь одна из них –
кратчайшая. Какая? Вы не знаете. Вообразим, что вы решили положиться на
счастливый шанс. Вы перенумеровываете все возможные дороги, пишет их
номера на клочках бумаги, перемешиваете эти бумажки в вашей шляпе и наугад
вытаскиваете одну их из них. Несомненно, вероятность, что наугад выбранная
дорога окажется как раз желанной наикратчайшей, гораздо меньше, чем что
она окажется одной из более длинных и сложных дорог. Причина этого
просто в том, что есть только одна кратчайшая дорога, но множество
более длинных дорог. Представьте теперь, что вместо надежды на
счастливый шанс, вы решаете сделать разумный выбор. Например, вы покупаете
карту в ближайшем селении и находите на ней кратчайший путь в Рим. В этом
случая вероятность выбора действительно кратчайшего пути близка к
100%.Таким образом, если кто-либо, заблудившись в окрестностях города,
выбрал кратчайший путь обратно в город, есть все основания полагать, что
он принял разумное решение, выбрав дорогу "по разумному
замыслу", а не случайным образом. Если же то-то выбрал
запутанную, сложную дорогу, это скорее указывает на
случайный выбор.
Представьте, что вы совершаете туристскую поездку в Италию, и
отправились на экскурсию в окрестности Рима, где вы потеряли дорогу.
Конечно же, все знают с древнейших времён, что все дороги ведут в
Рим. Однако, вы хотите вернуться в Рим как можно скорее, и потому
хотели бы найти кратчайший путь туда. Перед вами выбор множества
разных дорог, все из которых ведут в Рим, но лишь одна из них –
кратчайшая. Какая? Вы не знаете. Вообразим, что вы решили положиться на
счастливый шанс. Вы перенумеровываете все возможные дороги, пишет их
номера на клочках бумаги, перемешиваете эти бумажки в вашей шляпе и наугад
вытаскиваете одну их из них. Несомненно, вероятность, что наугад выбранная
дорога окажется как раз желанной наикратчайшей, гораздо меньше, чем что
она окажется одной из более длинных и сложных дорог. Причина этого
просто в том, что есть только одна кратчайшая дорога, но множество
более длинных дорог. Представьте теперь, что вместо надежды на
счастливый шанс, вы решаете сделать разумный выбор. Например, вы покупаете
карту в ближайшем селении и находите на ней кратчайший путь в Рим. В этом
случая вероятность выбора действительно кратчайшего пути близка к
100%.Таким образом, если кто-либо, заблудившись в окрестностях города,
выбрал кратчайший путь обратно в город, есть все основания полагать, что
он принял разумное решение, выбрав дорогу "по разумному
замыслу", а не случайным образом. Если же то-то выбрал
запутанную, сложную дорогу, это скорее указывает на
случайный выбор.
Анна Тихонова
пример не корректный) Слово Бога говорит о Боге, как о той личности, которая обладает наивысшим интеллектом. Здесь о спонтанности и речи не может быть .
Елена Бойко
А если представить, что есть две силы. Оду можно назвать хаос, случайность, а другую порядок, разум. На стыке этих двух сил и рождаются сложные системы. Хаос разделяет, разрушает, может, а разум структурирует, объединяет. направляет.
Два замечания:
1. Сложность чего-либо не предполагает априори наличие создателя этого чего-либо.
2. Выдвигая в качестве создателя Вселенной бога, вы явно не замечаете, что всего лишь переносите вопрос на новый уровень: кто является создателем бога?
1. Сложность чего-либо не предполагает априори наличие создателя этого чего-либо.
2. Выдвигая в качестве создателя Вселенной бога, вы явно не замечаете, что всего лишь переносите вопрос на новый уровень: кто является создателем бога?
Саша! @mail.ru
1 сложность чего-либо предпологает создателя потому что ничего не происходит по-другому
2 при правильном понимании понятия бог таких вопросов не возникает
2 при правильном понимании понятия бог таких вопросов не возникает
Про какого из сотни богов вы тут трындите?
вполне возможно что Космический Информационный Центр (о котором говорил великий изобретатель Тесла) создал этот код в клетке. Но можно и по другому объяснить. Теплый океан с органическим бульоном. Миллиарды молекул соединяются и распадаются. Тот сгусток молекул который начнет поглощать бульонные молекулы окажется в выигрыше. И начнется конкуренция между такими сгустками. которая приведет к образованию ядра
Это не доказательства.
Анна Тихонова
надейся)
Приемлемо.
Логически непротиворечивый ответ на ваш вопрос даёт пастафарианство:
Создатель - Летающий Макаронный Монстр просто был выпимши, когда творил жизнь. Вот и получилось что получилось. С кем не бывает?
Во вторых как вы можете иначе объяснить поразительное сходство молекул ДНК и макарон?

Создатель - Летающий Макаронный Монстр просто был выпимши, когда творил жизнь. Вот и получилось что получилось. С кем не бывает?
Во вторых как вы можете иначе объяснить поразительное сходство молекул ДНК и макарон?

Анна Тихонова
чернила жалко.
Сказал безумец в серые своём нет Бога...
На лицо эффект Даннинга — Крюгера
Помолимся же создателю всего сущего!


Если бы вы были правы то учёные давно бы уже признали существование бога.
Анна Тихонова
раньше, до того как появился пенициллин, люди использовали плесень масла для лечения ран. Оно изначально считалась примитивным лечением, но вот прогресс-создали лекарства основанная на плесени)))) )
Так что наука и ученость-не аргумент. Нетрадиционная становится традиционным (в рамках нравственности и морали)
Так что наука и ученость-не аргумент. Нетрадиционная становится традиционным (в рамках нравственности и морали)
Diana Bakaeva
а что ученные уже вникли в сущность мироздания?
Похожие вопросы
- Доказательство существования Творца хотите (см. вн.)?
- БОГА часто называют СЛОВОМ. СЛОВО не материально. Может ли СЛОВО быть доказательством существования ТВОРЦА и СОЗДАТЕЛЯ?
- Атеисты говорят, что нет доказательств существования творца, но теория вероятностей математически доказывает обратное.
- Скажите пожалуйста, что в отношении доказательств существования Творца хотел сказать ап. Павел следующими словами (вн.):
- Какие есть у вас доказательства существования Творца?
- Библия может являться доказательством существования творца, или всё таки этого недостаточно?
- Почему никто из религиозной братии не может предоставить очевидные и неопровержимые доказательства существования Творца?
- Закономерность движения звёзд и планет, служит ли доказательством существования Творца?
- Что, конкретно для Вас, является основным доказательством существования Творца?
- Какие доказательства/факты существования Творца вселенной и биологической жизни нужны атеистам?