Доказательство существования Творца хотите (см. вн.)?

Хм, то, что вы описали доказывает то, что есть причина возникновения нашей Вселенной, а вот какова эта причина - это уже вопрос.

Самое смешное, но только в иной относительности есть доказательства ученого сообщества, что законы в микро и макро мире самодостаточны и не нуждаются ни в каком творце. Вообще если мы рассматриваем мир на признаках божественного и дьявольского, то надо к этим критериям всё и соотносить, а не к классическим наукам, ибо там иные критерии.
Расскажу вам притчу:
Как-то встретились эволюционист и
анти-эволюционист который гулял со свой собачкой. Анти - эволюционист со
смехом спрашивает эволюциониста, мол, где же ваш предок примат? Тогда
эволюционист задает тоже вопрос, мол, твоя собачка добрая или злая?
Тогда анти - эволюционист заявил, что его собачка конечно же добрая.
Задумчиво эволюционист громко размышлял, мол, если Бог - есть благ или
добро, то ты же не станешь утверждать, что твои предки собаки, но почему
вы постоянно путаете признаки, на которых строится биологическая
система с критериями зла и добра? Ибо люди очевидно происходят с
обезьянами от одного примата как предка, но они отличаются от обезьян.
Мы же с детства учили детей отличать что такое хорошо, а что такое плохо
и не путали одну реальность с другой! Потому "Плазма" тут надо четко
различать те критерии, по которым идет исследование темы или предмета,
который кто либо освещает, а не путать все в одну кучу. Ведь вы никак не
сможете доказать, что слепив из глины человека, этого истукана можно
оживить, потому надо четко толковать духовное в буквальное, что
сотворение земного Адама - это метафора, которая свидетельствует, что
Адам был биологически рожден в долине с глиноземной почвой или в мертвой
земле - прахе. До сих пор мы можем услышать, мол, не из нашего теста
слеплен или не из нашей земли слеплен, то есть не из этих мест родом.
Потому, когда Адам из живой духовно души опять обратился в духовно
падшего, его и выселили обратно в те земли от куда его взяли в живые или
обетованную землю рая! Все это вам для размышления.

А с чего вы решили, что НЕ может? Вам так хочется? Утверждение-то ничем не подкреплено. Почему не может? Может. Хотя бы из вредности может. ;o)

19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим. 1:19-25)

Таких «доказательств» чуть менее чем до хрена. Вот лишь несколько из них:

6. Телеологический аргумент
(1) Посмотрите на мир/Вселенную/жирафа. Разве они не сложны?
(2) Только Бог мог сотворить их такими сложными.
(3) Следовательно, Бог существует.

7. Доказательство от прекрасного, или Телеологический аргумент (II)
(1) Разве этот ребенок/закат/цветок/дерево не прекрасен?
(2) Только Бог мог сотворить его столь прекрасным.
(3) Следовательно, Бог существует.

8. Чудесный аргумент
(1) Моя тетя болела раком.
(2) Врачи делали ей все эти ужасные процедуры.
(3) Моя тетя молилась Богу, и теперь она здорова.
(4) Следовательно, Бог существует.

9. Моральный аргумент (I)
(1) Некий X, известный атеист, морально на порядок ниже нас всех.
(2) Следовательно, Бог существует.

11. Креационистское доказательство
(1) Если эволюция ложна, то креационизм истинен, и, следовательно, Бог существует.
(2) Эволюция не может быть истинной, поскольку я не способен ее понять; а кроме того, мне будет неудобно существовать с этой истиной.
(3) Следовательно, Бог существует.

12. Доказательство от страха
(1) Если Бога нет, значит, мы все умрем.
(2) Следовательно, Бог существует.

13. Аргумент из Библии
(1) [любой пассаж из Ветхого завета]
(2) [любой пассаж из Нового завета]
(3) Следовательно, Бог существует.

14. Разумный аргумент
(1) Слушайте, мне ни капельки не хочется стараться объяснить все вам, тупым атеистам - для вас это слишком сложно. Бог существует, хотите вы этого или нет.
(2) Следовательно, Бог существует.

И так далее — уже несколько сотен.

Где здесь доказательство? Отсутствие логики в вашем заблуждении ни есть доказательство.

Хоть я человек умный и верующий, я ничего не понял.