Атеисты, в чем логика? Если Бога нет, то зачем кричать и это доказывать, а если есть то зачем портить с ним отношения?

Браво!

Никто и не доказывает, что бога нет. Атеисты только опровергают доказательства верующих)) ) А доказать НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ невозможно) ) Вы можете мне доказать, что не существует Дед Мороз или Змей Горыныч? Или хотя бы Великий Летающий Макаронный Монстр? А если не можете, то, видимо, можно заключить, что они существуют? Или как? А как насчет бабы-яги?

Так мы и не кричим и не доказываем. Мы вообще не обращаем внимания, пока вы не лезете со своим Богом в нашу жизнь и к нашим детям.

а с логикой у вас беда. Если вы придумали тысячи богов и религий, то крайне нелогично выбирать какую-от одну. Ну просто нет шанса угадать, вот помрете - а там злой Кетцелькоатль. И кого он больнее будет клевать - того, кто просто ничего про него не знал или того, кто молился другому богу?

если ваш бог окажется существующим - уж с ним-то будет договориться проще простого. Просто поспрашивать его про устройство его мира, это любому творцу приятно. А мне - правда интересно.

есть все древние боги: -))
нет бога с именем Христос: -))
вот о чём речь.. назначили попы мужика дурью маяться.

Логика в том, что атеистам фактически навязывают веру в бога как Самую Истинную Истину, на бюджетные средства строят церкви, вводят религиозные уроки в школы, нарочито перевирают научные теории с их последующим "опровержением", называют атеистов грешниками и сатанистами. По-вашему, атеисты должны все это принимать молча и без возражений? Сомнительно. А рассуждение в духе "надо на всякий случай верить в бога - вдруг он существует" вызывает вопрос, почему вы не верите в Ктулху, Чебурашку и Деда Мороза - вдруг они тоже существуют?

Логика в том, что бога нет. А вы огонь возжигаете и за наши деньги возите из Иерусалима. Идиоты.

Пытки инквизиции отличались разнообразием и виртуозной жестокостью. При применений "испанских сапог" ноги пытаемых помещались между двумя досками. Затем начинали загоняться клинья до раздробления костей. При пытке на "кобыле" пытаемого усаживали на острую грань специально обтесанного бревна, а к ногам привязывали гири, шею охватывали железным ошейником с шипами внутри и постепенно сжимали его, "поджаривая" ноги жертвы огнем, и т. д. Понятно, что под пытками люди не только признавались в сношениях с дьяволом, но и оговаривали других лиц, о которых вспоминали в данный момент. После этих страшных мук людей сжигали на кострах. Трудно сказать, сколько людей погибло в "священных кострах" церкви. По некоторым источникам, количество жертв превышает 10 миллионов человек (Цит. по кн. ; Шейнман М. И. Вера в дьявола в истории) . Если учесть, что плотность населения в средневековой Европе была низкой, то цифра выглядит очень внушительной. В основном сжигались женщины. Нередко сжигались и дети, как рожденные якобы от связей ведьм с чертями.
Вот, как характеризует эту эпоху французский просветитель Вольтер: "По всей Франции стоял стон от мучений, которым судьи подвергали во время пыток.. . девушек, чтобы заставить их сознаться, будто они спали с сатаной и сатана при этом имел образ козла. Все подробности свиданий этого козла с девицами фиксировались в судебных процессах этих несчастных. В результате их сжигали, безразлично, сознавались они или отпирались, и Франция была одной обширной ареной узаконенных убийств".
Крупнейшим преступлением "святой" инквизиции перед историей явилось преследование и физическое уничтожение целого ряда выдающихся ученых как еретиков, которые своими открытиями положили начало революционному наступлению науки на религию.

если бог есть - зачем ему деньги?

Что доказывать? Религия опасна, это факт.

Предлагаете аргумент трусости? Типа поверьте в бога а то накажет.
А логика тут простая. Вы же не верите в 2999 богов, а мы не верим в 3000 богов. Глядите ка, а мы не так уж сильно и различаемся.

где логика в твоем вопросе? мы атеисты и мы не верим в богов, значит, не боимся портить отношения с вымышленным дядькой

Кричать, чтобы люди не ходили в церкви и надеялись только на себя, не тратив время, которого и так мало, на глупые молитвы чуваку, которого скорее всего нет.

Бог делает так, чтоб у грешников сложилось впечатление что его нет.. иначе это шанс на спасение от ада.. ведь знающий всегда спасется раскаением... в том злая месть к безбожным и ее не превозмочь....

Верующие игнорирование атеиста воспринимают как слабость (дети также поступают) , и начинают быть навязчивыми; доказывание у атеиста это и есть его средство борьбы с такой навязчивостью. \и, вообще, если в твой дом входит иноземец и начинает распространять свои порядки, то только умалишённый не разозлится.

Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё. (Паскаль)

А не все пытаются это доказать, если что, для некоторых это личный выбор и они не стремятся его навязывать.

Если бог разумен, то он понимает что разумнее не верить в него.