Почему из всех возможных вариантов огласовки имени Божьего свидетели Иеговы выбрали для своей организации синтетический?

Диодор Сицилийский (90 — 30 гг. до н. э. ) пишет: „ а у иудеев же Бог Моисея, именуемый Иао́ (Ἰαὼ)[3]“ Ириней Лионский (II век) дает имя как Иао́ (Ἰαὼ)[4]. Климент Александрийский (II век) пишет: „Тетраграмма, или Иаоу́ (Ἰαού) и которое означает «сущий и будущий» [5][6]“ Ориген (III век) дает имя как Иао́ (Ἰαὼ) и как Иа́ (Ἰὰ)[7][8]Значение этого имени как и значения остальных имён Бога пояснил в IV веке Епифаний Кипрский в книге «Панарион»: „Иаве́ (Ἰαβέ) — Тот, Который был и есть, и всегда сущий, как истолковано Моисею: Сый посла мя, речеши к ним Исх. 3:14“[9][10]. Феодорит Кирский (V век) пишет: „Самаряне выговаривают оное: Иаве́ (Ἰαβέ), а иудеи Аиа́(Ἀῐά)[11][12]“

Ибо не знают правильного перевода слова "Яхве" с древнееврейского. Оно переводится как "Аз есмь" или "Сущий" - в любой иешиве это знают даже первокурсники, но "Свидетели"-то там не учились!

Пока вы спорите (при чём зря) , организация духовно процветает.

А почему не спорите по поводу имени -ИИСУС или, например, Иеремия? ? Разве так произносили евреи? ? Ведь гласных не было.

Если бы данный вариант Имени Бога был неприемлимым или неправильным, Бог бы не позволил своим служителям по всему миру использовать его.

А вы спросите у современных евреев. Они объяснят: синтетическое или нет.

Потому что обычные невежды. Так, например их основатель (Чарльз Расселл) однажды не смог прочесть не одного слова по гречески, хотя претендовал на истинное толкование оригинала Библии. Так и в наше время: четверо из пяти переводчиков т. н. перевода нового мира (ПНМ) вообще не изучали древние языки (они получили только среднее образование) . Пятый, Фред У. Франц, бросил Университет Цинциннати после второго курса, но за время своей учебы он не изучал никакие предметы, имеющие отношение к богословию.

Я придерживаюсь позиции, что СИ, это протестантская секта адвентисткого толка. До 3 соборования.