будут не о гипотезе, а о том, как они знают. Из-за этого вопрос
адресую Вам, в надежде на рассудительный подход, а не подход точно знающего как
оно есть на самом деле...)... Жизнь показывает, что многие фантастические
выдумки не только со временем обрели реальности, но и даже в реальности
возникли более крутые вещи, чем о них могли предположить фантасты. В этом году
я посмотрел два фантастических фильма о возможностях мозга – Превосходство и
Люси... Оба фильма заканчивались в принципе одной идеей, главные герои могли
присутствовать везде и во всём... Я и раньше высказывал идею а том, что вдруг
вселенная выращивает Абсолютный всёпроникающий разум, ну и к концу цикла эволюции
реально возникает то, что по нынешним меркам можно назвать Богом (речь ни а
каком-то конкретном Боге, Христианском, Мусульманском и т. д, но об неком
абсолютном разуме проникающим во всё...)...Как Вы относитесь к такой гипотезе?
Религия, вера
Атеистам (верующие знают как оно есть и ими этот вопрос будет рассматриваться с позиций их знаний, поэтому их ответы
Их знания держатся на философии и идеологии, которой страются неукоснительно придерживаются, отвергая все что не входит в познание материи-материализма. Но еще не доказали что материя сама по себе и ничего кроме материи не существует.
Как к возможному сюжету для очередного голливудского произведения. Как научная гипотеза - не стоит "выеденного гроша", ибо ни на чем, кроме шоу-продукции, не основана.
не вижу логики. Ну возникла жизнь, в ней на каком-то этапе стало выгодно иметь мозги, этап кончится, потом кончится и жизнь вместе с Солнцем. Ничего глобального тут не возникает - просто масштабы не позволяют.
Во первых для начала сформулируйте понятие "бог" строго обозначив критерии однозначно отличающие его от " не бога", которые позволяли его как опознать при наличии. так и доказать при его отсутствии что его нет. равно как и показывать что что либо им не является. И лишь тогда появится сама возможность ставить вопрос о том может ли такое существовать. рассуждать о нем . искать его в природе итд.
Во вторых по части абсолютного разума могу утверждать что он принципиально невозможен. как и любой иной абсолют. Само понятие абсолюта абстрактно. то есть условно и в реальности ничто абсолютное недостижимо в принципе. Погрешность неустранима как таковая ни в чем. Ее можно лишь стремиться понижать.
Во вторых по части абсолютного разума могу утверждать что он принципиально невозможен. как и любой иной абсолют. Само понятие абсолюта абстрактно. то есть условно и в реальности ничто абсолютное недостижимо в принципе. Погрешность неустранима как таковая ни в чем. Ее можно лишь стремиться понижать.
Екатерина Колесникова
Ничего не утверждаю, просто хочу сказать, что Абсолютное априори не может быть определенно, ибо определить можно только относительное, но это не значит, что оно не может существовать... Не доказано (не возможно доказать) значит не существует, это не правильная восприятие, кстати им грешат многие атеисты, на мой взгляд... Про абсолютное что-то можно говорить с позиций вероятности, но не факта, как то, что оно существует, так то, что оно и существовать не может...
интересно. Почитайте еще это.
http://tarranova.lib.ru/translat/b/brown/answer.htm
http://tarranova.lib.ru/translat/b/brown/answer.htm
Мы вообще считаем, что разум - это не самая сложная структура, возникшая во Вселенной. Наверняка есть структуры, более сложные, чем разум, для которых нет даже названия на человеческом языке. Не просто сверхразум, а нечто качественно более сложное ...
допустить можно наличие такого разума) ) только очевидно, что он далек от нашего разума, ибо бессмертен. . Наш разум направлен на выживание в среде, хотим мы этого или нет) )
Но общего с богом, с контактами с ним и т. д. . думаю это имеет под собой ничтожную вероятность.
Но общего с богом, с контактами с ним и т. д. . думаю это имеет под собой ничтожную вероятность.
А он, этот всепроникающий, манну небесную будет раздавать нахаляву? )) Народу надо хлеба и зрелищ однако....
....и не только везде и во всем, но и всегда!


*** Елена ***
Вообще никакого сходства. Овал лица другой, форма губ другая, форма носа другая, цвет глаз другой.. . Конечно, визажист много может изменить, но зачем такие труды, если можно просто найти более похожего человека?
Возможно да, возможно нет.
Мне лично интереснее вопрос не:
"а на фига и откуда это все произошло? "
"а куда и как можно отсюда плясать? "
Мне лично интереснее вопрос не:
"а на фига и откуда это все произошло? "
"а куда и как можно отсюда плясать? "
Мы уже достигли конца эволюции, больше ничего значимого с нами не будет происходить, хоть я и верю в Бога, и всё-таки мы не сможем быть везде, хотя может быть душа человека после смерти находится всюду?
Владислав Хвостов
с какого перепуга вдруг вам примерещился конец эволюции? Мутации идут с предней скоростью, отбор - куда ж он денется. Так что и эволюция идет с обычной скоростью.
Каша.
как и к любой фантазии, не подтвержденной ни одним фактом: бесплодная трата времени
Похожие вопросы
- Знаете ли вы, что Экклезиаст не был знаком с продвинутыми Учениями (ограничен в знаниях) ? - поэтому его выводы тупиковы
- Атеисты, верующие знают что смерть - это разделение души с телом, а не прекращение существования, душа вечна, а
- Атеисты высоко ценят знания, поэтому приходят на ответы РВ найдя здесь живой и чистый источник мудрости верующих?)
- Знание приближает к Богу, а незнание удаляет, так может атеисты мало знают о православной вере, поэтому-то и атеисты?
- Атеисты, хотите знать почему вас верующие считают самыми глупыми людьми на земле?) +
- Как получают знания, атеистам вкладывают основы науки и они знают то, верующие знают положения которые
- Верующие, понравилась бы вам позиция Атеистов - "Мы знаем, что Бога нет, потому, что верим в это!"
- Иногда я встречаю стереотипное восприятие атеистами верующих, как абсолютно догматичных людей, совершенно не способных
- Вопрос для атеистов, верующих и агностиков.
- Об атеистах, верующих и бескорыстии...