Религия, вера

А это правда, что если человек более умный, ему труднее верить в бога?

Олька Казак
Олька Казак
56 282
Не правда --более умный и считающий себя более умным ---не одно и тоже.. Да и нет глупее человека, чем считающего СЕБЯ умным ...тем болеее -БОЛЕЕ..
БС
Бахыт Салыхова
54 310
Лучший ответ
Олька Казак молодец, уже без хамства общаешься.
Британские ученые активно работают над созданием соответствующего психологического теста на интеллект )
Бахыт Салыхова а вы тут при чём ???
Умный человек просто не нуждается в этой разновидности интеллектуальных костылей.
Олег Корбот
Олег Корбот
50 797
Не правда.
Написано "сказал БЕЗУМЕЦ в сердце своем: нет Бога".
Нет, общался с бомжами, не веруют, меня очень удивило. И праститутки из узбекистана на смех меня подняли, когда про Аллаха речь завел.
Если я ничего не знаю о глокой куздре, то почему бы мне и не поверить, что она будланула бокра? Но поверить в двухсимочный айфон с телевизором, $100 за всё удовольствие, мне уже значительно сложнее. А дурак на то и дурак, что не знает ничего ни о чём, у него нет критериев оценки истинности, логикой он не владеет, о критическом мышлении не имеет представления (да и о каком-либо мышлении вообще) . Конечно, ему легко поверить в любую чушь.
А умный - это какой? В земных знаниях очень много заблуждений. Теперь подумайте. Кого вы считаете умным.
Наверно, имеется в виду слепая вера, на такую умные, образованные люди вряд ли способны.
Но Паскаль, Ньютон, Эйнштейн, Фарадей и многие другие великие учёные были верующими, это не мешало им быть умнейшими людьми. Когда человек очень много знает об устройстве мира, то тоже может прийти к мысли о существовании Бога или высших сил.
У человека мыслящего, естественно, появится масса вопросов, он не согласится принять на веру многие вещи. Но это не значит, что найдя ответы на свои вопросы или часть вопросов, он не может стать верующим.
Вера или отсутствие веры, не показатель интеллекта. Верить, что человек произошёл от макаки определённо более нелепо, чем вера в высшее существо.
Проблема не в уме, проблема в умении анализировать знания
Асхат Жумабаев
Асхат Жумабаев
18 315
Олька Казак да причём тут знания.
и среди академиков попадаются верующие.
Может наоборот? Чепуха какая-то.
Олька Казак Почему наоборот?
Если человек умный, он думает много. И не просто думает, а анализирует, почему он считает так, а не иначе.
Наташа Дроздова Вы правы. Известное же дело: на зоне, где абсолютное большинство составляют верующие — там чалятся посоны реальные, умные. А в академиях да лабораториях, где верующего пришлось бы искать с микроскопом — дурачьё какое-то, лохи педальные, жизни не знающие.
Наверное да, сложней.
Дима Куценко
Дима Куценко
4 608
И да и нет. Смотря как рассматривать вопрос. Атеисты держат власть фактического познания. верующий зомбируется на уровне психологии. Так гений может быть прозомбирован опытными сектантами психологами.
Андрей Поздин
Андрей Поздин
3 738
Олька Казак неее, гения вряд ли.
он даже в общественные условности не верит, возьмите для примера биографию любого гения - фрик, ублюдок, и вообще, эксцентрический человек )
это не так,
но недалёкие всегда считают себя "умными" и часто ни во что не верят
В5
Валентин 555
2 796
Олька Казак Почему не так?
Смотря с какой теорией он смотрит на само существование Бога? Что очень немаловажно!
Умный - это чей ум изощрен.
Верующий - мудрый.
Альбина ******
Альбина ******
1 611
Олька Казак у нас-то мудрые почти все получаются.
особенно на лавочке.
Наоборот... чем умнее тем легче.
Наташа Дроздова Ура! Вот кто купит у меня двухсимочный айфон за $100… нет, за $200! С телевизором же! Новый.
По статистике говорят, что самый большой процент верующих среди криминала, а самый маленький среди учённых
Олька Казак Вопрос не об этой статистике.
Вопрос только в том, почему умному человеку так сложно во что-то поверить? Не только в бога.
В 1901 году харьковский епископ Амвросий писал, что развитие науки приводит к росту неверия, учёных же он называл «опаснейшими врагами церкви» [93]. Епископ Иннокентий призывал отказаться от научного мировоззрения и вернуться к вере. [93] В 1905 году московский епископ Никон обвинял московских профессоров в том, что они погубили юношество и вовлекли его в революцию. [94]
Правда.

Похожие вопросы