Религия, вера
Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше? И каким образом?
Нет, нет и нет
А он только это и делал в течение всей истории. Если за время развития мир и стал чем-то лучше, то это заслуга никак не религии.
вот когда все люди перебьют друг друга, тогда и мир станет лучше, без людей
Меня пугает слово всеобщий. Я даже полагаю, что вопрос задал верун.
+10% валового дохода, как минимум.
Религия дает повод к войнам, ненависти. Людей очень легко разделять и стравливать по религиозному признаку.
Будем надеяться только на себя и только здесь.
мир в котором преобладает здравомыслие плохим быть не может.
Нет.
Глупый вопрос, сразу видно, что человек не знает не определения слова атеизм не сути...
Мир сделает лучше интеллектуальное развитие каждого человека.
Всеобщий атеизм пытались водворить у нас в стране, и неоднократно. Каков результат?
Покончила ли наука с Богом?
В ТЕЧЕНИЕ 50 лет британский философ и атеист Энтони Флю весьма почитался среди своих единомышленников. Его труд «Теология и фальсификация» , вышедший в свет в 1950 году, «переиздавался чаще, чем другие философские публикации [XX] столетия» (Theology and Falsification). В 1986 году Флю был назван «самым убежденным современным критиком теизма» (веры в существование Бога, богов) . Поэтому, когда в 2004 году Флю заявил о том, что изменил свою точку зрения, для многих это стало настоящим ударом.
Что же заставило Флю поменять свои убеждения? Если говорить коротко — наука. Он осознал, что Вселенная, законы природы и сама жизнь просто не могли появиться случайно. Разумен ли этот вывод?
Как появились законы природы?
Физик и автор многих книг Пол Девис указывает на то, что наука прекрасно объясняет такое физическое явление, как дождь. Однако в своей книге он замечает: «Но, когда дело доходит, скажем, до вопроса, почему существуют законы природы, — ответить на него не так-то просто. На такие вопросы научные открытия проливают мало света: многие из этих глобальных тем тревожат умы людей с момента зарождения цивилизации и до сих пор остаются открытыми» (The Goldilocks Enigma).
В 2007 году Флю писал: «Важно не только то, что в природе есть определенные закономерности, но и то, что эти закономерности математически точны, универсальны и „связаны друг с другом“. Эйнштейн говорил о них как о „воплощенном разуме“. Мы должны задать себе вопрос: почему в природе все так удивительно устроено? Наверняка ученые от Ньютона до Эйнштейна и Гейзенберга задавались этим вопросом — и нашли на него ответ: за всем стоит Божественный разум» .
Многие признанные ученые не считают ненаучным верить в разумную Первопричину. К тому же утверждение, что Вселенная с ее законами и сама жизнь появились случайно, не согласуется со здравым смыслом. Все вокруг убеждает нас в том, что у любого устройства, особенно у сложного, есть конструктор.

В ТЕЧЕНИЕ 50 лет британский философ и атеист Энтони Флю весьма почитался среди своих единомышленников. Его труд «Теология и фальсификация» , вышедший в свет в 1950 году, «переиздавался чаще, чем другие философские публикации [XX] столетия» (Theology and Falsification). В 1986 году Флю был назван «самым убежденным современным критиком теизма» (веры в существование Бога, богов) . Поэтому, когда в 2004 году Флю заявил о том, что изменил свою точку зрения, для многих это стало настоящим ударом.
Что же заставило Флю поменять свои убеждения? Если говорить коротко — наука. Он осознал, что Вселенная, законы природы и сама жизнь просто не могли появиться случайно. Разумен ли этот вывод?
Как появились законы природы?
Физик и автор многих книг Пол Девис указывает на то, что наука прекрасно объясняет такое физическое явление, как дождь. Однако в своей книге он замечает: «Но, когда дело доходит, скажем, до вопроса, почему существуют законы природы, — ответить на него не так-то просто. На такие вопросы научные открытия проливают мало света: многие из этих глобальных тем тревожат умы людей с момента зарождения цивилизации и до сих пор остаются открытыми» (The Goldilocks Enigma).
В 2007 году Флю писал: «Важно не только то, что в природе есть определенные закономерности, но и то, что эти закономерности математически точны, универсальны и „связаны друг с другом“. Эйнштейн говорил о них как о „воплощенном разуме“. Мы должны задать себе вопрос: почему в природе все так удивительно устроено? Наверняка ученые от Ньютона до Эйнштейна и Гейзенберга задавались этим вопросом — и нашли на него ответ: за всем стоит Божественный разум» .
Многие признанные ученые не считают ненаучным верить в разумную Первопричину. К тому же утверждение, что Вселенная с ее законами и сама жизнь появились случайно, не согласуется со здравым смыслом. Все вокруг убеждает нас в том, что у любого устройства, особенно у сложного, есть конструктор.

Принцесса ***саулешка***
привет, о свидетель иеговы.
Однажды в СССР хотели этого добится - не получилось. Без веры в Высшее жить нельзя.
Анна Александровская
В СССР была вера в коммунизм, Саваофа заменил Карл Маркс, так что все было как и положено в религиозных учениях. Поэтому истовые коммунисты так легко перешли в христианство, одного бога на другого менять легче, чем вдруг начать верить в чудеса с нуля. разве можно придумать себе какое-то существо и верить в него? Зачем?
Нет.
Похожие вопросы
- Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?
- Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?
- «Вредна вера в Бога сама по себе? Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше? » Какую из сторон оправдает время?
- «Вредна ли вера в Бога сама по себе? Сделает ли всеобщий атеизм мир лучше?»
- Есть ли доказательства тому, что всеобщий атеизм сделает мир лучше?
- Как Вы думаете всеобщий атеизм сделает мир лучше?
- Есть ли доказательства, что всеобщий атеизм сделает мир лучше?
- Всеобщий атеизм сделает мир лучше?
- Если атеизм это правильный и здоровый образ восприятия мира то почему верущие более счастливы/
- Атеизм без теизма невозможен, таким образом атеизм по определению паразит?