Религия, вера
Вам не кажется что атеисты дискредитируют науку, не имея к ней отношения и прикрываясь ей в спорах?
Конечно, ведь атеисты привнесли в науку массу демагогии. ЗАКВАСИЛИ НАУКУ НА ДЕМАГОГИИ-ЭТО ФАКТ. Наука должна основываться на доказательствах. а атеизм не имеет даже основополагающей доказательства своего отрицания Бога, прикрываясь наукой.
наука и вера делаются одними и теми же остолопами, чтобы всех дураков охватить
Если они шестерки у тех, кто их на это подсадил, то могут иногда . НО Наука от этого не пострадает)
Если бы у верующих от вранья рос бы нос как у Буратино то отличить верующих в толпе не составило бы труда.
Татьяна Ролдугина
а как определить кто врет, кто нет. это субъективная вещь. Я могу реально думать, что розовые слоны существуют. и когда я это скажу у меня ничего не вырастет, , потому что я не врал) ) я был честен с самим собой, , но вот ты, например, отреагировал на это как на ложь) ) потому что ты уверен, что розовых слонов не существует. Но никто не может доказать ни того ни другого.
вранье - это бесчестность по отношению к самому себе))
вранье - это бесчестность по отношению к самому себе))
Нет, но мне кажется, что наука - это попытка недостаток истинных знаний восполнить всяческими обходными путями. Современное научное мышление, которое считается эталоном истинности - ничуть не более чем результат подмены значения слова «истина».
Ирина Григорьева
62 975
науку не могут дискредитировать те, кто не имеет к ней отношения -ни атеисты, ни верующие. Обе стороны нередко несут бред, прикрываясь модными названиями теорий и терминами, в которых ни черта не понимают. Просто наукообразность стала модой -с обоих сторон. На деле, есть опыты, которые можно истолковать очень по разному -например, исследование супругов Кирлиан, Бехтеревой и т. д. А вот их толкования остаются на совести проповедников -с обоих сторон. Наука состоит из людей, а они не знают истину -ни атеисты, ни верующие.
Mullorajab Hojizoda
62 441
Т. н. верующие тоже любят ссылаться на ученых неведомых наук, доказавших существование бога, или разумное творение.
Никита Телегин
57 873
нет, наука это познание, если мы имеем дело с мышлением 14 го века, у нас просто нет выбора
Если они не имеют к ней отношения, значит и не дискредитируют.
Мне ничего не кажется. А ты дурак и врун.
Похожие вопросы
- Почему атеисты возвели Науку в ранг своей Богини и врут, что нет других Богом, не имея разрешения от Науки представлять
- Почему атеисты противопоставляют науку и религию, не потому ли, что атеизм понятие антинаучное?
- Вопрос атеистам (именно атеистам): как вы думаете, имеют ли атеисты моральное право в чем-то переубеждать верующих?
- Могут ли учёный быть верующим, или атеистом, ведь Наука требует фактов, а верующие и атеисты выдают близкие
- Почему атеисты противопоставляят науку религии ?
- А почему это атеисты, приписали науку себе? Они не знают, что есть православные ученые?
- Атеисты почему не хотят иметь Бога в разуме?
- Если атеисты — любители науки, то верующие — её ненавистники? Мешает верить? А как тогда мирное сосуществование науки и
- Материализм подрезал крылья науке и ограничивает ее в Дарвиновском создании мира.Таким образом атеисты завели науку на
- Атеисты ставят науку превыше всего, а может ли наука сделать человека счастливым и многих ли сделала?
Скажем так, падающий мяч нигде и никогда не явит пример всемирного тяготения, но только пример падающего мяча. Идея тяготения - это открытие, озарение, откровение. Познание без откровения свыше - идея фикс. Кризис познания (ничего ведь не изобрели за последние полвека с лишним) говорит в пользу моих суждений.