С чем связано то что рядовой фанатик атеист в качестве аргументации обычно использует банальную ругань?

К сожалению, не могут вести нормальной беседы в положительном ключе, и изначально нацелены на опровержение чем на рассуждение, не обращая на то, что сказал его собеседник. Да и когда не может опровергнуть факты.

Бывает, что другого языка собеседник просто не понимает. Или не заслуживает.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=rXN7gu_xUvE&NR=1
Они судят по себе. тот кто это написал читал букфарь и эту книгу-фсё....

Тем, что атеисты все разные. Есть и такие. Поток ругани от верующих еще выше. ) "ДЫБЫЛ", например (сегодня видел) .

Что касается темных веков, невежественности и остального - это факты, а не оскорбления. Дело в том, что вы, веруны, и действительно обскурантисты.

Как идиоту сказать про индейцев, пелучивших библии, оказавшихся в гетто

возможно он всё же потомок верующих людей и вместе с генами ему в некоторой сиепени передалась грубость, пошлость и лицемерие отмирающих религий. но это нужно рассматривать на некий остаточный рудимент. отрыжку религиозного яда.

Странно.. . Вот понятие "религиозный фанатик" слышал. А понятие "рядовой фанатик атеист" первый раз слышу, что бы кто-то фанател от атеизма.. . )))

Не обижайтесь, правда не всегда приятна.

А вы, собственно, во что верите?

Что гомик СИныи, правда глаза колит.

Это энторнет детка, здесь и на йух послать могут ©

главный вопрос - правда ли это?

Средний атеист не имеет сильного образования и повторяет что помнит со школы. А если нет фактов всегда переходят на мат.

Это связано с тем, что воинственный атеист нарвался на упрямого верующего.

Нее. . .Истинный верущий не будет -Бисер перед свиньями метать-

Узость словарного запаса и отсутствии аргументации, как таковой.