п Показывает физическое тело, что люди не могут быть продуктом эволюции, а были созданы?

Безусловно! ДНК, строение клетки и многое другое в нашем организме свидетельствует о мудрости Творца.

кем или чем? что указывает об этом?

Конечно, разве эволюция могла член вырастить? ! :)))

Гм… "физическое тело — материальный объект, имеющий постоянные: массу, форму (причём, как правило, простую) , а также соответствующий ему объём; и отделенный от других тел внешней границей раздела".

Каким образом этот объект может показать что-либо из изложенного в вопросе - я не представляю.

Могут, но только нормальные люди. Свидетели Иеговы же созданы из праха. Поэтому и в голове у них заместо мозгов прах (говно) .

Они продукт эволюции это давно доказано.

Эволюция, потом Бог, наверное, решил заселить души из астрала
в готовые тела.

Это "показывает" только больное сознание.

Никогда из неживого не появится живое.

Сложность нервной системы, головной мозг, кровеносная система, даже сама клетка, ее строение... говорит о Создателе.
А естли сказать о совести, о качествах, о разуме, о том, что можем принимать решения и т. д.

тело таки продукт эволюции так как несовершенно и атавистично

Конечно показывает. Глаза симметричны и оба в одну сторону, вперед. Уши симметричны и по сторонам чтобы слышать по сторонам. Руки симметричны и одинакового роста. Мозг на голове а не на спине. Удобное приспособление попка-посидеть можно.

Ученый в области молекулярной биологии Джеймс Уотсон назвал мозг человека «самым сложным устройством во Вселенной, известным на сей день» . А вот что сказал невролог Ричард Рестак: «В известной нам Вселенной нет ничего, что хоть сколько-нибудь напоминало бы мозг»

«Человеческий мозг — самый чудесный и самый таинственный объект во всей вселенной» (Антрополог Генри Ф. Осборн) а.
«Каким образом мозг порождает мысли? Это является центральным вопросом, и у нас все еще нет на него ответа» (Физиолог Чарлз Шеррингтон) б.
«Несмотря на постоянное умножение детальных познаний, образ действия человеческого мозга все еще остается глубокой тайной» (Биолог Фрэнсис Крик) в.
«Каждый, кто говорит о компьютере как об „электронном мозге“, никогда не видел мозга» (Научный редактор д-р Эрвин С. Бенгельсдорф) г.
«В нашей активной памяти содержится в несколько миллиардов раз больше информации, чем в большом современном исследовательском компьютере» (Научный писатель Мортон Хант) д.
«Поскольку мозг нельзя ни с чем сравнить и он неизмеримо сложнее всего другого в известной нам вселенной, нам, может быть, придется изменить некоторые из наших наиболее страстно защищаемых взглядов, прежде чем удастся постичь загадочное строение мозга» (Невролог Ричард М. Рестак) е.
Относительно огромной пропасти между людьми и животными Алфред Р. Уоллес, один из «первооткрывателей эволюции» , писал Дарвину: «Естественный отбор мог бы одарить дикаря только мозгом, который ненамного превосходил бы мозг обезьяны, тогда как он обладает мозгом, который очень ненамного отстает от мозга заурядного члена нашего ученого общества» . Встревоженный этим признанием, Дарвин писал в ответ: «Я надеюсь, Вы не убили полностью нашего общего ребенка» ж.
Говорить, что человеческий мозг развился из мозга какого-либо животного, — это значит пренебрегать доводами и фактами. Гораздо логичнее следующий вывод: «Я не могу не признать существование Высшего Интеллекта, который является автором целесообразного строения и развития невероятной взаимосвязи между мозгом и разумом — феномена, совершенно непостижимого для человека.. . Я вынужден верить, что все это имело разумный источник, что Кто-то привел все это в действие» (Нейрохирург д-р Роберт Дж. Уайт) з.

конечно показывает ведь слепой случай никогда не создал бы такой сложный и бесконечно мудроустроенный мозг и тело человека т. к. вероятность бессмысленной эволюции= 0

теория эволюции не может объяснить даже существование клетки.. про тело даже речи нет

Продукт эволюции, от обезьян да? ? Тогда откройте таблицу дарвина и спросите себя а где эти парни которые стоят между обезьяной и человеком почему они вме не выжили а только первый и последний вариант