Мешает ли нравственность в жизни атеиста?

Верно, смотря что за цель у человека. Нравственность для атеиста все равно что эгоизм для верующиего.. .

Только жизнь, с точки зрения атеистов, бессмысленна.. . а с точки зрения верующих - вполне осмысленна. Жизнь верующиего мне ближе по душе, по всему моему существу.. . променяю все свои инстинкты на пару минут способности думать перед смертью.. .

Очень мешает)

Так по гипотезе эволюции нравственность вредна и давно должна была исчезнуть самотеком.

Какое невежество. .

Золотое правило нравственности, к примеру, есть во всех культурах, начиная от греческой философии и заканчивая конфуцианством, где бога в помине нет.

Что касается эмоционального компонента морально-этических оценок, то он встроен в мозг человека эволюцией: http://elementy.ru/news/430487 - потому люди не очень-то часто друг друга убивают, если вы не заметили.

А рациональный компонент есть благодаря тому, что человек немножко умеет мыслить и находить некоторые действия в обществе недопустимыми.

И вообще, представления верунов о психике ниже плинтуса. Вы думаете, что психика основана только на инстинктах? Так это самый низший этаж, его Фрейд называл "Оно". А есть еще "Эго" и "Супер-Эго".

Намешали все в одну кучу, чтобы очернить атеиста? Не выйдет. Атеист-это всего лишь человек, который отрицает Бога, а не человечность.

Если человек с биологической точки зрения животное, то это вовсе не значит, что и вести себя он должен соответственно. Только верующие могут ставить свое поведение в зависимость от биологической принадлежности, для атеистов сама постановка вопроса абсурдна.

Все зависит от степени цивилизованности человека. "Не убий, не укради",а не то летающий колдун-невидимка после смерти будет тебя больно мучить огнем. Дикари веруют, и боятся; а иначе вообще пережрали бы друг дружку. Да и так жрут! Но здесь хоть какой-то фактор сдерживания.
Цивилизованным людям в основной своей массе не нужно говорить "не убий, не укради".Это итак для них дикость.
Чем отличается менталитет цивилизованного человека от менталитета дикаря? ! Подробнее-здесь: http://www.litmir.net/br/?b=113140&p=2

Считать людей животными это типовая фенька религиозных адептов. Атеисты ни себя ни других людей не считают животными.

я клал на нравственность большой и толстый, и все равно я нравственней тебя, верунишка

Самая сложная работа -это работа над собой, поэтому развиваться духовно сложнее чем разлагаться и деградировать.

дура ты больная на голову без морали и нравственности однозначно, потому что врёшь и клевещешь, гнида мразотная, - вот твоё имя реальное и суть.

Очередное подтверждение того, что многие верующие слово "нравственность" на самом деле и не понимают. Именно о таких я и говорю, что религия является для них сдерживающим фактором, и пока они ходят в церковь и бьют поклоны, я могу спокойно гулять по улицам.

Зато верующие бабушки, зеки, проститутки, алкоголики все нравственные! Молодец

Человек социальное животное и вне социума не выживает. Если вести себя так, что твои действия противоречат интересам и благу группы (нравственное поведение) то тебя изгоняют из группы, и особь погибает. Следовательно вести себя "хорошо" - очень важный поведенческий инстинкт.

Русская пословица: "Поп и цыгана обманет". Вот вам и вся нравственность.

Открою вам секрет - для любого человека "нравственность" и "совесть" - всего лишь обуза, не выполняющая своих функций без санкций, при чем как правило эти санкции - наказания, которыми нас травили с детства, не родители - так школа. Причем не важно, осознает человек это или нет. Некоторые, чтобы не чувствовать боли от осознания ничтожности своей "нравственности" и "совести", завышают их статус. Так поступают и верующие, и неверующие.. .

Я с вами кое в чем соглашусь а именно "ничто не имеет разумной причины и существует случайно, нет ни добра, ни зла, ни истины, ни обмана, ни правды, ни кривды. Все относительно, все произвольно, все субъективно. Любое явление может быть правильным или неправильным в зависимости от точки зрения. " Но насчет "животное, которое существует наедине со своими инстинктами" я с вами поспорю. ) Атеисты стали таковыми в силу отхода от примитивных способов объяснения физических и морально этических понятий. Мы (я проецирую массы на себя по этому отдельный атеист со мной может не согласиться) предпочитаем факты и считаем разум важнее объяснения в стили "если я убью я попаду в ад и т. д. ". Для меня регулятором является закон, воспитание и призренные к своей животной стороне. Я считаю, что именно религия тормозит человека и возвращает его к животному началу, убийства на религиозной почве, набожные родители ограждающие детей от "сатониской науке", создание ложных понятий "добра и зла", создание культа "святых" ничем не отличающийся от культа вождей и куча других "полезных" терминов и вещей без которых бы общество "погрязло бы во лжи и разврате".

Закрытый перелом, потерял сознание, очнулся - гипс.