об атеизме и агностицизме

Логично и просто. )

Если бы определится ещё - что подразумевается под Богом сейчас? ! Столько трактовок, что в голове уже развелись тараканы. У индусов один Бог, у евреев другой Бог, у христиан ещё какой-то Бог, у мусульман самый верховный и т. д. В Библии Бог создал сам себя, когда он произнёс слова, - Да будет СВЕТ! и стал СВЕТ! Ибо дальше в Библии пишут (Иоанна 1:6), - Бог есть СВЕТ! . Короче, Васерманн пацан по сравнению с попами, которые лапшу на уши вешают верующим, а те ползают на карачках.

Церковная концепция Бога, это только первая итерация (первое приближение) . Дальнейшие итерации (уточнения) могут привести к конечному результату и будет получена "формула Бога".

Вассермана не существует

У него есть несколько чисто логических "дыр" в рассуждениях. Даже странно, что он сам их не видит.

Ты видишь кота, его все видят и он у всех одинаков, четыре лапы, хвост и уши, а боги, у всех разные

Не могу посмотреть, но скажу, что в принципе это возможно. Технология высокоразвитой цивилизации по сравнению с нашей будет выглядеть как магия. И в принципе возможно создание такой могущественной цивилизацией условий для существования человечества или самого человечества. Другое дело, что есть доказательства эволюционирования. Плюс, отметаем утверждение о нематериальности бога, которое выглядит нереалистично, и списываем все на уровень развития будто бы создавшей нас цивилизации, которую мы воспринимаем как бога.

Васерман мужик конечно чудаковатый, но умный

Нет

Это заключение строится на том, что, если есть Бог, то одним из его проявлений станет нарушение естественных взаимосвязей во Вселенной, как проявление Его воли. Но мы сами являемся частью Вселенной и действуем по логике этих взаимосвязей. Если Творец по собственной Воле нарушит взаимосвязи Вселенной, то она перестанет существовать в момент вмешательства, но, имея Волю отменить свое действие, Творец тем самым восстановит Вселенную в ее состоянии до вмешательства, время пойдет дальше, и мы никогда не узнаем о "Вмешательстве вопреки законам Вселенной", поскольку оно произойдет вне-времени для нас. С другой стороны, Всемогущий (по определению) разум, являющийся Творцом некой системы, не нуждается в противопоставлении своей Воли логике своего творения. Его Воля будет сама собой изменять логику сотворенной Вселенной, и эти изменения будет невозможно фиксировать изнутри сотворенной им системы причинно-следственных и иных взаимосвязей. То есть, мы опять же не заметим разницы. В целом не понятно, почему один из умнейших и образованнейших людей планеты в своем рассмотрении Божественной логики, уподобляет ее человеческой, рассматривает Его поступки как антропоморфные, а потом противопоставляет этот антропоморфизм понятию Всемогущества. Лично мое мнение, что Высший разум существует хотя бы в силу отсутствия принципиальной разницы между всемогущим Разумом и всемогущими Законами Вселенной.